Россия осуществила первый в истории пуск, ракеты-носителя "Ангара"

"могла бы" и "вывела" - две очень большие разницы.. да и куда она делась после 14 мая 1973?

Это сообщение отредактировал stan0766 - 9.07.2014 - 16:20

Инфографика

Это сообщение отредактировал StaryjPen - 9.07.2014 - 16:24

долбануть по Вашингтону

Я хоть и отчасти всепросральшик, но я рад подобным новостям. За космосом будущее

Это сообщение отредактировал Kalter69 - 9.07.2014 - 16:29

Всепрощальщики просто обязаны начать тут стращать ватников американскими Фальконами

"Падение первой ступени и головного обтекателя ожидается в южной части Печерского моря. Вторая ступень с макетом полезной нагрузки должна приземлиться примерно через 20 минут на полигоне "Кура" на Камчатке."

Эх я бы подсказал места получьше для падения ступеней...Желательно что бы и не совсем отработанных..
Есть такое место в Северной Америке..
Ну вы наверняка знаете...
ВОт туда бы отработало...

Чё-то 2014 год на славу удается. Столько событий, обалдеть.

Вот только её чертежи и техдокументация "случайно утеряны"...
И повторить это детище фон Брауна америкосы сейчас не в состоянии...


Upd: Королевская Н-1 могла вытащить и побольше...
Вот только сначала деверсиями добились аварии на 4-х пусках, а потом, после смерти королева к рулю встал Глушко со своим гептиловым монстром, которому двигать "вражескую" ракету было ну совершенно не в тему...

Это сообщение отредактировал slawomir - 9.07.2014 - 16:39

Мутно как то.... никому ничего не сказали. И в принципе суть своей миссии она не выполнила, её предназначение в космос грузы отправлять, а не землю....
Ну ждем следующего запуска с полезной нагрузкой.

молодчики просто!!!
а их наверняка уже не один десяток наделали,
пусть враги теперь серут железными кирпичами

Один удачный запуск - это еще не победа. Необходимо больше пусков, для отработки всех режимов. А так, конечно же, горжусь первой удачным пуском.

Теперь можно ебануть по америке, к бабушке в гости слетать или гостинец отправить.

Уважаемые ватники, давно ли кислород-керосиновая ракета стала а) экологически чистой, б) военной???
Если что, у нас такая была еще в 1960-1975, называлась Р-9А.

Поехали!

А тем временем в АмЭрыке


Это сообщение отредактировал Титов - 9.07.2014 - 17:15

Нет - не так. Ракета для РВСН должна способна в любую секунду выполнить своё предназначение. Но для этого она должна быть всегда заправлена топливом, в крайнем случае свести процедуру заправки к нескольким секундам. В результате распространение получили либо ампулизированные ракеты типа "Воеводы" и "Синевы", либо твёрдотопливные ракеты типа "Тополя" и "Булавы". А теперь представьте себе, сколько времени занимает заправка "Ангары"? А сколько времени занимает сама процедура установки её на стартовый стол? Да её уничтожат при первом же ударе ещё на этапе вывода из монтажно-испытательного комплекса. К тому же рядом со стартовым столом необходимо строить разветвлённую инфраструктуру, например целые заводы для жидкого кислорода и азота, что никак не повышает скрытность и мобильность. Всё это в совокупности в своё время поставило крест на военной карьере первой советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, чтобы она возродилась в гражданском варианте "Востоков", "Восходов" и "Союзов".

Интересно, когда модернизация "Ангары" до "Байкала-Ангары" будет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Стартовая площадка в Плесецке как бы по теории очень мало эффективная для космических запусков, потому что чем ближе к экватору, тем легче.
Почему же её построили именно там?

xx22xx

Плесецк лишь для испытаний. Основной космодромом должен будет стать "Восточный".

Читайте Чертока. Он подробно разложил причины всех аварий. Если коротко - проблемы были с тем, что двигатели не испытать перед установкой. Так что увы, не диверсии. Просто так получилось.

Про Глушко - его мнение совпадает с Вашим. И ведь он пришёл к власти тогда и именно тогда, когда сделали-таки "многоразовый" двигатель. Но что было, то было.

Ой, перечитал. Вы немного не правы. Между Королёвым и Глушко был Мишин. И Н1 падала при нём. Я опираюсь на мемуары Бориса Чертока.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 9.07.2014 - 17:28

Отличная новость

Ну и по традиции

Это сообщение отредактировал sedOFF123456 - 9.07.2014 - 17:32

Ее там строить начали, когда о Восточном и не думали

Плесецк изначально строился не для полетов в космос, если ты понимаешь о чем я.
А для испытаний и баллистических полетов он отлично подходит. Расположен очень даже удобно.

Ну и надо понимать, что близость к экватору далеко не решающий фактор, намного удобнее если рядом водоем, и есть возможность делать приводнение ступеней, удобнее если просто транспортировать ракеты к космодрому. Удобнее если вокруг никто не живет, и в случае аварии пострадает минимум людей. Ну и секретность опять же важна.

А и молодцы, что запустили. Что не с первого раза - не страшно, обычное дело для испытательных пусков. Дай Бог, чтобы служила долго и надежно, как "семерка" и "протон" в СССР работали.

LeSabre

Откуда такие умозаключения? Плесецк предназначен в первую очередь для испытательных суборбитальных запусков, во-вторых для запусков спутников с меридианной траекторией.