Россия осуществила первый в истории пуск, ракеты-носителя "Ангара"

Она взлетела всем назло, можем -умеем...
Космос Наш.

Это как?

керосин, в отличие от гептила не убивает все вокруг

Байконур - не территория России. А что на "Протоне" летает, то из России не запустить.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 9.07.2014 - 18:43

Естественно заложена! Это вам не отечественное авто) Тут все и везде проверяется автоматикой и на ракете, и на наземке.
И пошло это еще с 70-80 годов. Это Королев "валил" семерки, когда средств было выше крыши. А когда делали "Энергию", там была такая автоматизация, что два пуска ракеты в т.ч. с Бураном были абсолютно успешными(ну кроме вывода полюса, но это другая тема). Хотя Энергия с Бураном перед первым пуском тоже дала отбой по автоматике.

Как обычно, запускали запускаем и будем запускать - нам это надо...

Нууу, может наоборот средств не хватало? Вычислительных средств, говоря современным языком (как там тогда называлось - БЦВМ?).

А по теме - ну вот я и говорю. Это очень-очень радует на фоне причин, по которым последние "Протоны" отказывали. Мне просто петь хочется. Раз сама говорила "не полечу" и все разы по делу - это же замечательно! Устранили причины - ушла.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 9.07.2014 - 18:47

Супер фото-обзор со старта - http://netwind.livejournal.com/59680.html

от таких новостей у меня всегда скупая слеза счастья наворачиватся

яхххху!!! мрази пендосовские отсасывыйте!!!!за ВДВ блеать!!!!сосите гады!!!!СС-20 в действии!!Супер ...супер!!!убить гадов!!"!

Таки может и многофункциональный вообще..
Не только двойного действия ))
Запуск спутников, запуск пилюлей кому надо!
Запуск людей и орбитальных систем. за чего угодно, лишь бы не нарушать нармонии с природой ))

Насчет двойного назначения навряд ли, если не считать двойным назначением вывод военных спутников) А вообще ракета военная. то есть сделана для МинОбороны.

Тут один такой заявил "Ну первая и вторая ступень все таки упали?"

Зато керосин все также при сгорании выделяет парниковые газы и сжигает озоновый слой. Так, что слухи о не загрязнении атмосферы "Ангарой" Земли сильно преувеличены.

Парниковые газы любая корова выделяет, доказано европейскими учёными

Ну, люди тоже...

И вулканы... Вулканы их выделяют...

А вот гептил не используют ни коровы, ни люди (для личных нужд), ни вулканы.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 9.07.2014 - 19:09

Хорошая новость. Но и Америка не стоит на месте.

Красивой ракете - красивый полет. Теперь дай бог следующие версии без проблем полетят, семейство ракет * АНГАРА* - уникальная система, аналогов нет.

Ракета за пять минут перепердит не одну тысячу "коров". )))

А коровы дырку в километр в озоновом слое прожигают? )))

А то что гептил на голову не упадет - хорошо, да! Теперь только керосин зажарит и все! Наоборот - антисептика! )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.07.2014 - 19:18

1. По сравнению с гептилом керосин - амброзия для природы.
2. Какая разница, на чём доставить бомбу? Дирижаблем, самолётом, воздушным змеем? Поменяй "мозги" в ракете и всё. Когда Китай вывел первый спутник на орбиту, умным людям стало понятно, что у Китая появилась межконтинентальная баллистическая ракета.
3. Р-9А? Не у вас, а в СССР.

Ясно, вышиванчик?

Чем ответит Россия? Ракета-носитель "Ангара", чей первый тестовый запуск был запланирован еще в 2005г., уже привлекла внимание аудиторов Счетной палаты. Согласно заключению ведомства, средства, вложенные в проект за два десятилетия ("беспрецедентный в мировой практике срок"), многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя. Точная стоимость ракеты пока не раскрывается, и в ГКНПЦ имени Хруничева не ответили на запрос РБК. Однако, судя по цене двигателей для первой ступени, разгонного блока, комплекса пусковых услуг, стоимость "Ангары-5" (тяжелая версия ракеты-носителя), способной доставить до 24,5 т на НОО, может составить минимум $100 млн (или $4,1 тыс./кг). Это превышает не только себестоимость доставки грузов на Falcon Heavy ($1,5-2,5 тыс./кг), но и ракетой "Протон-М" ($3,3 тыс./кг).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml
Это что получается, Ангару только из-за экологии 20 лет лепили?

вангую тошнилово по поводу "а вот пенсионеры роются по помойкам, нафиг жечь ракеты лучше всем раздать по 5 копеек", чтобы потом обвинить Путина в мелочности...
Новость отличная, учитывая, что ракета на 100% российской разработки (в смысле не СССР) и настолько же из Российских деталей. Не все полимеры....:)

оооо как вы неправы ! это еще какая игрушка , не каждый может , не только лишь все ...(хотим играем , а захотим подарок пошлем своим ходом - самодоставкой ), это наша игрушка! и играть ей мы будем сами! как захочем и когда захочем ,

Добавлено в 19:29
пендосы нервно грызут ногти в стороне , а псака потом скажет что - не доверяет непроверенной информации, и вобще" русские всё врут"

Не только. Одинаковые модули - меньше ошибок сборки и снижение себестоимости. В "Протоне" почти нет композитов. В Ангаре - 20%. Поэтому она легче. Отдача на полезную нагрузку выше.
А себестоимость запуска падает с их количеством и серийностью. После 50 го запуска "Ангара" будет дешевле "Протона".

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.07.2014 - 19:30

Эта Ангара запиливалась под перспективный многоразовый челнок . Причем ракета должна была быть двухступенчатой. Это очень эффективно и выгодно с точки зрения стоимости пусков и меньше нагрузок на космонавтов. Так вот интересно в этой области работы ведутся? Или так и не узнаем ,ведь и Ангара очень секретный и что там есть на самом деле узнаем через десяток лет.

+ Когда я увидел трансляцию с неудавшимся запуском подумал о том же...