Первый танк "Армата" создан


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

bezzeb

8.09.2013 - 11:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.08.11
Сообщений: 748

Цитата (Осямвалг @ 8.09.2013 - 11:32)

Цитата (Латышев @ 8.09.2013 - 12:28)

Все в проекте нравится кроме одного. Почему вместо 2 заявленных членов экипажа сделали три? Опять проблема с обеспечением электроникой функций танка? Если да то это фейл((

ага, тут еще один вопрос.

Если делать танк беспилотным, то его можно сделать в 1,5 раза ниже, более обтекаемым, потому как пространство для экипажа, это чуть больше, чем дохера места, которое можно использовать более практично.

Да все это разговоры.

и коммунизм обещали и шли неплохими темпами.
только вот не сложилось.

так и здесь.
Вот когда оно будет работать и все это будет видеодокументировано ,вот тогда можно об этом говорить.
И только после боя рассказывать какое крутое оружие.

а так и со сроками могут опоздать и перехват управление противником может свести на нет роботизацию и куча всего еще

[^]

~~Приклад~~

8.09.2013 - 11:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2266

Цитата (LYAS @ 8.09.2013 - 12:00)

Ребята видимо забыли про Javelin и иже с ними. А так ударное ядро сверху в плоскую башню-прелестно.

А Вы видимо забыли про "Арену"?
А ну да, это же не амеровская разработка а Российская- значит по умолчанию говно!

[^]

~~ParanoyeKK~~

8.09.2013 - 12:08

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.01.11
Сообщений: 0

VladUA

Цитата

несмотря на всеобщий упадок, на миллиардные распилы, создают что-то новое, и это новое превосходит заграничные образцы где денег выделяют в разы больше, и над этой темой трудится много больше институтов и видных деятелей!!!

Ну, норманн шварцкопф гарантирует это!!

[^]

неходос

8.09.2013 - 12:10

Статус: Offline

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 7887

Цитата (IngBar @ 6.09.2013 - 17:43)

Мне название не нравится, звучит как-то по еврейски.

Знаю, что армата это артиллерийское орудие на Руси во второй половине 14 в.

по молдавски армата=армия

[^]

~~ParanoyeKK~~	8.09.2013 - 12:13 [ показать ] -5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.01.11 Сообщений: 0	Пс
	[^]

VideoCrak

8.09.2013 - 12:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 1887

Цитата (Dretch @ 6.09.2013 - 17:43)

Хороший танк - снаряды отделены от экипажа и в случае детонации у экипажа есть шансы.

Для детонации заряда нужны достаточно большие усилия. Там порох настолько дубовый - что его можно как дрова кидать, пох. А вот горит он прекрасно.
В случае прямого попадания с пробоем брони -шансов остаться в живых -нуль, и это не зависит от наличия или отсутствия боезапаса. Разрушения внутри танка делает та самая неведомая хуйня , что прилетела со стороны и постучалась в броню.

[^]

Papakha2

8.09.2013 - 12:39

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 600

Цитата

Ранее директор «Уралвагонзавода», головного исполнителя проекта «Армата», Олег Сиенко заявил, что публичной презентации перспективного танка не будет. «Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?», ─ доабвил он.

Секретным от кого? Не смешите

[^]

Konstants

8.09.2013 - 12:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 648

Цитата (thetosh @ 6.09.2013 - 18:57)

Молодцы, хули. Модельки из бумаги клеить научились. Зачот. Пусть теперь на фанеру переходят. А там, глядишь, и до латуни недалеко.

Не огорчайся ты так сильно! Сходи покакай, должно отпустить.

[^]

Mitternacht

8.09.2013 - 12:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 364

Цитата (yujinspb @ 6.09.2013 - 19:23)

«Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?»
Зачем тогда было вообще рот раскрывать?

А рот раскрывать необходимо т.к. есть анекдот советский про то что на Китайско-Финской границе всё спокойно. И если Вы считаете что китай это наш друг и союзник на века ( Союз нерушимый республик советских и далее по тексту ) то Вы глубоко ошибаетесь.

[^]

9t7	8.09.2013 - 13:46 [ показать ] -8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.08.13 Сообщений: 130	Короче потсоны зашыбись! Чотко! мнение кхетайских таварисчей менее восторженное Это сообщение отредактировал 9t7 - 8.09.2013 - 14:34
	[^]

partymonster	8.09.2013 - 14:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.12 Сообщений: 5070	Меня смущают сильно форсированные сроки разработки. Танк, тем более унифицированная платформа - сложнейшая инженерная задача, и такие вещи за три года обычно не создаются. Как бы не получился ПШИК.
	[^]

partymonster

8.09.2013 - 14:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 5070

Цитата (ParanoyeKK @ 8.09.2013 - 13:13)

Пс

А нахуя стрелять по рельсам, если можно стрелять по головам? Насколько я понимаю, и M-16 и АК-47(наверно, имеется в виду все-таки АК-74), прекрасно справляются с этой задачей.

[^]

~~75nizz~~

8.09.2013 - 14:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 555

Цитата (zebzeb @ 7.09.2013 - 17:25)

Два вопроса! В комплекте насос китайский или отечественного производителя? Время надутия? И минусуют дураки и шапкозакидатели!

ты зря так!
оборонка, это пока последнее пристанище независимых инженеров и проектировщиков, которые не смотря на все происходящее могут выпускать что-то толковое..
я ранее написал, что считаю танки - вымирающим видом...это мое мнение...
в городах они малоэффективны..летать они на умеют..
изделие, стоимостью десятки млн долларов, легко уничтожается устаревшей РПГ-7, не говоря о современных противотанковых средствах...

[^]

~~outl~~

8.09.2013 - 15:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 0

Цитата (redheat @ 6.09.2013 - 17:51)

Цитата (CKAT @ 6.09.2013 - 18:48)

Цитата (redheat @ 6.09.2013 - 17:44)

Может,поэтому у них и "пилят" меньше?

Больше.

Вот только они про это "в курсе".
Фото С.37 "Беркут" не нашёл,не подскажете,сколько в тот проект вбухали?
И каков результат?

Вот фотки для тебя лично.
Вообще-то Беркут был тестовой машиной, полигоном для отработки технологий. На западе такие машины называют индексом Хnn, опытные образцы типа.

[^]

Politika21B	8.09.2013 - 15:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Так и Живу Регистрация: 26.07.13 Сообщений: 338	1999 года жду , будем ждать еще , раз обещали....
	[^]

~~котss~~	8.09.2013 - 15:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.05.13 Сообщений: 604	Да что вы спорите как он выглядит и все остальное! Это вообще трактор на замену белорусским.
	[^]

4everL1	8.09.2013 - 16:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.11.12 Сообщений: 309	что это ? танки для муравьев ?
	[^]

Maroon	8.09.2013 - 17:11 [ показать ] 1
Статус: Offline ЧОХЧО Регистрация: 11.09.09 Сообщений: 3150	а Коалицию уже сделали?
	[^]

MaxLast

8.09.2013 - 17:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 915

Цитата

3 человека экипажа... водитель,командир,наводчик...в общем ни чего там нового роботизированного не будет.

очередная херня, да еще и публично не покажут

панорамный прицел командира по большому счеты имеет все функции прицела наводчика. соответственно командир может его заменить

[^]

~~redheat~~

8.09.2013 - 17:27

Статус: Offline

Регистрация: 8.01.13
Сообщений: -3

Цитата (outl @ 8.09.2013 - 16:11)

Пасиба!
А на затраты ссылочкой не поделишься?

[^]

Kain	8.09.2013 - 18:07 [ показать ] 5
Статус: Offline Кочующий ёжик Регистрация: 4.08.08 Сообщений: 5305	Неужто дождались? Ещё и mashine-spirit обещают воткнуть...
	[^]

~~9Iplakal~~	8.09.2013 - 19:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.01.13 Сообщений: 0	А внизу сноска , подработать напильником!!!!
	[^]

~~Patogenbl4~~	8.09.2013 - 19:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Здрвствй ЯП! Регистрация: 13.03.12 Сообщений: 1494	Два, важных вопроса: - Компоновка классическая, или МТО впереди? - Башня, "обитаемая" или нет? И, да, по электронику не надо, пока :) Вон, у абрамсов, электроника, судя по-всему, лучше, чем у Т-90 и ПАК ФА, вместе взятых, а пушку, по прежнему заряжает "негр" :) Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 8.09.2013 - 19:25
	[^]

serajdy

8.09.2013 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 10859

Цитата (Bogrt @ 6.09.2013 - 17:39)

ну, как минимум при попаданию в башню - должно адекватно срикошетить.
но я больше люблю модели в натуральную величину,называемыемые - опытный образец;)
Жаль фотографии настоящего образца пока нет(

неактуально в современных войнах, сейчас будут воевать управляемые ракеты. поэтому речь о рекошете не идет, ракеты бьют сверху, там и броня слабая и рикошета не будет. надо думать над экраном и какойнть автоматической сбивалкой ракет.

Это сообщение отредактировал serajdy - 8.09.2013 - 19:36

[^]

aaschulz	8.09.2013 - 19:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.05.12 Сообщений: 669	Если не ошибаюсь, по сегодняшним реалиям ведения боя, танкам отводится в бою жизни не более двух минут (поговаривают, что меньше минуты). Получается лучше лепить модельки из пенопласта или рисовать в компьютере (чем собственно уже лет 10 наши разработчики и занимаются). *лучше пусть научат таки летать Булаву... или как её там.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52551
0 Пользователей: