Первый танк "Армата" создан

Просралполимерщики нашли новый объект для троллинга. Вперед, упыри.

А мы пока будем строить и испытывать новые танки.

Не берите вы фото из "Популярной механики", это мурзилка, вот на базе "Арматы" САУ

Ну вот как построите и испытаете, тогда и посмотрим А то ж ведь так-то строить и испытывать до бесконечности можно...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 7.09.2013 - 16:42

Это имя уже застолбили за будущей межконтинентальной баллистической ракетой.

Чем больше электроники в технике, тем она менее надёжна, сложнее в ремонте, уязвимей для ЭМИ. Особенно интересен вариант перехвата противником контроля над автономной техникой. Но движение вперёд всё же радует.
Недавно, кстати, читал, что сейчас новое поколение самолётов очень мало востребовано и финансирование урезают как у нас, так и амеров. Потому что не нужна в локальных конфликтах такая дорогая и продвинутая техника, потому что уровень противника крайне низкий.

Систему беспилотного управления, автоматику и прочее разрабатывать сколково наверное будет :)

Поздно. Уже пиво есть с таким названием =)

в это время белорус в Нидерландах издал учебник "Великое искусство артиллерии"

.......

Как не почитаешь про очередное новое оружие так везде есть предложение:

образец не уступает аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам превосходит их.

Вот если б написали что создали уникальное оружие так-то и так-то. Образец отправлен на серийное производство в количестве таких то единиц и будет стоять на вооружение уже в таком то году.

А то образец на образце... а в серийное производство если что и идет - то на продажу...

Ото ж они там навертают!

Чё ты построиш? В стране уже чугунные сковородки за границей закупают, он танки строить собралси! Тож мне Прохоров с Ёбт мобилем!

ICELedyanoj

Уровень выше, а защита меньше. Старые системы уже дают фору новому поколению оружия...
Система слежения не увидит старый объект, зато покажет новый.....

и последуюшие "Гот" и "Скиф"

Меня улыбают такие новости. Танк никак родить уже хрен сколько лет не могут, а уже беспилотник клепают, ага ...

строитель хуев

Кальтер
zebzeb
CnuHorpbI3
Вот этих троих можно смело выпиливать, не жалко. Весь смысл их бытия срать в коментах про Россию. Долбитесь между собой в туза, нормальным людям то зачем знать то, что вы пидо.... заднеприводные?

Оскорбления пользователей 1х10

Это сообщение отредактировал Arhangel - 7.09.2013 - 21:22

Выпиливолка не выросла ишшо

Это сообщение отредактировал Кальтер - 7.09.2013 - 20:01

За то твоё очко стало становится шире после каждого сообщения

Это сообщение отредактировал Avalniy - 7.09.2013 - 20:02

Ребята видимо забыли про Javelin и иже с ними. А так ударное ядро сверху в плоскую башню-прелестно.

3 человека экипажа... водитель,командир,наводчик...в общем ни чего там нового роботизированного не будет.

очередная херня, да еще и публично не покажут

Постоянно что-то ищу по проекту Армата (самому очень любопытно что же будет), но в инете адекватной и достоверной инфы нет. Поражает секретность в создании этого танка. Если раньше мы могли предположить что будет, то сейчас нет. Либо обстановка искуственно нагнетается, чтобы подогреть любопытство и не упасть в грязь лицом. Либо действительно выкатят новую современную машину.
Главное чтобы в очередной раз мы не просели в качестве бортовой аппаратуры. А учитывая что наше государство просто губит отечественного производителя, задавая изначально не выполнимые условия для проекта. К примеру чтобы вы знали , если вы единственный производитель в стране, то по закону отказаться вы не можете, а если проектом предусмотрено использование определённой элементной базы 80-х годов, а она уже не выпускается, и использовать импорт запрещено; вы будите наказаны миллионными выплатами по суду. Вроде бред сумасшедшего, но такие случаи во всей оборонке.

Это сообщение отредактировал Tamagotchi - 8.09.2013 - 11:24

Народ с будуна, а ты тут лексическими изысками сыпешь =)))
поправил карму ;)

Все в проекте нравится кроме одного. Почему вместо 2 заявленных членов экипажа сделали три? Опять проблема с обеспечением электроникой функций танка? Если да то это фейл((

ага, тут еще один вопрос.

Если делать танк беспилотным, то его можно сделать в 1,5 раза ниже, более обтекаемым, потому как пространство для экипажа, это чуть больше, чем дохера места, которое можно использовать более практично.