Первый танк "Армата" создан

С-37 инициативная работа ОКБ Сухого, на нем отработаны многие решения, которые используются в Т-50 (композиты в частности)

Преклоняюсь, перед такими Експертами :)
Честно-честно :)

Это, ведь, как трудно, нормальному мужику в оружейной теме написать " Булава... или как ее там.." :)
Особенно в теме про танки :)

Есть, оправдание, что "онЕ" этим зарабатывают - Госдеп США набирает "боевых хомячков"
Какая-то в семью копеечка.

Но, если "этти" так действительно думают... Гм...

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 8.09.2013 - 20:15

Посмотрим что получится ,главное что б не получилось такого

Анализ картинки.
3х осный камах с зенитным вооружением, БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту, "командирский" или разведовательный тигр, супер тяжелый танк. Если тан будет таких размеров, то он будет вынужден выступатьь именно с тем, что на фото и не меньше. Кроме того, большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах.

В WOT добавят не ?

Да, сколько вас там в "эстониях" понабрали, таких красавцев? :)

Я, реально, думал, что в темах, подобных этим - Про то, что госдеп США, обычный жупел нам, россиянам врут :)

А, вы, второй, после aaschulz торопитесь, кураторам отчитаться, по количеству постов в рунете?
У, вас, что зарплата скоро, или KPI, вам устанавливают?

- "3х осный камах" - без комментариев :)
- "БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту" (я, не знаю, какие, там у вас в "гейропах" планы на пехоту, но, согласитесь, на БМП, глупо, "ставить" 14 дюймовые орудия в 50 калибров...)
- "Если тан будет таких размеров" (тан - это, чай, или китайская фамилия?)
- "...большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах..." - без комментариев, ибо даже ваш 70 тонный абрамс, по городам, говорят, ездил :)

Моя рекомендация: совершенствуйте, русский и интеллект.
Если, получиться, будете в АНБ 20% надбавку за знание русского получать , плюс страховка, а не так, как сейчас, полтора-два десятка долларов по "вебмани" "открысивать" в неделю:)

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 8.09.2013 - 21:51

Особенно если учесть, что по ПАК ФА картинок много ходило, но ни одна ничего общего с реальностью не имела.

Видел Танк на родном заводе (на ходу) - Это Мощь!!!!!!!!!

ПТУР "Корнет". Далеко не ножик против бронежилета, а скорее пуля калибра 12,7. Может конечно повезти, но, в большинстве своем, исход летальный.
Про вертолет-вы не совсем в теме. Тактика тех же "апачей"-вылететь из-за холма, ебануть и скрыться.

закончил бы фразу на этом, не выглядел бы глупо

Українською мовою буде; гармата, а пушкарь; гармаш!

Ну как бы есть такая стратегия - дезинформация противника. А допускать журналистов, а тем более депутатов к секретным разработкам - это пускать деньги на ветер. Там большая половина лоббирует интересы вероятного противника, вот кто больше всех кричит про контроль над средствами - тот и проплачивается не из госбюджета. А гнать на наших оружейников не надо, у них самый большой процент эффективных разработок в мире.

Я как то по другому представлял себе слово "создан". Интересно, сколько миллиардов стоит эта картонная хрень на столе?

У российских защитников замкадья все должно быть толще и длиннее.

А управлять им можно будет из клиента WoT

Люблю советские танки, но эти такое чувство,делал чубайс. Маловат чего-то...

Очень классные свои спецы, плюс лучшее в мире оборудование - равно Армата!!!!

Какая разница как называется то, что должно летать, но не летает? (любой эксперт и не эксперт вправе назвать это говном, да вот только вашей психики жалко)
И какая разница, про какое оружие писать в теме про пенопластовые и нарисованные танчики?
Вам, как эксперту, вообще должно быть стыдно здесь присутствовать, но вы хвалите то, что не летает, не стреляет и не существует... это поступок. путен вас поцелует в живот

Шасси будет с большой вероятностью 7-катковое. Пушка 125мм - печалька. Даже на канувший в лету черный орел предполагалось устанавливать 150мм.
Чтобы поражать такой пушкой (125 мм) натовскую бронетехнику, нужен новый снаряд. А о нем ничего не слышно. Непонятно также и какой двигатель будет использоваться. Насчет x-образного дизеля ничего не слышно.

Всем "спецам" военного дела посвящается это видео от бойца СОБР (данное видео применимо ко всем "спецам" по вооружению, тактики, научно-техническим разработкам и пр.)

kreig81
5 баллов , давно так не ржал

Не знаю до подлинно как обстоят дела на заводах где будут производить наш танк. Знаю одно конкурент ему не абрамс не меркава а ЛЕОПАРД это реально лучший танк на настоящее время.

угу а до этого лет 5 назад обещали показать танк "армада". "армата" - более дешевая и упращенная версия "армады".

Чем меньше силуэт, тем лучше. )))

А что не летает когда должно летать?
Не стреляет когда должно стрелять?
Или Вы в курсе всех телодвижений отечественного ВПК?