Первый танк "Армата" создан

Причинно-следственная связь нарушена.
Это самое ручное противотанковое оружие появилось именно потому, что танки стали более совершенны и с ними надо бороться.
Танк будет существовать до тех пор, пока не будет создана адекватная замена этой высоко защищенной и хорошо бронированной платформе.

А если следовать логике, что танк не нужен, потому что его подбивают быстро, так и от пехоты надо отказаться тогда. Ведь термобарические и кассетные боеприпасы не оставляют пехоте шанса остаться невредимой.

Кстати, попадание в танк не означает его полное уничтожение. Это, скорее всего, будет просто выход из строя. А потом последует ремонт и танк снова в строю.
Полное уничтожение танка попаданием высокоточной ракеты или бомбы приводит к тому, что для уничтожения танка необходимо задействовать пару самолетов или вертолетов.
И сбитый средствами ПВО самолет или вертолет будет стоить куда дороже танка.

Вертолёты, самолёты - это всё здорово. Прилетели, отработали, свё в труху. А дальше? Кто будет занимать рубеж, плацдарм? Кто будет удерживать новую территорию от противника. Танки нужны
Про город: авиация в городе постоянно висеть не может для поддержки пехоты, как ни крути, а нужны танки, бмп и естестно средства обороны от "воздуха".
Сейчас не воюет один тип техники против другого, воюет система против системы, стратегия против стратегии. И чья военная мысль будет лучше, те и победят. Танки прикрытые с воздуха и от танкоопасной пехоты страшная сила и им пока нет альтернативы.
Вспомним историю с Т-50: все обсиратели тонны букав изливали на интернеты - бутафория! не полетит! пропаганда! А что имеем - работающий прототип, который продолжает отрабатываться. Начаты работы над беспилотной версией аппарата
Так будет и с Арматой. Счас все хомячки будут извергать тонны фекалий, потом утрутся, когда начнутся гос.испытания и технику покажут.
Позитивнее, не всю Россию разграбили :)

Это сообщение отредактировал Zagus - 9.09.2013 - 10:55

Упёртому ура пАтриоту конечно тупо что либо обьяснять, беда в том что именно такие шапкозакидатели и есть беда России. Такие засранцы уже один раз в 1941 году воевали малой кровью на чужой территории, Беда в том что они в штабах воевали, а настояшии Герои с винтовкой мосина без патронов в атаку шли и на тихоходных СБ и ТБ днём переправы бомбили. И ты убогий ещё себя патриотом называеш! Чтоб тебя в этот фуфельный танк которого небудет никогда, на испытания сунули! И после испытаний чтоб твой задний привод пиндосы натовские проверили!

Добавлено в 11:09

это немцы гений тухачевского т35 скопировали

1. Почему не будет-то никогда?
2. Факты работы ТБ днем по переправам в студию. Когда, где какая часть. И нахрена винтовка без патронов экипажу ТБ или СБ.

з.ы. Привет Амину

Константина Симонова на досуге почитай, и не нужно говорить что это художественное произведение...

Это сообщение отредактировал zebzeb - 9.09.2013 - 11:15

Ну началось! Винтовка на троих и та без патронов, войну выиграли вопреки Сталину и маршалам и т.д. и т.п. Бред радужной либерастии.
Человек, который хоть как то знакомый с военным дело такой херни писать не будет.
Учи историю по пиндосским фильмам и дальше. Кстате для вашей братии выпустили недавно игру, которая на 146% исторически достоверная и вся война Советским Союзом затеяна с одной лишь целью - поставить свой лайк на Рейхстаг и наделать фоточек в инстаграмм.

Так я и знал, что фактов не будет

Я, тоже не понимаю, как в современных боевых действиях можно победить "мясом завалив"?

И, главное, все факты в открытом доступе: соотношение безвозвратных демографических боевых потерь в личном составе всех видов вооруженных сил СССР и солдат стран гитлеровской коалиции 10 к 7,5.
Много, конечно, но если убрать почти 1,5 миллиона красноармейцев замученных в европейских концлагерях , из тех, что попали в плен в котлах первых двух лет, вообще получается 10 к 9, т.е почти 1:1!!!

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 9.09.2013 - 17:16

Да вроде по концепции там в башне вообще никого нет, только орудие, автомат заряжания и боекомплект. Экипаж весь находится в корпусе танка.

Углы вертикальной наводки хреновые, из-за холма от башни не поработаешь. :)

От, классный специалист...
Действительно, зачем, нам нужны танки?

Может и про гаубицы вспомним...

А, миномет, очевидно, забрасывает мины "далеко-изза-холма-башни"...