Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда

Да, ты прав. Садят виновных, я виноват

Россия - 100%-ое государство 404.
"ст. 10 Конституции РФ: государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий; ни одна из ветвей власти не может принять на себя осуществление функций др. ветви власти."

Законодательной власти в РФ нет - абсолютно все законы, спускаемые сверху, сразу принимаются.
Судебной власти нет. См. процент обвинительных приговоров.
Исполнительной власти нет. Всё определяется не на основании законов, а на основании желания исполнителя.

Россия - это набор банд, которые просто гребут деньги по общей договоренности. Само собой так было не всегда, но Путин уничтожал государство целенаправленно 25 лет.

российская фемида - практически элитная проститутка

Тоже мне, Америку открыл. Об этом дано известно. К сожалению это так.

Так и есть, приче ментенок?

Откуда я знаю. Давай номер дела, будем смотреть. А то знавал я "невиноватых".
"Менты пидарасы, а я просто нес 10 грамм героина закопать по координатам, а эти пидарасы мне расспостранение впаяли".

тогда предлагаю распустить весь судейский аппарат за ненадобностью.
Нечего дармоедов кормить

А ну давайте тогда въебем судопроизводство по американскому типу.

Условный таджик-закладчик, представший перед судом присяжных, взвоет, что слишком много русских в присяжных и таджиков должна быть минимум половина из 12. И его требование по закону удовлетворят и присяжные его по итогу оправдают.

И внезапно количество оправдательных приговоров в суде увеличится. Чем вы так будете довольны.

Это лучше?

Я как понял тут большинство в юристы резко переквалифицировались.

Это сообщение отредактировал ГДГ - 17.01.2025 - 21:21

Ты вообще читвешь? Пишу виговен, номео еще нужен?

Ну и чо вы там по номеру дела определите?У меня знакомого очень грязно осудили. Вообще все натянули влевую и с ним договорились. А хрен ли выбирать-или все признаешь и гуляешь со штрафом-или не признаешь и сидишь. Делом его занимались пять ментов. Через полгода из этих пяти -один крепко сидел, один был под следствием и сел чуть позже, одного уволили по отрицательным. Полагаете, просто так, потому что следаки такие все в белом работают?

да, просто коррумпированный чиновник, не редкость.

Адвокатами оттянул, не более, бесполезная трата

Видимо для многих удивительно звучит, но действительно наша система в идеале не предполагает оправдательных приговоров, поскольку существует институт предварительного расследования и на этой стадии должны отсеиваться дела, где нет состава преступления, которые подлежат прекращению. В суд прокурором после расследования следователем или дознавателем подлежат направлению только те дела, где таковой имеется и суд должен убедиться, что это действительно так после чего назначить злодею наказание. А вот оправдательный приговор это брак в работе правоохранительных органов, в идеале такое дело не подлежит направлению в суд. Ну а поскольку у нас все не идеально, оправдосы по факту есть.
У пиндосов же нет института предварительного расследования, полиция там проверяет сообщение о преступлении и формирует материал проверки (у нас эта стадия тоже есть и предшествует стадии предварительного расследования )затем направляет его прокурору, а тот на основании этого материала решает вопрос о предъявлении обвинения, как правило аж по нескольким статья либо с намеренным завышением обвинения, а дальше торгуется с защитой как на рынке, что те намерены ли признать и в каком размере и на каких условиях. Поэтому в 90% случаях там усе заканчивается досудебным соглашением. Ну а если злодей упёрся рогом, собирается коллегия присяжных, ну и дальше танцы с бубнами перед присяжными, как в ихнем кино показывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может сразу лучше без суда и следствия?
В прошлом году на посиделках на французских землях поговорил с бывшим российским адвокатом. Она на тот момент уже как семь лет уже как прекратила деятельность. Последнее дело касалось как раз оправдательного приговора мужику, которому светило несколько лет. Она несколько месяцев собирала данные и бегала по различным инстанциям. И вот в зале судья должен принять решение о повторном рассмотрении дела. Кроме её папки еще пять-шесть других папок других адвокатов. И вот судья, даже не смотря в папку дает отказ всем, просто зачитывая фамилии на обложке папок. Доходит дело до ее пухлой папки. И она понимает, что с момента сдачи этой папки, ее никто ни разу не открывал! И это ее взбесило. Она разоралась, зная что ее карьере уже конец. Но высказала всё, что она думает про российскую судебную систему. После не дожидаясь замечания и принятия решения судьи, вышла из зала. Позже.. Как она уже узнала, мужика таки оправдали. Теперь она учиться на сомелье. Поспокойней как-то..

Пы, сы.: в деталях я могу ошибиться, да и пьян я был тогда... Но смысл в целом верный.

О чем собственно и сказал судья в сабже.
Но тут для большинства слова "судья, следствие, полиция" это как красная тряпка для быка.

ЯП - судилище. Так и знала.
"А судьи кто? " ©

У него наглость в глазах читается!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Это простой принцип сговора. У нас не 3 стороны: Обвинение, обвиняемый, суд. А обвинение и обвиняемый.
Был же какой-то случай где на камеру попало как мент суёт пакетик в карман обвиняемому, и суд устроило объяснение что обвиняемый его выронил, а мент просто назад положил. В таком случае разумеется база "непробиваема".
И показания что Иванов И.И. лично видел как обвиняемый совершил преступление принимаются. Несмотря на то что Иванов И.И. слеп с рождения.

Хм. Лицо как у человека с синдромом дауна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, попёрли те кто не знает что такое суд присяжных и как он работает.

Больше на плечевую похожа.

Всё просто. Вот посадит такой краевой председатель свою племянницу в кресло судьи, мировой для начала. Купит ей мантию, диплом, айфон. А как бедной девочке во всех этих дурацких папках разбираться? Вот опытный мент и должен ей всё объяснить, а лучше готовый приговор на подпись подать, с чуйством ранга поприседать и сказать два раза ку.

Не моё, не пинайте шибко.


Достаточно откровенное признание отсутствия смысла в существовании судебной системы. Если следствие, оно и принимает решение. Суд - просто формальная инстанция, его проштамповывающая. По большому счету и парламенты не нужны, так как все решения опять же принимают за их стенами, а депутаты только жмут на кнопки и веселят публику своим неадекватом.

Это всё - прямое свидетельство упрощения системы управления, которая не вытягивает разделение властей как слишком сложное. Сложная власть редуцировала в раннесредневековый примитив, при этом социальная система и экономика всё ещё остаются существенно более сложными системами, чем управление ими.

Возникает классическое несоответствие контура управления и управляемого им объекта. Так как рассчитывать на то, что контур управления будет усложняться, бессмысленно, то его единственной целью становится упрощение и такое же редуцирование всей социальной системы, приведение ее в соответствие со своим уровнем.

Анатолий Несмиян.

Ваш вопрос совершенно справедлив, даже если полон иронии (я надеюсь на это), коллега, но дело в том, что слон не может вот так внезапно заканчиваться, должен быть хвост. Вот чтобы слон на следствии/дознании не заканчивался и видимость законности хм-м, законность и неотвратимость наказания были продемонстрирована всему народонаселению нужен суд и такие Фиги или Фуги, или Бах, или фуги Баха..... я запутался.

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 17.01.2025 - 21:58

Сейчас таджик убийца извинится и его отпустят. Наверно так лучше, да?