Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда

Ты забыл ещё про максимальный срок путем сложения наказаний и путем сложения приговоров добавить. В США он не ограничен, там можно например за кучу эпизодов мошенничества 50 лет легко получить. Или 100 за десяток эпизодов грабежей. А у нас, если не предусмотрено по статьям пожизненное, есть предельный срок по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Прошу оправдания исправившимся и выздоравливающим

Вот за такие высказывания его под зад и не в отставку. Вот из-за таких эта система и страдает, а поболее ее страдают законопослушные люди, которые к ней вынуждены чуть ли не на поклон идти. Это тело наверняка попало в систему по партийной разнарядке, экзамен квалификационный оно точно не сдавало, да и никогда бы не сдало.
ПСЫ. Помню высказывание одного уже бывшего такого же председателя, который начал свою карьеру в нархозе, потом сидел завхозом в ментовке, а затем попал в судьи...кароче, на вопрос об отсутствии знаний в области уголовного и уголовно-процессуального прав, он ответил, что достаточно было сходить в пару процессов и послушать о чем там говорят.

Это сообщение отредактировал Паркер2001 - 18.01.2025 - 22:34

чувак, всё глубже
не просто так существует разделение на Исполнительную власть, законодательную и судебные ветви.
Они должны быть независимыми и обеспечивать баланс.
Но это работает только в случае сменяемости власти, сейчас одна власть сидит 25 лет, институт разделения ветвей власти уничтожен полностью
никаких балансов, только полный одобрямс.
Если бы в 2003 году пукен захотел бы напасть на Украину, то его самого бы вынесли нахер
ему пришлось бы сильно объяснять нахера это нужно и та пурга, которой сейчас телевизор потчует, тогда бы не прошла совсем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но согласись, что при их системе правосудия невозможно получить 8 лет тюрьмы за то, что сменил ценники в пятерочке.
это возможно только в Северной Корее и в России

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот председатель рассказал о никчемности всех судей, если виновность определятся следствием, одобряется прокурором, зачем судьи? оправдательного всё равно не будет

Никакого правосудия в Росии давным давно нет

Какая ещё сменяемость власти? Кто то верит в что так называемые лидеры из зомбоящиков по всему миру что то решают?
Судья открыто выступает против всех принципов существования государства называя сам механизм государственности неким западным негативом, от которого счастливые скрепно-православные крепостные с родостью избавились получив баринов в погонах.
Ты фильмы смотрел забугорные? В тех фильма прокуратура выступает от имени народа, судья судит от имени государства и по его законам, а полиция собирает доказательства и проводит расследования и предоставляет результаты этого расследования суду которой является публичным процессом.
Здесь судья всё это отрицает - отрицает сам правовой механизм государства и публично подтирается конституцией.
И что? Белым и образованным на это пофиг. Непонятно зачем они пол-жизни тратят на школы и интитуты если судья подтирается публично конституцией а им на это пофиг. Они себя считают крепостными? Ну так тут дело не в сменяемости власти, тут всё генетика решает.
Вот что патриархальные муслимы сделали с тем кто жег коран? Вот именно, а здесь судья публично подтирается конституцией и... это норма не смотря на то что согласно тому же уголовному кодексу это целый список тяжелых статей...

Подпись президента в удостоверении этих "судей" - факсмиле, пропечатанное вместе с текстом. Вот почему эти работники в погребальных балахонах английской юридической системы морского права очень не любят предъявлять его по требованию граждан. На запрещённом Ютубе на эту тему есть сотни видео. На а для лохов эта информация не нужна, им и так всё нормально.

Забавно, уже и судья не стесняется сказать, что разделение властей в стране - фикция

Документально доказать что? Я уже штраф в 10 килорублей выплатил за "причинение моральных и физических страданий".

А адвокат - так просто дармоед)

Имел как-то с судебной системой по незначительному делу. Выглядит все примерно так: арест - протокол - ожидание суда - доставка в суд - судья спрашивает признаешь ли себя виновным - приговор. С таким же успехом тоже самое мог осуществить наряд полиции в течении часа после ареста, сэкономило бы кучу времени и средств. Все равно в существующей системе судья - это тот же самый полицай.

Это сообщение отредактировал Юровский - 19.01.2025 - 17:14