Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда

это особенно прикольно учитывая расплывчатые формулировки новых статей
под которые можно подвести и пустой лист А4 и чтение Льва Толстого...
у нас теперь следственный комитет Боги
за неправильный наклон головы притянут оправлание нацизма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бля чота не понял? ап чом пост? с куя ли на доходы Николая Фуги наехали? он председатель Красноярского краевого суда! рядовые судьи от 300 до 500т.р. в месяц получают, так что 5...6 млн в год вполне законно! он их не своровал, а государство столько платит нашим судьям! гос-во их подкупило, чтоб они неподкупные ...быдлу (упс!) народу были
а вот то, что он прямо и открыто заявил о системной ошибке гос.власти, да еще в должности председателя краевого суда, он молодец
он прав: "У нас... обвинитель и адвокат НЕ представляют доказательства. У нас... если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд."
развивая, продолжая его мысль (тут уж он побоялся открыто против гос.системы лезть, но мы народ не глупый): "...а если следствие приходит к выводу, что человек виновен, тогда его дело в 100% случаев закрывается обвинительным приговором, а прокурор бездумно ещё и более жесткие кары навешает. НИКАКИХ объективных доказательств во внимание ваще никем, ни следаком, ни прокурором, ни судьей не принимается!"
кривой пост... сукабля, рав4 у супруги... Фуга молорик

Это сообщение отредактировал UPman - 18.01.2025 - 10:21

А нахуй нам тогда такой суд?

И зря. Вот есть такой вид доказательства - свидетельские показания. Бывает, что свидетели, простите за просторечность, врут. Можно продекларировать принцип объективной истины в уголовном процессе, но на практике случается, что ни обвинитель, ни судья, ни адвокат до конца не уверены, правильно ли установлена картина произошедшего.
Выявление ложных свидетельских показаний предполагает состязательность. Перекрестный допрос - допрос свидетеля противной стороны. Техники давно выработаны (описаны, например, еще у дореволюционного юриста Сергеича в "Уголовной защите").
Кто их будет применять до суда?

Это сообщение отредактировал GeneGreen - 18.01.2025 - 11:35

Все, что нужно знать о нашей юстиции!

И вот это самое гнилое в системе, потому что им лично гораздо проще посадить невиновного, чем пострадать самому.
А поскольку они лично могут быть знакомыми десятилетия, а те, кого они судят - неизвестно кто со стороны, кому будет пизда - следователю, прокурору, судье или подсудимому?
***
Да, и это не отменяет того факта, что в этой красивой схеме междусобойчика совершенно непонятно, где тут адвокат, справедливое судебное разбирательство и т.д.?

Как то так...

А что вы хотели от самого гуманного?

Власть, что бы сохранить себя во власти создаёт ту судебную систему, которая даёт возможность убирать с дороги каждогО, кто только задумается на смену их власти.
Демократия!

За последние лет 5 в моих гражданских судах: ни разу ответчик не выигрывал. Вернее было одно дело, но там у ответчика был встречный иск... И решение первой инстанции: принять решение в пользу ответчика, а апелляция отменила решение и удовлетворила требования первоначального истца.
Даже когда представлял ответчика и на лицо было неправильное толкование закона: повторность требований, пропуск исковой давности, отсутствие надлежащих доказательств. Все равно суд решил в пользу истца... Дошли до верховного суда. Подаём туда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, вообще то судья, как положено ни за что не отвечающему наглому долбоебу, врет как сивый мерин ржет. Адвокаты на Западе иногда (не часто) прибегают к расследованиям и поиску доказательств, но вообще то они имеют доступ к материалам расследования, и ищут недоработки и ошибки В РАССЛЕДОВАНИИ ПОЛИЦИИ.
И да, у нас такого нет. У нас судья "доверяет следствию и прокуратуре". Это очень, очень плохо. Фактически, наша правоохранительная система не имеет реальных сдержек и противовесов.

Система ? Ахахаххаа , проебано все на хуй , система , все продано и куплено!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавно представляли истцов.
Вероятность выигрыша 50 на 50. Документов нормальных нет, почти все голословно или оспоримо и Ответчик не раз об этом говорил. А суду пох: решение в пользу истца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут дело в том, что в США есть такое понятие как судебное следствие.
В России следствие досудебное и значительное количество дел закрывается еще на его стадии.
Поэтому глупо сравнивать количество оправдательных приговоров в суде при разных судебных системах.

Я бы лучше сравнил США и Россию по количеству заключенных.

В США это 668 чел. на 100 тыс. человек населения.
В России 229 чел. на 100 тыс. чел. населения.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 18.01.2025 - 13:33

На бумаге у любого представителя власти все хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый суд, как организация, должен быть учреждён отдельным федеральным законом. Каждый судья лично назначен на должность указом президента.
Если этих атрибутов нет, то действия лиц, выдающих себя за судей, незаконны и являются преступлением. Про гражданство рф вообще отдельная история.

Хроники апокалипсиса - православный глава неменее православного суда утверждает что православным суды нах не нужны. Точнее говоря суды нужны не для правосудия как главного признака государственности, а исключительно для обеспечения шикарной жизни самих судей.
Вот такой вот поворот вЯличественной якобы государственности и это во время того как Иваны воюют и погибают каждый день.
Тут бы спросить - где местные троли и боты рассказывающие о необходимости высшего образования и где местная сильверовская команда ботов?
Сильверовским ботам правосудие ненужно? У них есть мерседесы и секасы - а этого для счастья им достаточно? Где образованные люди со всей страны? Для чего они получают высшее образование? Где требования образованных людей спустить шкуру с этого якобы судьи?
Где эти абразованные с верхним образовнием? Они такое слово как конституция слышали? Они не способны понять что заява этого мразе-судьи это статья под названием попытка свержения конституционного строя?
Основной массе потомков крепостных на это пофиг - гены не выковыряешь.
Могу сказать одно - бегите люди от восточных славян куда подальше. Лучше жить с неграми в африка чем с крепостными...

От районного суда и выше так и есть.
Если ты не знал.

Про продажных судей: у меня было дело 4 года назад которое выиграл в апелляционной инстанции в горсуде. И все из-за того что районный судьишка был продажная козел. Хорошо хоть городской оказался неподкупным или просто очень дорогим для истца. Хорошо истец не дошел до ВС, а то пришлось бы худо. И это еще не уголовные дела. Знакомый одногруппник ведет уголовные. Там вообще жопа с оправдательными, не говоря уже о реабилитации и моралке. На 1000 дел около 10-15.

Коллега, ну твоя выборка не прям показатель.

Сколько у тебя дел и какая категория? У меня постоянно в производстве 15-20 уже много лет. Но, правда, арбитраж в основном, профиль стройка. Может, ты про общеюр, конечно. Или про трудовые споры, где в основном в пользу работника идёт. Или про защиту прав потребителей, где тоже чаще всего в пользу потребителя))

В арбитраже регулярно представляю ответчиков, профиль строительные подряды, в т.ч. госзаказ.

Только за прошлый год либо отказ в удовлетворении иска, либо санкции сбиты до смешных размеров по меркам стройки (с 11 млн до 200 тысяч например, решение уже засилилось) +/- в 70% случаев.

Действительно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жид поганый.

0,1%-0,3% уже много лет.
Жена статистику отслеживает, да и у меня хоть и немного, но уголовки есть.
Реабилитация вообще смешно. Если вдруг повезло, и после СИЗО дело не доходит до суда, то закрывают по не реабилитирующим, чтобы официальные извинения не приносить и даже те копейки по реабилитации, что возможны, не выплачивать за содержание в изоляторе без оснований. Или вообще не закрывают, а приостанавливают, и оно болтается так годами, вроде есть, а вроде и нет.

А если как в США суммировать сроки, а не большее поглощает меньшее, частичное сложение наказаний? По итогу те кто у нас уезжает на 10 лет будут уезжать на 100 лет.
Если применять практику 3 наказаний при которой при 3 уголовном деле обвиняемый автоматом получает максимальный срок по преступлению? Вот эти все неоднократно судимые...

А при чем тут информация о его квартирах?!?

мы нашу судебную систему обсуждаем или человека, который её критикует?