NASA: полёт на Луну будет очень сложным


Страницы: (29) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Мазафакин	27.11.2023 - 23:00 [ показать ] 4
Статус: Online Балагур Регистрация: 22.09.14 Сообщений: 888	С другой стороны, это аффигенски круто построить базу на луне. Только из стартпоста следует что они , американцы, вернее Илон наш Маск, сразу хочет туда человеков отправить. Я конечно не асс пилотируемых полетов, даже профан в этом совсем. Тут в теме умы гораздо круче есть. Вот нафига сразу с человеками? Может сначала материал завести, пеноблоки черепицу там всякую, на легеньких ракетках. А уж потом строителей? Хотя амерам виднее. Честно порадуюсь если все срастется.
	[^]

~~Veliar331~~

27.11.2023 - 23:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Вот представь, ты владелец бизнеса, заказал агрегат, вложил лярд баксов, назовём это инвестицией. Ты же бизнесмен, планируешь развиваться и получать прибыль. Накидал ТЗ, нашел 1000 подрядчиков, получил результат. И все, один клапан забыли как делать и проект накрылся. Ни чертежей, ни исполнителей, нихуя нет. Ну и похуй, придётся начать все заново.

А теперь представь, что высадка на Луну это вообще не бизнес-проект. Никакой прибыли он не принёс, только колоссальные расходы.

[^]

vikingus

27.11.2023 - 23:01

Статус: Offline

Большой брат следит за тобой

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 441

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

И сейчас можно легко повторить, просто профиль запуска теперь намеренно выбрали более сложный. Потому что тогда был целью был тупой флаговтык, а теперь разработка идет с прицелом на постоянное присутствие.

[^]

gor3

27.11.2023 - 23:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3450

Цитата (Kontrabas @ 27.11.2023 - 23:00)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:51)

Так, на нехватку топлива никто и не жалуется.

Однако, чтобы Starship HLS добрался до Луны, его потребуется дозаправить в космосе.
По оценке NASA, для заполнения хранилища может потребоваться двухзначное число рейсов.

так это изначальная задумка, запускается корабль, заправляется танкерами и летит.

[^]

~~AquaRobot~~	27.11.2023 - 23:02 [ показать ] -14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.14 Сообщений: 7754	На первой странице как обычно, "лучшие" представители путинского электората демонстрируют свои умственные способности... В статье речь идёт о масковом корабле, который недавно испытывали и который в связке с ракетой НАСА должен доставить людей и груз на Луну, но прочесть и понять даже первые две строчки текста, для путинского электората, непосильная задача. Всё на что способны, это по накатанной, промычать своё "нилитали!". Хотя чему удивляться, если подобные же "титаны ума", ищут евреев в самолётных турбинах... Схема полёта.
	[^]

~~Veliar331~~

27.11.2023 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 03:00)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:51)

Так, на нехватку топлива никто и не жалуется.

Однако, Старшип раз в десять больше по размеру, чем Апполон. Не говоря уж о том, что перед ним стоят совсем другие задачи.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.11.2023 - 23:03

[^]

RVstrax	27.11.2023 - 23:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 15776	AquaRobot на Маска робят лучшие умы лучшие инвесторы и лучшие технологии? нонсенс
	[^]

РыжаяПсаки	27.11.2023 - 23:03 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.19 Сообщений: 2418	Что-ж ты фраер сдал назад? И на ровере катались... И в гольф играли... Только что снежную бабу не слепили...
	[^]

666

27.11.2023 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9944

Цитата (geo231 @ 27.11.2023 - 22:14)

50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?

Ну а наши скажем производство Ту-160 сколько вспоминали, и с каким скрипом повторно запустили?

Всё меняется, и многое забывается.

[^]

murla

27.11.2023 - 23:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7118

Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 22:13)

Моглики! А куда делись конструкции "старых" скафандров?
Они вообще существовали?

А может всё проще?
1. Другой вид топлива.
2. Плата за многоразовость.
3. Транспортировка большого количества дополнительного оборудования. Включая огнестрельное.

Вы заметили, все ВДРУГ срочно захотели именно на Южный полюс?!
Что там такое,чего нет на Северном? Климат мягче?!

[^]

alef78

27.11.2023 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 4972

Цитата (Kontrabas @ 27.11.2023 - 22:55)

У лунного проекта стояла основная задача за дохрена денег обогнать СССР.

Задачи продолжать туда летать за еще больше чем дохрена денег никто никогда не ставил.
К тому же астронавтам там фантастически повезло не попасть под серьезные солнечные вспышки, и даже при этом дозы радиации они хапнули немаленькие. В те годы такой риск считался допустим, в наши дни давно уже нет.

[^]

RVstrax

27.11.2023 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15776

Цитата (alef78 @ 27.11.2023 - 23:04)

Цитата (Kontrabas @ 27.11.2023 - 22:55)

ну прям анекдот сча прочитал ))

Вот были раньше мужики!
нос горбинкой, хуй дубинкой
10 палок бросит, на руках носит))))

[^]

Acмодей

27.11.2023 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 3462

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Утраченные технологии великих древних ученых

[^]

SBrute	27.11.2023 - 23:06 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.14 Сообщений: 3463	Что значит, будет? Разве они не должны были сказать, что полет на луну был очень прост и удался с первого раза?
	[^]

k155	27.11.2023 - 23:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.09.16 Сообщений: 4236	Молодцы! Хоть кто-то не занимается массовым убийством человеков. А то такое чувство что все йобнулись нахуй.
	[^]

Kontrabas

27.11.2023 - 23:06

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 788

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 23:00)

Цитата

Гелий-3, это такой изотоп, но я тебе не расскажу, гугли сам.

[^]

RVstrax

27.11.2023 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15776

Цитата (Kontrabas @ 27.11.2023 - 23:06)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 23:00)

Цитата

Гелий-3, это такой изотоп, но я тебе не расскажу, гугли сам.

не рассказывайте им за термоплитку с Бурана и тп сколько прибыли с космоса получили
сколько новых технологий с Шатлов

[^]

komiosh	27.11.2023 - 23:08 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.03.18 Сообщений: 45	Прям по Хайнлайну. Сначала на орбиту, заправка и далее уже на луну. Человек писал об этом в сороковых годах 20 века. Фантасты все таки прорицатели. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

RVstrax

27.11.2023 - 23:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15776

Цитата (SBrute @ 27.11.2023 - 23:06)

Что значит, будет? Разве они не должны были сказать, что полет на луну был очень прост и удался с первого раза?

раньше расчеты вели не калькулятором
а логарифмическими линейками)) ну это так подлил масла в котел

[^]

13ROVER13

27.11.2023 - 23:10

Статус: Offline

Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32962

Цитата (Wasserman @ 27.11.2023 - 22:36)

Армстронг! Где скафандры!

Непомню...

А хто спрашивает!? Алло!!!

[^]

murla

27.11.2023 - 23:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7118

Мазафакин

Цитата

Может сначала материал завести, пеноблоки черепицу там всякую, на легеньких ракетках. А уж потом строителей?

А вдруг ~~русские~~ китайцы слямзят??!

Veliar331

Цитата

высадка на Луну это вообще не бизнес-проект.

А вариантов всего 2: либо бизнес, либо военщина.
Второе вероятнее.

vikingus

Цитата

теперь разработка идет с прицелом на постоянное присутствие.

Это влечёт за собой постоянное снабжение и не менее постоянную ротацию членов.
Я бы, даже на месте США, не стал - слишком дорого! Это будет не МКС.

Это сообщение отредактировал murla - 27.11.2023 - 23:12

[^]

~~Veliar331~~

27.11.2023 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 03:06)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 23:00)

Цитата

Гелий-3, это такой изотоп, но я тебе не расскажу, гугли сам.

А я и гуглить не буду, так скажу, сейчас килограмм гелия-3 на Земле стоит около тысячи баксов. Мировая потребность в нём всего сотни кг в год, а реакторы, которые на нём будут работать на данный момент не существуют и не факт, что будут когда-то. Никому сейчас не нужен гелий-3 в промышленных объёмах и уж, тем более, он никому не нужен был полсотни лет назад за много миллиардов долларов.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.11.2023 - 23:16

[^]

13ROVER13

27.11.2023 - 23:11

Статус: Offline

Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32962

Цитата (РыжаяПсаки @ 27.11.2023 - 23:03)

Что-ж ты фраер сдал назад?
И на ровере катались...
И в гольф играли...
Только что снежную бабу не слепили...

Говорят на порнхабе есть видео...
Но,там для тех кому за 90-то!🤧

[^]

LuckyEB

27.11.2023 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5943

Цитата (Mish1984 @ 27.11.2023 - 22:13)

А каких то 50 лет назад каждый месяц летали, как на дачу!

и на роверах гоняли ... не забываем))))

[^]

alef78

27.11.2023 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 4972

Цитата (Мазафакин @ 27.11.2023 - 23:00)

Вот нафига сразу с человеками? Может сначала материал завести, пеноблоки черепицу там всякую, на легеньких ракетках. А уж потом строителей? Хотя амерам виднее. Честно порадуюсь если все срастется.

Какую черепицу, там только подземные убежища копать, и глубоко, чтобы сгладить перепады температуры на поверхности и существенно уменьшить радиацию.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36887
0 Пользователей: