NASA: полёт на Луну будет очень сложным

И что ты с ним собрался делать?
Реакторы под него даже в теории ещё не сформированы.

А деньги не заплатили...Я о роверах😆🤧😁

Kontrabas

Американцы на Южном полюсе нашли резервуар с гелием-3!

Вы представляете, сколько оборудования нужно для извлечения из породы и последующего обогащения? А времени?

Гелий - не золото. Слитками не валяется.

Это сообщение отредактировал murla - 27.11.2023 - 23:21

Бля, ну как же вы бесите, борцуны всратые! Ну не согласен ты с оппонентами, ну хочешь ты их унизить и оскорбить, для этого в русском языке есть много замечательных цензурных и нецензурных слов. Так нет же! В вас ведь барацьба бурлит. Спать, кушать и видимо срать не можете чтобы желчь свою вонючую не выплеснуть! Да именно поэтому за вами народ и не пойдет никогда. Народ не дурак. Как бы народ не относился к действующей власти, видя какие олигофрены зовут выходить против неё, ни в жизни не пойдет. Только такие же дегенераты (а их слава богу мизерное количество). Как, блядь, можно в лучшее ЯПовских развлекалово " луносрач, Путина вплести? Да заебали вы уже .
Уймись дурак! ©.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

т.е пеноблоки тебя не смутили? Черепицу , хорошу ю. Не какой то проф лист дешманский.

Думаешь землекопы будут первыми, с лунными лопатами?

Alexeykov

За то бомба делается в разы быстрее и разы разов дешевле!

тяжело вспомнить того чего не знаешь и найти того чего не было

Ещё на кораблях дальнего плавания полёта и космических станциях ни разу не смешная проблема: обустройство туалета. Американцы до МКС хуй его знает как какали... Не было решения у них до плотного сотрудничества с нами.

Брехня. Из гугла:
Стоимость Гелия-3 перевалила уже за двадцать миллионов долларов США, за один килограмм,. При таких ценах, вы все еще сомневаетесь в актуальности и перспективах его добычи на Луне?
Это чистейшее вещество, для термоядерных реакторов, совершенно не радиоактивное.
На нашей планете Гелий-3 не добывают, а получают в результате искусственного распада Трития. Сам Тритий, производится единичными государствами на нашей планете, и крайне ограничен.

На Луне же Гелий-3 содержится в поверхностном слое. То есть добывать его можно прямо на поверхности. Только представьте, что всего одна тонна Гелия-3 способна предоставить энергию городу Москва на несколько месяцев.

Другими словами, проект полёта на Луну чисто коммерческий.
И нихера туда никто из людей не высаживался ).

EnergyVZ

Тоже подбешивает.
Но правилами и законами не запрещено.

Мазафакин

Нет, конечно.
Постоянная бригада роботов и прораб-вахтовик.

В этот раз американцам надо не камни с Луны везти а обломки российского лунного спутника, чтоб поверили что были. Хотя россияне скажут - не наше, тут написано мейд ин чина...

Огнестрельного...

От лунтиков отстреливаться? Или с конкурентами разборки на волынах устраивать?

И гавна тазик! Порвём программу!) Или по крайней мере обкидаем "труфелями".

Моглик это диагноз. Они вообще утверждают что американцы никогда не врут .

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 27.11.2023 - 23:31

Кто у тебя купит тонну гелия-3 за миллиарды долларов и зачем? И что он с ним будет делать?

Если уж совсем по простому, вот ты потратил миллиард долларов и привёз с Луны тонну гелия-3. Кому ты её продашь, учитывая то, что реакторов на нём не существует и в ближайшие десятилетия вряд ли появятся, если вообще появятся?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.11.2023 - 23:35

WT2008

ИМХО, как раз в дальних полётах - совсем не проблема.
Сублимируем "продукт", воду используем вторично, "сублимат" - как топливо или в гидропонику.

Деграднули нихуево так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советский Союз был на равных с Америкой в космосе. Россия здорово проигрывает американцам, разве что Антарктиду Америка похеряла

Kontrabas

Всё равно не окупится!
Ещё раз: доставка ВСЕЙ производственной техники, её обслуживание, хранение промежуточных и конечных продуктов!!!
Приводили же сегодня "грузовую себестоимость" запуска одного корабля!
Баки Starship вмещают 1200 тонн топлива, в то время как сам корабль может вывезти на низкую околоземную орбиту порядка ста тонн груза. Но также необходимо учитывать фактор выкипания
Вот и прикиньте, во сколько встанет добыча чего бы то ни было на Луне.

Это сообщение отредактировал murla - 27.11.2023 - 23:39

Если проблема именно в памяти - топусть современную пихают.
А ракету - по старым чертежам.
Они же надёжные, эти ракеты?

Вот о чем я и говорю. Напулять тудой дешманскими ракетами всякого, щит метростроевский у москвичей выклянчить и то же его туда. В это время назаниматься вдоволь ракетищей и привезти потом прораба на ней в белом плаще.

Это сообщение отредактировал Мазафакин - 27.11.2023 - 23:41

Ты в пещере чтоли живёшь?
Китайский термоядерный реактор установил новый рекорд непрерывной работы плазмы.
EAST установил новый мировой рекорд: он разогрелся в пять раз сильнее Солнца, проработав в таком режиме примерно 17 минут.
До этого рекорд продолжительности принадлежал корейским физикам. Используя токамак KSTAR, они смогли удерживать плазму температурой в 100 миллионов градусов в течение 20 секунд.

Это сообщение отредактировал Kontrabas - 27.11.2023 - 23:50

странно, пятая страница луносрача а авторитетных адептов шести полетов все нету

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 27.11.2023 - 23:46

WT2008
Конкуренты, очевидно же!
Как очевидно и то, что огнестрел несопоставимо дешевле (и легче!) всего остального, включая фантастическое.