В ожидании показаний Протасевича

Все перевороты и революции всегда совершались при помощи войск, поддержавших альтернативную точку зрения.
Любые начинания, не поддержанные силовиками, рано или поздно заканчивались полным разгромом.

Например, больших начальников силовых ведомств ротируют раз в несколько лет, чтобы они не костенели, смогли увидеть проблемы под новым углом и, банально, не обрастали ненужными связями.
Чем в данном случае отличается президент? Он лишён этих недостатков?
Самая большая проблема находящихся очень долго у власти людей - слишком много завязано именно на них. И когда они уходят, особенно внезапно, вся построенная вертикаль падает, так как опиралась на конкретных людей.
Если управляющий не справляется, владелец его снимает и ставит другого. И так пока не начнут показывать результаты. Владелец, по конституции, народ.
Тем более, особой разницы между прорабом шабашников и президентом нет. В обоих случаях требуется набор знаний, ответственность и лидерские качества. В любом случае, можно эффективно руководить не более чем 5 людьми непосредственно
А это вот мышление, что счастье народное в мудром монархе, разбивается о тысячелетия истории и революций.
Единственный нормальный монарх, которому можно доверить престол - Бог-император. Но это, как всем известно, фантастика.

)) я так хохоталси с тебя. А я и не воин и не когда об этом не говорил, и мне не нравятся все эти митингующие долбойобы. Я сижу на своём диване ровно, меня всё устраивает. А вот такие как ты интернетные Алёны, когда в реале вычисляют вас, вы переобуваетесь в воздухе.

Кстати, ни Ленин ни его соратники никогда и не отрицали что занимались противозаконной деятельностью. Целочеу невинную из себя не строили.

А почему у Вас только 2 варианта и оба, из крайности в крайность? Горит сарай - гори и хата? А как же многовековой человеческий опыт? Революции ни к чему хорошему не привели ни разу и имеют периодический характер. Каждый раз - это огромный потери в людских жизнях, инфраструктуре, экономике и прочих сферах жизнедеятельности человека. Между революциями, как правило, проходит, ну в лучшем случае лет 50. Не успели, грубо говоря, отстроиться, как пришли новые революционеры и разрушили все к *уям. И так каждый раз. Уж история-то должна была научить, что революция - это ни разу не выход, но всегда находятся те, кто за неё топит

А почему желание 3х процентов должно учитываться?
Не нравится страна вали в Европу, к батарее привязанный что ли.