Что бывает, если людей загоняют в угол

Если написано в Кодексе "в таком-то случае оштрафовать на столько-то МРОТ", то судья как бы обязана оштрафовать, если, конечно, не хочет лишиться работы и оставить голодной мелкую дочку.

Вывод? Либо менять кодекс, либо вообще упразднять кодекс и вводить что-то типа суда присяжных, где каждое мелкое дело будет по полдня со всеми нюансами и по справедливости рассматривать 12 человек обычных граждан, и выносить СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор.

Только кто этим будет заниматься? Возмущённые из этой темы?

Апелляцию? На решение суда? Ну ты наивный человек. Ворон ворону глаз не выклюет

У нас, что бы в суд пройти надо через металлоискатель пройти , все карманы на изнанку вывернуть. Какой там нож, булавку не пронести.

del

Красиво развели, ничего не скажешь

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.11.2018 - 06:51

Абсолютно. Как воровали, так и воруют. А уж обокрасть вора это вообще подвиг, что тогда, что сейчас.
Салтыков-Щедрин был чертовски прав.

В 1996 году на на 37 тысяч можно было купить 1-2 бутылки водки.
Хлеб стоил 2,5-5,5 тыс. Сумма штрафа смешная.

Цены

Это сообщение отредактировал Rosvvv - 25.11.2018 - 07:10

Ты лично когда в суде то был? Элементарно проносишь керамический нож и валишь кого угодно без проблем.

Какое отношение "защита судей на бумаге" имеет именно к этой ситуации? Судья на рабочем месте - там по определению не может быть никаких стволов,даже газовых. Иначе интересная может быть ситуация - судъя (как бы случайно) достает волыну (абсолютно законную) и в присутствии свидетеля защиты рекомендует последнему (просто совпадение) не выебываться и держать язык за зубами, а то у него появится лишняя дырка в голове, а самый гуманный суд (ее коллеги, так же честные и имеющие не бумажную защиту на кармане, но неподсудные суду) подтвердит что свидетель угрожал судье.
От отмороженного персонажа ствол незащитит, но от того как работает бумажная защита судей у половины страны глаз дергается. И свадебки явно не по доходам, и пьяная езда, и фоточки с криминальными личностями в обнимку.

То чувство когда либераст-русофоб выхватил за защиту порядка в России...

Да-да-да! Они с тобой полностью согласны!

Представим себе ситуацию: судья вообще данного мужика штрафанула на 100 руб и больше ничего.
Ни конфискации, ничего.
Причем допустим минимальное наказание "по статье" было бы 500 рублей.
И что?
Это испортило бы статистику участковому?
Ей кто-нибудь что-нибудь возразил бы?
Прокурор бы перепроверял законность принятия решения по этому делу? Хотя, конечно,может быть, в ответ на опротестование. Вот только кто опротестовал бы сие решение, а?
Это именно сама система опустилась до базарного уровня.
Хватай и наказывай того, кто не огрызется и без связей и подмазок.
Если президент страны должен разъяснять отдельными бумагами и выступлениями, что блоггеров не за каждый чих надо хватать (правда команды "совсем не хватать" так и не поступило, то есть прощай свобода слова). Вдумайтесь: президент ядерного государства, претендующего на влияние во всем мире, регулирует лично вопрос с влиянием на это государство со стороны блогеров! Половина из которых вообще боты и клоны и старые онанисты и черте что и сбоку бантик.
Отсюда вам и дело Скрипалей и подобная ересь - потому что знают буржуи, что руководители в этой стране возбуждаются на высказывания на любом уровне.
Китай вон главу Интерпола закрыл в тюрьмочку, ничего не комментирует, болт положил на всех, а у нас на всех каналах бла бла бла

По тогдашнему курсу сентября 1996 г. штраф был примерно 7 долларов. То есть и тогда мелочь.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 25.11.2018 - 07:03

Пиздец, противно читать

Если бы все было как Вы описали, то и суда бы не было.

Если кому то нужно оружие скрытого ношения и не иметь при этом проблем с ментами то я рекомендую вот эти изделия. Всегда под рукой и не вызывают подозрения вообще ни у кого.

Нихуя тут пуканы рвет от радости, что 22 года назад судью убили. Плюсов друг другу настаивали. Борцы с системой.

Законы немощны, когда не получают силы от нравов»
(Квинт Гораций Флакк, древнеримский поэт «золотого века»)

Страшно, когда инвалида за торговлю у метро наказывают, а чинуше за растрату бюджетных денег - премию и повышение.
Маму Ольгу жалко, и ребёнка жалко, но вот чиновника и судью Ольгу уже не жалко - власть переступила черту вседозволенности - теперь осталось дождаться когда рванет по всем фронтам...

Я надеюсь на тюрьме мужика примут достойно. В хорошем смысле.

Я имею в виду с сочувствием и обижать, воспользовавшись его состоянием не будут.

Ребенка сироту искренне жаль. Но его маме в 28 лет рано судить людей. Сам столкнулся с судьей 26 лет. Это был пиздец. Чего стоило одно высказывание: вы, мужики или нет? сами между собой разобраться не могли?

Это сообщение отредактировал кортес17 - 25.11.2018 - 07:21

Охуевший пиявки на теле народа. А с чего вообще при ваших зарплатах вам средства самообороны должно предоставлять государство за мой счёт. Судьи и так в край охуели. Зарплаты далеко за сотню. Бесплатная медицина за счёт государства, страховка и прочие ништяки за мой счёт! Всех граждан в стране охраняет Полиция. Поэтому и оружие нам не положено. Вот и надейтесь суки на свою полицию. Или берите вилки и топоры, а потом в суды за превышение норм необходимой обороны. Пусть радуются, что народ их начал валить в их кабинетах, а не приходить к ним в дома и уничтожать всю семью до седьмого колена.
Короче я на стороне мужика.

По какому закону она вынесла ему штраф в 37 кусков за торговлю шмотками? Ему максимум что можно было предьявить, это незаконное предпринимательство и 2.5 руб штрафа.

Убийство комментировать не буду.
Но возможно, что теперь судьи чуть поучастлевее будут обрекать подсудимых на голод и холод. Хотя бы с мыслью "а вдруг им терять нечего будет"?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал jeneo - 25.11.2018 - 07:22

Вот ни жалости к судье,ни осуждения к преступника не испытываю.Наверное это и есть классовая ненависть.

Странно,должно быть жалко молодую женщину....но нет....