Что бывает, если людей загоняют в угол

Вот для таких как ты "законных" крикунов поведаю пару историй о "законности и непокобелимости" принимаемых решений.
1. Довелось тесно сотрудничать с операми БЭП ГУВД некоей области. Они изымали крупную партию контрафактного алкоголя. Причём замечу, что выход алкоголя не просто в пластиковых полторашках палёного спирта, а разлитый в бутылки и обклеенный этикетками, весьма известных марок типа "илитного" бухла. Жэк Дэниэлз и прочие виски и текилы. Так вот. Когда более полугода опера и следаки валандались с этими коробками ящиками и бутылками, всё опечатывали считали и описывали, виновный деятель, как бы даже под подпиской ходил. А от его рук т.е. бухла (дело было как раз таки перед новым годом) полегло овердохуя народу. Причём расчёт был далеко не на низшие слои социальной группы трудонаселения сей области, исходя из названия алкоголей. Результат. Дело спустя пол года разваливается в суде. Хуле говорить об операх которые изымали (пусть даже не с боями но тем не менее) бухло, хуле говорить о следаках, которые днями и ночами рылись на некоем складе (который я им открывал и закрывал где это бухлище хранилось). Тут даже я охуел, хотя к делу не имел никакого отношения. И речь шла о возврате изъятого алкоголя. Ну слава кому-то там, что одумались.

2. Есть в этой же некоей области некий маленький городок. Там работает и по сей день тётя-судья. Так вот. В связи с тем что городок маленький, и все друг друга знают, а наркомания среди молодёжи разгуливала как чума в средние века, пачками таскали на суд наркодельцов, подчеркну, которые именно барыжили. Не крали, не грабили, а барыжили. Тётя-судья говаривала, давая сроки ниже низшего, мол, типа, он жеш не ограбил и не убил. Ну да, торговал... И всё шло до тех пор гладко, пока её сын не скололся и не сдох от передоза. Мало, очень мало, кто потом уходил от её "правосудия" без четвертака срока.
Вот тебе и пожалуйста. Законность принимаемых решений. Всё поверь ВСЁ зависит только от судьи. Суд это предпоследняя инстанция. Только он может решить, снять последние штаны вот такому вот "наижутчайшему преступнику" как торговцу детскими рубашечками, или отпустить осудив условно банду головорезов.
Нет с некоей стороны, а именно человеческой, жаль только тётю, мать, жену. Всё. Как судья она могла принять иное решение.
А самое страшное это то что похоже начинается. И как справедливо отметил первонах "- толи ещё будет..." Оёёй... Когда в а банки будут приходить люди выворачивать пустые карманы и говорить, не чем мне более платить. И поотберут последнее. И выставят на улицу. И вот тогда пойдёт жара.
А вы тут про законы втираете! Хуйня этот ваш закон! Наливай Колян ебёна мать! © Ш. Каретный

"Вора можно понять и простить. Убийцу простить нельзя, но можно иногда понять. Подлеца нельзя ни понять, ни простить." Не помню кто сказал, но полностью согласен. Не понимаю людей, говорящих про убийц "красава". Вне зависимости от обстоятельств.

левый ствол? до первого выстрела судьёй из этого ствола при самозащите.

Друзьям - всё, врагам - Закон.

Да, ладно. Типа, она не в курсе была какие законы?!

Ты сам животное.
Да , жалко ребёнка, оставшегося без матери.
А ты прочёл, моралофаг, что у обвиняемого изъяли?
Вернись к тесту еще раз.
500 долларов штрафа. Пол, сука, косаря, блядь!
Он что, днём торговал, а вечером в кабаке или в казино сидел?
Я его ни в коем случае не оправдываю.
И девченку жалко.
Но могла же она вынести определение более мягкое.
Ёбаный пиздец...

Так говорят, имея в виду, что судья, в данном случае по их мнению больше похож на подлеца, а значит хуже чем убийца.

тс хоть отметь в заголовке что новость от 1996 года.
инвалид поди уж вышел давно.

...

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 25.11.2018 - 08:04

Вместо того чтобы обжаловать - пошел на убийство. Дибилоид.

Пора пора за вилы братья!

Все недоумки почему то считают, что ствол это панацея от всех бед, волшебный телохранитель, который всегда защитит своего владельца.
Заходит такой мужик в кабинет к бабе-судье, подходит к ней:
— Здравствуйте, я тут хотел свой приговор с вами обсудить...
и, пока она не опомнилась, хуяк, ножом в печень. И как, блядь, её в этой ситуации ствол защитит?

Где ты человека увидел?

Проблема суда в том, что ему надо выполнить две базовые парадигмы: судить по закону и судить по справедливости. Очень часто решения по первому и второму принципу противоречат друг другу. Суд присяжных как раз и был создан для соблюдения равновесия между ними. А тут, судя по всему, судья пошла по пути наименьших времязатрат и решила по закону. Люди же у нас закон не ценят, а справедливости зачастую найти не могут, вот и звереют.

А ты охуевай дальше, вместе с такими, как эта судья. И вместе с ними рано или поздно окажешься

ЗЫ. У любого судьи есть очень широкий диапазон принятия решений, особенно по мелким делам. Была бы человеком, оштрафовала бы на 500 рублей за нарушение общественного порядка и жива бы осталась. А поступила как нелюдь, отобрав последнее и поплатилась...

Это сообщение отредактировал AdventL - 25.11.2018 - 08:14

Увеличить судьям размер денежного довольствия и скократить возраст выхода на пенсию.
А инвалидам понизить пенсию, увеличить количество мед.переосвидетельствований.
И увеличить штрафы за незаконную торговлю

Примерно такую реакцию властей я ожидаю, после прочтения этой новости.

Не оправдываю убийцу, но и судья в данном случае вынесла слишком жесткое решение. Они бы так попов и чиновников судили

Это сообщение отредактировал iCanGet - 25.11.2018 - 08:16

Процедуру обжалования решения судьи со стороны другого судьи трудно себе представить.
А уж как инвалид сможет обжаловать решение судьи, да за какие деньги наймёт себе адвоката, да какую предъяву выкатит, да на сколько влетит как признанный неправым и обязанный возместить все все все судебные издержки...
Вы в каком мире живете?

Не верю! Попробуйте зайти даже не в судебное присутствие, а в канцелярию судей и вас встретят сотрудники ФССП и рамки металлоискателя, сотрудники обязательно вас проверят, досмотрят ваши вещи, сверят вашу личность с паспортом и потом пропустят. Как инвалид пронёс что-то крупнее двухрублевой монеты через этих церберов?

События, описанные ТС, происходили 20 лет назад, тогда в Москве сидел ЕБН, америка была превыше всего, а Россия подыхала.
Но ментам и судьям было блин дело до инвалида, торгующего шмотьём.

Тему то читай. 96 год. Умник. Уже писали, это 2 бутылки водки в то время.

Это сообщение отредактировал pol71 - 25.11.2018 - 08:21

Проблемами том, что судьи, по крайней мере в РФ, про другие страны не знаю, судят по собственным убеждениям, а потом по закону и, потенциально, по справедливости. А сознание судей весьма субъективно в отношении разных классов и имущественного положения участников судебного разбирательства.

А с 96-го что-то поменялось? Жить стало лучше? Жить стало веселей?

Скоро и за такие "призывы" начнут брать в оборот...

Обжалывают на добровольных началах? У мужыка последнюю рубаху отобрали. На какой хер он будет обжаловать?

Возможно ошибусь но вроде как было "Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство." Вот только в тему ли?

del

"Новость" 1996г, спросоня не разобрался.

Хотя по комментам видно отношение к государевым людям.

Это сообщение отредактировал Hasck - 25.11.2018 - 08:34

Не только лишь все могут в 2018 году войти в суд 22 года назад.

Действительно, новость несколько утратила актуальность, хотя вопрос остаётся... Почему суды охраняют тщательнее, чем инфекционные больницы?