CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем

ядерные двигатель, экономит топливо, при этом дает большую температуру, а значит быстрее, тяга почти в 3 раза выше чем у химических ракет но это в теории, по факту они дороже и на теоретическую эффективность выйти не удавалось в СССР.

Это ты про свою Украину что ле? тут не поспоришь.. Космическая держава, а мы мосты и ракеты только на мосфильме строим. До вашего величия нам далеко.
Американские джевелины помогли вам?
Какие ракеты спрашиваешь, да разные.. будете нос свой сувать лично познакомитесь.. увидите силу Мосфильма.

Может она излучает, не?

То вы пишете, что таких ракет не бывает, то пишете, что мы такую ракету потеряли. Вы уж определитесь, что ли.

Ну как "какие проблемы"? Стабильность распада, не переходящего тонкую грань, отделяющую его от неконтролируемого ядерного взрыва, есть ключевая задача, которую на АЭС решает целая бригада на центральном щите управления.
Если ракету расколбасит по пути к цели, то грош ей цена...

как интересно узнают такую информацию спецслужбы. выходит кто то сливает информацию отсюда.

Шта?
CNBC?
Нашли, блд, кристально честный источник правды ))
Пиздаболы ещё те.

Пулья из автомата летит в районе 900 метров в секунду, из снайперской винтовки 1200-1300, 700 летит истребитель )) вот и считай истребитель пролетит за 2 минуты 84 километра ) а так получается летело на уровне 290 м/с как пассажирский самолёт.

Думаю было примерно так :)

Как то в россии повадились
все топить: спутники, ракеты,
скоро за пенсионеров примутся..

На АЭС нет такой бригады на на центральном щите управления, там электрики сидят.
Реактором управляет один человек и находится он на блочном щите управления. Причём, большую часть времени, этот человек к кнопкам не прикасается.

Кстати, реакторы и в космос запускали, думаете вместе с ними человек летал?

ну и чушь несусветная написана.
Ядерных маршевых двигателей не существует, есть только "ТЯРД" небольшое количества вещества выделяется при термоядерной реакции, такких спутников на орбите десятки, но это спутники, а не ракеты

Ви меня совсем расстроили: 17 км/мин это все-таки меньше ранее заявленных нескольких Махов, тут даже одного не получается!

"Не хотели нас слушать?" "Так послушайте теперь". В Путин) это реально пиздец. Кто не хотел слушать? Что слушать? Что слушать теперь? Это бред шизофреника.

Видио про самолетный ядерный двигатель, принципы работы и вообще как это сложно и насколько все потом фонит, ну и про ракету нашу в конце

прикол что ли какой

Это женстая работа.

японцы фукусимой засрали на два порядка больше

Зачем маячок-то? РЛС засекает район падения, а потом ее ищут по тепловому фону - реактор-то не выключился!

Ну я б не сравнивал РИТЭГ и полноценный ядерный реактор..

Да, блочный, неправильно назвал, извините. Сейчас-то большую часть слежения за параметрами работы реактора взвалили на автоматику, но раньше несколько человек сидели..

Это сообщение отредактировал Voronezher - 21.08.2018 - 23:26

Был у нас в школе физик, тоже говорил "слушать его", когда бухой приходил уроки вести - выперли его из школы когда он закон Архимеда на примере стакана с водкой и куском колбасы показал )) Объем колбасы вычислить не смог, т.к. стратегический продукт вытесненный в чашку был тут же уничтожен экспериментатором и закушен телом вытеснявшим жидкость )))

Самый знаменитый спутник с реактором на борту:

«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий.

«Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным, 135) суток. Двухконтурная установка имела реактор на быстрых нейтронах БР-5А и термоэлектрогенератор; теплоноситель обоих контуров — эвтектика натрий-калий, температура в первом контуре 700 °C, во втором — 350 °C. Масса всей установки — около 900 кг.

Это сообщение отредактировал Rold - 21.08.2018 - 23:27

Тут в принципе уже уважаемый Rold ответил, но я добавлю, что на АЭС реакторы обычно водяные, вода замедляет нейтроны, и там своя кухня. Кроме того энергетические реакторы работают годами. В случае ядерного двигателя через каналы реактора идет атмосферный воздух, который на нейтронный поток влияет, скажем прямо, слабо. Ну и за время полета (минуты или часы) изотопный состав по объему активной зоны изменится незначительно. Ну а дальше уже дело конструкторов - как сделать активную зону управляемой и предсказуемой на несколько часов. А проектировать и строить разнообразные реакторы в России умеют.

Чет все про ракету пиздят пиздят, а как они ядерную энергию то в реактивную тягу преобразовали, да хуй его знает

Ух ты..
Погуглил. Прикольно конечно. И стоило из-за 3кВт мощности так заморачиваться?