CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем

Для ракеты судного дня это не имеет значения - ни одноразовость реактора, ни радиоактивность выхлопа. Пиздец так пиздец.

А со стабильностью какие проблемы? ну не водяной реактор, а газовый. Так-то и в космос ядерные установки вытаскивали.

Тоесть, они типо знали, что у нас что то есть, но рассказали, только после того, как Путин рассказал. Со стороны это выглядит как будто они делают вид, что давно все знают , и в то же время на ходу выдумывая новости.

Так в мультиках она только и летает.

А вот эта - пять! ))))

ну сходи в мои комменты поминуси, что бы спать смог спокойно.
И по теме если,
данная конторка уж очень сильно завралась,
причем, описание очень нелогично.
Ракета ядерная, а

т.е. она летела, используя святой дух, ведь до точки падения она должна была как-то попасть?

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.08.2018 - 22:50

Россия готовит операцию по поиску упавшей в море ракеты с ядерным двигателем. Как утверждает 21 августа CNBC со ссылкой на свои источники, ракета оказалась в Баренцевом море после неудачного испытания еще в ноябре 2017 года.

CNBC якобы удалось ознакомиться с отчетом американской разведки, в котором рассказывается, что в поисковой операции примут участие три судна. Одно из них будет оборудовано для работы с радиоактивными материалами. Когда стартуют поиски, пока неизвестно.

Напомним, о новой ракете с ядерно-энергетической установкой президент Владимир Путин рассказал во время своего послания Федеральному собранию. Он заявил, что ракета обладает неограниченной дальностью. CNBC ранее сообщал, что якобы все четыре испытания подобных ракет были неудачными. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, когда комментировал эти сообщения, заявил, что слушать надо только Владимира Путина и верить только ему.

https://www.fontanka.ru/2018/08/21/106/

Принцип тот же, что и у ядерного самолета.
На ютубе про них полно фильмов.

что за бред, как ее найти-то можно? целые суда десятилетиями ищут, а тут ракета (торпеда, видимо). может, конечно, там маячок был...

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 21.08.2018 - 22:53

35 км за 2 минуты? это что получается, 1050 км/ч?
да для неё ПРО не надо, хватит мальчишек в рогатками!

Ядерный двигатель на месте не заработает. Его нужно сначала разогнать обычным двигателем.

18 лет уже верим...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"Она упала!" ©

Тут только готовятся, а отчет уже есть. Бывает. Хрень скорее всего.
Вова отмажется - она утонула.
Утонула!!!

они бы так Комсомолец или Курск поднимали.

А что не так с резиновыми сапогами? Давеча поп с колокольни пизданулся, сам вдребезги а калоши целы (анекдот старый)

Ждали пока красная ртуть вся вытечет и испарится.

Ну напрашивается вывод, что ядерная силовая установка работает только на маршевом участке. Разгонные и маневровые блоки вполне могут быть жидкостными или твердотопливными.

Ну, в космосе газ-то нужно с собой возить. )))

А вообще, хочется верить, в то, что когда-нибудь изобретут двигатель, работающей на другом принципе, нежели реактивная тяга. Ибо возить с собой рабочее тело и тупа отгружать его в пространство - не слишком оптимальное решение.

Но, с другой стороны, чот мы во вселенной других примеров не видим - 3-й закон Ньютона работает всегда, по ходу.

P.S. Вот погнал, так погнал!... ©

Ага, поршня крутит. Если серьезно, то какая разница, что будет
раскалять поток воздуха в реактивном двигателе, обычное ракетное
топливо, или ядерная реакция? Нету принципиальной разницы особой.
А разница как раз в конструкции камеры сгорания и материалах из
которых она изготовлена. Давно уже и американцы и наши пытались
разработать такой движок, но выдержать запредельные температуры
реакции он не мог. Теперь, видимо, наши продвинулись в этом вопросе...

35км за две минуты,-это много аль нихуя?Сколько часов летит альтилиристский снаряд?А снаряд Града?Нахуй было вообще затевать эту неведому ядерну хуйню?Ладно бы ишо за полсекунды такое расстояние преодолеть.

оп-па, вторую ищут уже, что творит Кремль, мама дорогая

Ракета сама по себе одноразовое изделие. У ней одна задача-уничтожить цель. Возвращаться у неё нет причин.

И утонула..

ё-мана, зато мы единственная страна сейчас, которая может построить атомную станцию с нуля и под запуск, может французы еще. А ты, бля про галоши втираешь

елки-палки, опять на укрохромосомного нарвался, да что за день сегодня

Это сообщение отредактировал Orion17 - 21.08.2018 - 23:09

радиус действия стандартной силовой установки должен быть невелик, поднял в воздух разогнал пару секунд и отключился, дальше уже ядерный двигатель.
Ну тогда она должна упасть рядом с полигоном и найти ее дело одной недели, если не меньше. Но тогда почему не искали почти год, хотя бы для того что бы выяснить причину нештатной ситуации?
Так что статейка белыми нитками сшита, со всех сторон куда не ткни.