Очнулся — штраф! Асфан Галявов сбитым пешеходам выставил счет за простой трамваев

Всё верно. Персонализация прибыли и национализация долгов и расходов. Капитализм... Оголтелый такой, пещерный капитализм...

Молодец, товарищ Мюллер. Знаю эти места, не так далеко там до переходов со светофорами ближайших. Как бы я ни ненавидел городских гонщиков, но тут бабы сами себе злобные Мальвины. Из-за такой же сам однажды впёрся.

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 1.08.2018 - 14:57

Юс, нахуй сюда эти сопли? У меня деда в Германии насмерть сбил автомобиль. Тоже платим, так как виноват. Пусть радуются, что живы!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

18000 рублей - это зарплата инженера-конструктора, который разрабатывает и осуществляет авторский контроль движков для ракет (и не только космических)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Насреддин - 1.08.2018 - 15:01

Далековато?!

По яндекс-линейке РОВНО 100 метров.

А ваша позиция виноват человек за то что он ходит?

И видно его прекрасно.

Вот видите, человек где то прочитал умную фразу, а вот куда ее уместно пихать не прочитал.

Здесь ситуация доведена до абсурда, но можно было бы довести её ещё сильнее.
Некая инициативная группа людей могла бы подать в суд на транспортное предприятие так же на упущенную выгоду. Ну, типа некоторые лица собирались воспользоваться трамваем, ездя каждый по своим делам: кто-то на сделку, на работу устраиваться, на деловую встречу, на подписание контракта, на свидание и т. д. Из-за того, что движение трамваев было затруднено, люди опоздали и поимели убытки. Кто-то потерял рабочее место, кто-то разорвал сделку, кто-то не успел в какое-то место, кому-то не дали и т. д.
Так как транспортное предприятие, стремясь получить штраф, намеревалось загладить этим свою упущенную выгоду, то ответственность перед пассажирами за своевременную подачу транспорта всё равно остаётся. И пассажиры имеют право получить компенсацию за свою упущенную выгоду. Вот поиметь бы это предприятие на сумму более, чем 2500 или 5000...

Это сообщение отредактировал point027 - 1.08.2018 - 16:18

все эти чуркафамилии говорят об одном- ГНАТЬ надо этих ИДИОТОВ с работы!

То есть вместо пояснений пускаемся в рассуждения типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька"?

Поясняю - водитель виноват в случае нарушения ПДД. Также, законом на него возлагается дополнительная обязанность возместить ущерб причиненный принадлежащим ему ТС, даже если водитель не виноват. То есть, если сбил пешехода переходившего дрогу в неположенном месте, то вины не будет. Возникает лишь обязанность компенсировать его расходы связанные с лечение и т.п. При этом, однако, если пешехода признали виновным в ДТП, ему тоже прилетает обязанность возместить ушерб причиненный в данном ДТП.
Т.е. водитель не всегда виноват!

А что не так. Бабы нарушили пусть и отвечают.
Водилы трамвая из своего кармана что ли должен оплачивать простои.

"Обязан оплатить им лечение", на каком основании интересно? По доброте душевной?

Это сообщение отредактировал romanik - 1.08.2018 - 16:59

По ГК 1079

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.08.2018 - 17:15

Нет это просто банальное не только права, но и обязаности.

Досудебное (по которому требуют оплатить) выдвинуть они имеют право или нет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

лол, так в этом случае предприятие будет не надлежащим ответчиком, поскольку простой был не по их вине. и все вопросы - опять таки к девочкам.

Просто смущает само слово "штраф".
Тетки не понимают, что с них требуют. Для них что штраф, что возмещение убытков - все одно и тоже.

Предприятие будет, так как договор перевозки заклюючался с предприятием.
Но там будет цепочка, Пассажир требует с предприятия и выигрывает суд, предприятие требует с девушек как с причины и выигрывает суд

пусть еще штраф платят за то что воздухом дышали после дтп !

Из нарушения участником движения ПДД автоматически не вытекает его виновность.

Есть еще ГК 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Но женщины об этом могли и не знать...

Про т-образный перекрёсток они, конечно, лихо завернули, но в тех же правилах сказано, что совершать маневр можно убедившись, что транспорт на безопасном расстоянии. Т.е. эти 2 тёти виноваты и иск от трампарка обоснован. Остальное- журнашлюшничество.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не всегда. В случае со сбитым переходом владелец не несёт ответственности в случае противоправных действий третьих лиц, форсмажорных обстоятельств, либо умысла пострадавшего. Пьяному, внезапно выскочившему на дорогу он ничего не должен возмещать. А вот если у него угонят тачку пионеры с целью покататься и сшибут пешехода, возмещать ущерб придётся, если он не докажет, что машину угнали незадолго до этого. И что он принял все меры против угона, а не бросил её во дворе в бесхозном виде. Владение средством повышенной опасности подразумевает ответственность за него.

если встал трамвай, то следом идущие тоже буду стоять, так, что пять тысяч это по божески