Доказано! Пиратство не вредит продажам.

Для кого рефанд в Стиме сделан? Попробовал, не понравилось, вернул бабло и всё.
Другое дело, что слишком часто этим пользоваться нельзя, ну так и нехуй всё подряд хватать, есть обзоры, Ютуб.

Странные у вас представления о объемах, но "социалочки" не забыли подпустить... Это рефлекс выработался такой?

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 24.09.2017 - 12:25

Так я ведь об этом и говорю.

Для конечного потребителя ценен не труд сам по себе - ценен результат этого труда. Мэтр может снимать шедевр 5 лет и нифига не получить, потому что лично мне "такое кино" и нафиг не сдалось. А студенческий ролик, сляпанный на коленке, но "зашедший" - получит причитающееся.

А нас сейчас заставляют платить цену, определяемую производителем (автором, правообладателем, не суть важно), причем за НЕЧТО, что тоже определяется производителем (поскольку ГОСТов на ощущения действительно нет и быть не может).

Именно в этом, а не жадности или любви к халяве, корни современного пиратства. Человек просто инстинктивно отказывается отдавать деньги, не имея никаких гарантий на предмет того, что же он получит взамен.

дык я бы и рад сходить в кинтеатр, так нехуя там смотреть, шлак галимый

Если пиратская работает - то зачем тогда кот без мешка, но уже за деньги?
Не плачу никогда принципиально, и даже не собираюсь.
Более того, вынашиваю идею запретить игры ЕА в России, как абсолютно мошенические. Там цена кота дороже настоящего нового авто миддл класса.
А построены все по типу игрального автомата "однорукий бандит"

боятся только сраные "творцы" типа мигалкова и подобных, потому как их дерьмо смотрят за 5 минут на прокрутке (в надежде , а вдруг?) и сразу стирают

и про софт, да если бы не было в свободном доступе того же фотошопа и др , хуй бы сейчас были специалисты!

причем на походе в кино, даже если ты понял что это откровенное дерьмо и ушел почти сразу, ты теряешь еще в среднем 1-2 часа времени на дорогу

Ебать я слаб в математике

А как гарантировать то, что он "получит взамен"? У меня есть друг, так ему ваще ничего не нравится, кроме фильма "Черный фраер", он должен ходить в кино бесплатно?

И зачем "пиратить" плохое и то в чем не уверен из-за рецензий критиков или комментариев в сети?

Ага. Помню давно в Советском Союзе, шли в кинотеатрах "шедевры" Феллини. И пустые залы.
А на Челентано было не попасть! Народ критиков не слушал, он рублём голосовал.
С пиратством тоже самое. Качественный продукт обязательно окупится. А говна людям и даром не надо.

А чем он окупится, если каждый скачал и посмотрел? Объясните схему!

Вы корячились и тратили время на, допустим, программу которая делает фотографию "пиздатой", и вроде бы полезная программа. А пираты скопировали, вырезали модуль рекламы и регистрации. Теперь я использую её каждый день, но заплачу Вам "когда-нибудь", и "если будет свободное время", ну "десять рублей"

Надеяться на "порядочность" бессмысленно! Ведь и в кинотеатрах оплату собирали не до, а после сеанса...

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 24.09.2017 - 13:00

если бы пиратство вредило продажам Бил Гейст не был бы богатейшим человеком в мире

Есть мнение, что он стал таковым не из-за отчислений из России!

ага, вот где Майкрософт расплакался))

В том-то и дело, что ПО можно выпустить в демоверсии, а вот с фильмой намного сложнее.

На самом деле «специалистов» мало. И становиться специалистом можно и не на пиратке. И не надо говорить, что де в том же gimp (есть кстати и другие, тоже свободнобесплатные, и для хомячков они достаточны. Но каждый хомячок мнит себя неебаться «специалистом») «кнопки по-другому». Специалиста от неспециалиста отличает то, что специалист скрупулёзно занимается своим ремеслом, владеет терминологией и ему не доставит труда разобраться в фотошопе после гимпа, заплатив за фотошоп энную сумму, а неспециалист - время от времени ищет «рецепты» и тут же забывает, как делается конкретная операция. Но баблосики за свою работу с клиента взял. И даже будет зорко бдить, чтоб результаты его «трудов» на краденном инструменте не утекли в сеть. Это кажется, за что типа тут платить. А тот же фотошоп - это результат работы специалистов в области обработки изображений, и многих других.

Сначала попустительство пиратства, а потом затягивание гаек, когда народ подсел. Это называется «планирование продаж» посредством демпинга. Именно так всё и происходило. И на уроках информатики надо не «Hello, world» на паскале писать, а давать основы законодательства в т.ч. Внушать, что программа - это тоже товар, на который потрачены человекочасы, не смотря на простоту «завладеть». И, т.к. это тоже товар, вполне закономерно получить срок, пусть это и не сырок в магазине стырить.
А не называть венду говном (а почему я должен за говно платить?), но продолжать ею пользоваться.
И вообще, проблема пиратки должна быть проблемой производителя, а не прокуратуры. Но вот авторских правах всё с ног на голову перевёрнуто, т.к. пользователь должен доказывать, что он добросовестный. Сделай так, чтоб не пиратили. Способы есть, но некоторые кажутся производителю слишком дорогими и долгими, проще пролоббировать законы и перевалить на прокуратуру.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 24.09.2017 - 13:50

Очень смешно. Особенно на фоне проплаченных восторгов на первом анале и пидоских рецензий и рейтингов на кинопоиске.

Нормальные рецензии появляются тогда когда фильм уже перестали показывать в кинотеатрах.

И, да, спасибо БэдКомедиану -реально очень и очень много времени и денег людям экономит!

И, да, я не пират. Просто я ввел ответные санкции на электронную продукцию США и Европы.

Я тоже покупала бумажные книги несколько раз только потому, что до этого скачала их с электронном виде. А так фиг бы купила, я и автора-то этого не знала, а книги сцуко дорогие.

Не надо из людей идиотов делать.

По логике и справедливости после прекращения «подписки» на MS Office, Microsoft должна возвращать деньги пользователю.

То есть в обмен на временное пользование ПО, Microsoft должна получать право на временное пользование деньгами.

А кто то пробовал вернуть? Кинотеатры тоже предоставляют услуги. Если не понравилось, можно вернуть деньги. Защита прав потребителей.

Пишем претензию

Если показывают говно, то пусть возвращают деньги.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24.09.2017 - 15:35

Они нам утюг на время, а мы им бужанину, на время

Так они магазины все позакрывали с дисками, где теперь купить музыку, фильмы, игры, чтобы они были сохранены на носителе, с буклетом и чеком? Платить за цифровые копии, файлы, я считаю, нужно отксерокопированными деньгами.

Всё очень просто: не будет пиратства - не будет ознакомления, люди и знать-то не будут стольких исполнителей, актёров и так далее, не говоря уже о том, чтобы за каждого из них платить. Особенно с такими копеечными зарплатами как в нашей бодро дохнущей экономике.

Я считаю, что скачать в интернете - это как послушать радио или посмотреть телевизор. Там тоже столько всякого разного передают, поди уследи, чего вы их-то не прессуете? Любой человек может записать и там, и там - да. Рекламы полно и показывается она и там, и там - да.

Рынок сейчас перенасыщен предложением развлечений, это многие люди признают. Многие предлагаемые развлечения явно переоценены, мягко говоря. Так что очередные громкие блокбастеры, в которых и идей-то новых нет, актёрской игры как таковой, одни спецэффекты, даром никому не нужны будут, если вы скачки закроете. В общем, искусство - народу, да здравствует октябрь.

А чем реальные деньги хуже ПО?
Если я отдал деньги за товар - он становится моей собственностью, а продавец право собственности на него теряет. В случае с платными подписками на ПО деньги после окончания срока подписки однозначно должны возвращаться пользователю. Это справедливо.