Доказано! Пиратство не вредит продажам.

Тогда в первые 15 минут будут вкладывать весь экшен и на 14 минуте создавать интригу - а потом все уныло.

Ну практика возврата средств сейчас набирает популярность. В том же стиме легко можно вернуть средства (само собой, не злоупотребляя функционалом возврата), если наиграл не больше 2х часов или владел не более 14 суток товаром, хотя иногда можно и пренебречь этими правилами, как с no man's sky было. Я думаю, что и с другими магазинами можно договориться о возвратах, при желании.

А за страховку на автомобиль тебе деньги возвращают? А за интернет возвращают? Ну и слегка позанудствую: товар твоей собственностью не становится, только лишь копия товара. Продавец хочет, что бы клиент пользовался товаром какое-то время - это право продавца, право клиента же - либо согласиться, либо не согласиться и искать другой товар.

помимо пиратов появились еще "паразиты".
Это когда в честно скачанном на торренте фильме тебе суют рекламу какого-то "Хуйказино",
заебали безмерно, пидарасы.

Продавец может хотеть хоть ежедневную плату за право пользования ПО. Это его право. Но покупателям это неинтересно. Пиратство тут не при чём. Просто идиотов мало.

Не будет пиратства - через год в России все забудут и про MS Office и про Photoshop и про Adobe в целом.

Вы так и не хотите признать, что на разработку ПО потрачены человекочасы? Точно так же, как на производство утюга или дрели.
С таким же успехом можно требовать назад деньги, уплаченные за аренду дрели, например. Но тут как бы «без проблем», я же получил дырку в стене. Но с помощью ПО рассчитана бухгалтерия, отправлены письма, подготовлен отчёт в налоговую. Обработаны фотографии. Получена прибыль. Выдана зарплата Вам. Почему не возникает вопросов, когда за дрель нужно заплатить? Только потому, что ей завладеть сложнее, не заплатив? Хотя на создание (работа инженера) дрели потрачено гораздо меньше человекочасов. Но на производстве дрелей гораздо большие бабки делаются, чем на производстве ПО. Ибо в разработку дрели вложено $20k, а в разработку той же венды миллиарды. А ещё бабки нужны на текущие разработки и поддержку. Вы же хотите время от времени обновки получать, дыры затыкать ошибки исправлять? Причём исправления ошибок и безопасности доступно и пиратам и не пиратам. Точно так же в стоимость проезда на электричке заложены «зайцы».

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 24.09.2017 - 16:23

Я признаю, что разработка ПО требует трудозатрат. Но и зарабатывание денег тоже требует трудозатрат. Не так ли?

Производитель ПО также может получить прибыль за время пользования деньгами (инвестировать, разместить на депозите). Не так ли?

Кроме того, деньги, которые потребитель на время отдал производителю ПО отчуждаются от потребителя. Производитель же ПО право на свой товар не теряет. Разве не так?

Дело в том, что сейчас редко бывает так, что разработчик ПО (автор) и правообладатель - одно и то же лицо.
Крупные корпорации держат кучу программеров "на окладе" - те получают деньги за часы, за строки кода (привет любителям воткнуть кучу комментариев и пустых строк ) или сдельно, за выполненную задачу. А дальше начинается маркетинг или откровенная спекуляция - корпорация становится правообладателем и начинает "доить" потребителя.
Примерно так же надо относиться к воплям о том, что пиратство не дает актерам получать хорошие деньги... Да актер свой гонорар уже отработал на площадке, получив от продюсера по договору определенную сумму - и теперь его не ебет, даст фильм кассовый сбор или провалится. Все риски тут на продюсере - нехуй было брать сырой сценарий с говенным сюжетом тупого комикса и приглашать на съемки звезду, на чьем имени можно вытянуть рекламу, в окружение бездарных дегенератов.

херовый пример.
материальные ценности нельзя спиратить, только украсть

Да, блин. Это просто люди пиратски скачали,посмотрели/послушали и решили, что говно). Вот вам и убытки.
Я бы предложила такой вариант - фИрма выпускает в инет своё творение в качестве типа "CAMRIP". Я бы, ознакомившись с этим и признав гтовар годным, вполне могла оплатить полный вариант.

так к теме посмеяться

Это сообщение отредактировал krent - 24.09.2017 - 17:05

А по какому случаю разговор? Если фильм заказывает богатый дядя, то зарплаты и всё остальное киношникам уже выплачено. Прибыль или убыток самого дяди вас интересует?
Если фильм заказывает какая-то корпорация, то учитывается, какой фильм может быть убыточным.
Если заказывает государственная организация - там вообще о прибыле речь может не идти.

Потом, ну искорените вы пиратов, предположим. Я сходил в кино. Один. Мне не понравилось. Я всем рассказал и никто не пошёл. Меня за это правообладатели должны будут убить?

Люто плюсую. Я сам не только в кинотеатрах не смотрю западные и отечественные блокбастеры, но в интернете не качаю. Такое говно даже на халяву не нужно.

Когда ты мне построишь дом, который похож на сарай и через год развалится, ты мне будешь его за свой счёт восстанавливать, переделывать и убытки компенсировать.
Но я не вижу, чтобы мне компенсировали стоимость билета и потраченное время в кинотеатре.
И в магазине Пришел, набрал продуктов, а потом, если понравились жив остался и больницу не загремел, то вернулся и заплатил, а иначе бабки пойдут на похороны/лечение.

Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 24.09.2017 - 18:04

тут всё очень просто - я качаю,а не покупаю,потому что и так денег не хватает. Я бы не купил все эти фильмы,которые я скачал,если б не было возможности скачать. Они мне даром то несильно нужны ,а за бабки тем более! Когда режисёры,простите, хуйню всякую снимают,а киносайты рейтинги завышают - это наёбка!

Да так и есть. Я иногда покупаю книги, которые уже читал в виде спертого с инета файла. Да, я из тех олдфагов, кто считает классическую бумажную книгу приятней электрочиталки. И я не настолько богат, чтобы покупать все подряд, но достойное произведение хочется иметь в "натуральном" виде.

К музыке у меня подход тоже ответственный. Сначала надо найти и с неделю послушать пиратский файл, чтобы понять, насколько мне дорог этот трек, потом уже можно заказывать винил.

За 360000€ я бы им сам такое исследование забомбил.Даже за 200 тысяч-по братски)))
По теме-все хорошо в разумных пределах и пиратство и дикая жадность правообладателей тоже.

В искусстве понятие говно - не говно, оно субъективно.

давно предлагаю такую схему
вместо или плюсом к рекламе обязать выкладывать в урезанном качестве все новинки, аудио , видео,

хорошее купят, дерьмо сотрут

Этим бездельникам надо же показать видимость работы и своей необходимости.

Где-то заплакал человек по фамилии Михалков.

да давно это было известно, но жадность производителей не знает границ... я в последнее время заметил что есть и мудачьё-пираты, это те, кто рекламу в фильмы вставляет... тоесть уже и пиратство становится почти коммерческой хренью - медленно, но уверенно -_-

Читайте лицензию. Если не устраивает - ищите другую лицензию. Устраивает - жмите «I, agre» и заносите денежку.

Давайте мух отдельно, говно отдельно. Допустим программист/корпорация производитель ПО реализовала свою идею в коде. Естественно она хочет получить прибыль и анализирует какая прослойка людей, их количество захочет приобрести её разработку. Специфика продаж ПО такова что в отличие от материальных предметов копия отдельного товара фактически бесплатна (ты не проплачиваешь ни за производство, ни за хранение товара, ни за логистику, фактически ты можешь продавать ПО лично, не заморачиваясь с посредниками). Еинственно что определяет стоимость ПО это стоимость его разработки (которая велика, не спорю) и стоимость поддержки. По этому у производителя финансовые расходы если его программой будут пользоваться 10 юзеров или 10000 будут одинаковы (это к тем, кто сравнивает ПО с материальными ценностями, у них другой экономический расклад). Производителю важно сколько из этих 10000 юзеров заплатит за программу, Для определения стоимости он должен проанализировать массу инфы (наличие ПО конкурентов, их качество сервис и стоимость, платежеспособность целевой аудитории). ему надо раскрутить свою программу, развить сервис обслуживания. Нормальные компании давно прочухали всё это и делают программы по типу условно-бесплатных (базовый контент бесплатен (этим достигается больший процент распространения), за дополнительные модули, более полный функционал, доп контент (в играх) берется оплата). И все, в основном в такой схеме пиратство отсутствует. Ноют обычно те кто хочет срубить с каждого пользователя много и сразу.

Это сообщение отредактировал Utco - 25.09.2017 - 09:27

Так тот же Ведьмак 3 совсем без защиты был. Окупила игруля себя полностью.