Гулаг и чучело Солженицына.

alek70

За настоящими доказательствами - это в книжки Солженицына

Мне вот интересно, вы, кто ржет над Солеженицыным, вы и Аксенова не любите? Московская сага тоже говно?

Это сообщение отредактировал Пороро - 11.10.2016 - 14:11

А че... Он неплохо вписался. Отлично дополняет экспозицию музея.

Конечно. Традиционное еврейское раздувание слона из мухи на примере отдельно взятого дома.

А что ты думаешь, не сидят? Сидит коммунистических диссидентов больше, чем в застойном СССР капиталистических сидело. Просто никого это не интересует, включая Зюганова. Полистай малотиражную оппозиционную прессу, там все фамилии и места есть.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11.10.2016 - 14:17

А ещё, анекдоты про Чапаева сочинял. Неполживый..

Видел и Солженицина лично в начале 2000-х (как-то приезжал к нам в городок)... Во взляде его читалась какая-то непонятная внутренняя боязнь и ненависть ко всему окружающему... Общее впечатление отвратное... Творчество его оценить не могу, но читать было скучновато...

Дожили и Аксенов оказывается говно-писатель

Коммунисты все в думе сидят, в правительстве, в госмонополиях. Там все эти веселые красные ребята.

А мне казалось он только коммунистов ненавидел...

Вы, наверное, Солженицына не читали. Как он пишет, служил он примерно год и не на передовой, а в прифронтовой полосе. Не при пушке, а при станции звуколокации. Ордена получил за успешное определение координат пяти батарей противника. Герой, епта... Это что-то вроде игры в "морской бой". При сравнимой степени риска.
В то же время, масса настоящих артиллеристов ни черта не получила, кроме немецких осколков. Хотя уничтожила врага лично и в достаточном количестве. Просто Саша был ближе к штабу...
А потом он же пишет, что сознательно допустил в письме критику Верховного главкома, прекрасно зная про сплошную цензуру. Точно рассчитал себе курорт на время военных действий. И при допросах оговорил всех приятелей, вымаливая уменьшение срока. В лагере был осведомителем с кличкой "Ветров". Сам, сам пишет!
Редкая сволочь. И книги у него занудные.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11.10.2016 - 14:33

СолженицЫн, сука, стукач голимый! Работал на лагерную администрацию под агентурным именем "Ветров". Поищи в интернете, найдешь много интересного об этом "дятле" и о его "мученической" отсидке. http://frallik.livejournal.com/693174.html - вот тебе, для "затравки". Жаль, что эту гниду зеки "на перо" не посадили, в свое время, тварюку! Он это сполна заслужил!
По поводу "Московской саги" - типичное "интеллигентское нытье", как им херово и страшно жилось при "кровавом Сталине". Повылазила мразота, как тараканы из-под плинтуса. Блядь, после выхода сериала "Московская сага", я реально, возненавидел Юрия Соломина, за то, что он снялся в этом дерьме! А ведь классный был актер. Но, как человек, оказался заурядным "коньюктурным уебаном"!!! Тьфу, бля, даже писать об этом противно...

Это сообщение отредактировал Zavod61 - 11.10.2016 - 14:38

Чертов хитрец, почти 2 года в действующей армии, и вот в феврале 1945 года решил в кусты! Да еще и ордена ему дали за просто так, подумаешь, батарею неприятеля обнаружил! Эка невидаль...

На самом деле, он ненавидел честных людей, потому что сам был мошенником. Любой ценой хотел прославиться и денег хапнуть. Получилось! Сотрудничал с ЦРУ, помогал ему "любить Россию".

тебе неправильно казалось.

В ГУЛАГе, конечно, мало чего хорошего было. Но сдаётся мне, что Солженицын знатным стукачком был...

Это сообщение отредактировал studentgrey - 11.10.2016 - 14:46

А за что его любить, сына обиженки Гинзбург? Как писатель он так себе, ни с Распутиным ни с Астафьевым и близко не стоял. "Московская Сага"--насквозь конъюнктурное поделие, причем примитивное. И за что его любить?

...

Вот интересная цитата:
"Офицер Солженицын не просто «критиковал» Сталина, письма его носили явно организационный антисоветский характер, документальное свидетельство подготовки свержения советской власти. Это был «хитрый ход», чтобы продуманно попасть по «политической» 58-й статье УК РСФСР, и одновременно избежать, самого худшего - попасть в штрафбат (туда по 58-й не посылали!). И уж, конечно исключить возможный перевод с благополучной батареи звуковой разведки хоть и из ближнего, но всё-таки тыла, на огневую батарею с настоящими орудиями и настоящей линией огня. Подобная рокировка практиковалась на фронте нередко, а в последние полгода войны - особенно. В то время и к нам в штрафбат направлялись офицеры на командные должности из войск второго эшелона. А от Солженицына в это время открытым текстом на разные полевые почты и в города страны летят письма «об организации, которая после войны займётся низвержением Сталина и советской власти». Их получают и школьные друзья, и случайный попутчик, и даже собственная жена. Со стороны создаётся устойчивое впечатление широкой, разветвлённой сети антисталинистов-антисоветчиков.

Со слов Кирилла. Симоняна, Николая Виткевича, школьных друзей, а теперь главных адресатов Солженицына, можно узнать, что на следствии он «заложил» буквально их всех. Виткевича, который якобы «с 1940 г. систематически вел антисоветскую агитацию», и такого же близкого друга Симоняна, который, оказывается, «враг народа, непонятно почему разгуливающий на свободе». Даже свою жену Наталью Решетовскую, школьную подругу Лидию Ежерец и случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова указал, как своих сообщников, членов «оперативной пятёрки».
http://ruskline.ru/analitika/2014/02/05/so..._i_predatelstva

Да. Причем и после лагеря был стукачом КГБ. Позже стал работать на ЦРУ.

Это ваш домысел. Вообще-то я говорил не о его таланте писателя, а о политической сути и достоверности написанного. А писатель он, наверное, неплохой. На среднем уровне, что-то вроде Н. Островского или Бабеля (тоже евреев, но с противоположной политической направленностью).

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11.10.2016 - 14:56

Не вижу причин для такого дикого возмущения некоторых МОЛОДЫХ людей, которые занимаются всякой херней, при этом обвиняя хохлов в том что они воюют с памятниками, сами же при этом развешивают чучела по городу.
Книжка про гулаг художественная, повторяю для тех кто в танке, она ХУДОЖЕСТВЕННАЯ, естественно часть описываемых событий вымышлена. Однако действительности это не меняет, концлагеря были, народ неугодный уничтожали жестоко, без всякой жалости. До сих пор находят расстрельные захоронения, что говорит о том что официальные данные о жертвах даже очень сильно занижены.
Есть огромное количество свидетелей, реальных свидетелей которые очень живописно описывают условия своего существования в таких лагерях.

Любишь ты все художественное...

Вы ни чего не понимаете в современном искусстве! Это была инсталляция! Я не понимаю, от чего так музейщики возбудились, уж они то должны понимать то что в современном мире должно быть место любым видам искусства.