В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Это точно. А то лажа полная, ещё до нанесения побоев ты должен успеть понять какой тяжести побои тебе нанесли, чтобы адекватно среагировать. Да и по факту с средними и тяжкими травмами своего здоровья тяжело дать ответку.

Кто нибудь обратил внимание на покушение на изнасилование))

Вот уж пиздец всему!

Женщина ебошит на глушняк мужика топором - разорвана блузка - покушение на изнасилование, свободна))

Вот вообще тема - изнасилован мужик - пидор поясняет (тот кто это сделал) - а хуле, он меня изнасиловать собирался а я адекватно ответил))

Этот чудо-заканодатель вообще УК и УПК читал?

Свинцовый "хедшот"?

Ущербное какоето разделение, принцип прост разрешить оборону максимально...
Вот тебя бы вшатали бы с 3-4 удров, а что ты лдолжен сделать?
Ударить как то так что бы он осел? и извинился?
Тут любой постараеться вшатать так что бы оппонент не встал...
Ибо вшатаешь за нападение на тебя мало только разадоришь а много посодют...
В итоге все равно актуально лучше 12 судят чем 4ро несут...

мой дом моя крепость должно быть основополагающим , зашел без приглашения - получи.

Даблтап в грудь!
Хедшот в жизни редкость

А вообще мне интересно это вот как мне определить угрожают ли мне смертью или просто тяжкими телесными?! Если мне угрожают насилием любым, то я должен иметь право отбиваться. А если угрожают оружием любым, то я должен иметь право убивать

ТАк он напишет. Пальцы вырывать тоже надо. Пальцы вырвешь - сможет кисью корябать. В общем чтоб на тебя не заявили надо конечности отрезать и прижечь - ну чтоб не сдох ) а то будут пределы самообороны.

Предлагаю на депутацких проституток надеть ошейники и намордники.

это сотрудников спецслужб годами учат останавливать и нейтрализовывать нападающих с минимальным вредом для здоровья нападающих, а простым смертным как понять - зашибешь ты нападающего насмерть или только чуть-чуть? На глазок?

Я как мужчина могу потом спихнуть все на "покушение на изнасилование"?

Это сообщение отредактировал Clever84 - 11.11.2015 - 21:26

Распространенная ошибка.
На самом деле за заливание баллоном случайного человека вменяется одна из следующих конкурирующих норм:
а) если был умысел в отношении конкретного человека на почве неприязненных отношений или по другому мотиву - то статья частного обвинения ст.116 УК РФ.
б) если просто из хулиганских побуждений - то достаточно тяжелая ст.213 УК РФ.
Практики полно судебной.
Вот если ты мне на слово не поверишь - я прямо не поленюсь и завтра поищу в Росправосудии приговоров конкретных.

Т е ты не против если тебя кто угодно убьет и скажет, что это была самооборона, а ты на него типа залупился? Охуенный закон!

Очередная хуетень, я бля не телепат чтобы знать, меня пиздят нападающие чтобы немножко синяков оставить, или убить нахуй насовсем, вопросы по самообороне назрели давно, и такой вот откровенной хуетой, его пытаюттся оттянутт, мол вон же приняли, чего опять хотите?

НУ вообще то по действующему законодательству при необходимой обороне лица от изнасилования причинение смерти насильнику ДОПУСКАЕТСЯ и не превышает пределов необходимой обороны.
Самый громкий прецедент - пресловутое дело Иванниковой, которую в итоге таки оправдали.
Академически воля законодателя по данному вопросу проявляется в наличии у квалифицированного состава ст.ст. 131,132 квалпризнака - "повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей/потерпевшего", т.е. законодатель допускает, что в процессе изнасилования без наличия иного преступного умысла потерпевшему будет причинена смерть, что автоматически признает посягательство опасным для жизни для целей ст.37-39 УК РФ.

Как всегда, недозакон от недоюристов.

Как по мне - фигня. Статья итак есть. С правоприменеием проблема. С судебной практикой. А выяснять или угадывать, какой тебе ущерб собираются нанести, хотят тебя просто похитить, ограбить или грохнуть - херня полнейшая.

Значит будем валить насмерть и избавляться от трупа.

Даже в Пендосии это не работает, больше показуха киношная.
Очень трудно понять где нападение с угрозой жизни а где вымысел хитрожопый

Один хуй с нашими пидарасами присядешь. Вон чувак в Новосибе на семерку из за гондона уехал... Вот вам и самооборона..

"Цена всему этому - дерьмо"©
Хоть сто законов прими, хоть сто отмени. Судья и адвокат на любой беде заработать хотят. И зарабатывают. Пока судьи никому не подконтрольны и не избираемы - нечего бумагу тратить.
Нет там честных. Всё сгнило.

по собственной глупости и без всякой самообороны.
Ему наверное мама в детстве не говорила, что за наркомана и алкаша отвечать придется как за нормального человека.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 11.11.2015 - 21:50

Идите в лес со своими уровнями самообороны.
Самое дорогое, что есть у человека - жизнь. Она должна быть защищена законом абсолютно. И у человека должна быть возможность остаться живым, не вспоминая, может он только припугнуть или таки завалить преступника при помощи законно носимого оружия.
Всё остальное - бред. Боятся дупетаты за свою никчёмную сущность...

Это сообщение отредактировал platonmsk - 11.11.2015 - 21:53

толку-то? потом еще надо будет доказать что нападающий имел намерения и какую угрозу он нес пострадавшему. а то будет как с угоном - "завладел без цели хищения", "ударил ножом без цели поранить", "стрелял без цели попасть", "пытался изнасиловать без цели насилия"

ps и не мешало бы расширить эту статью и местом совершения преступления - если нападавший ломится в квартиру, то защищающийся должен иметь полное право зарезать, расстрелять, а потом подвесить за яйца на своем балконе!! А если преступление совершается против ребенка, то признать ЛЮБЫЕ способы и средства защиты и наказания подонка уместными и не чрезмерными

Это сообщение отредактировал voffko - 11.11.2015 - 21:58

В таком виде его принимать нельзя. Это бред. Подобное разделение предполагает, что ты обязан знать, с какими намерениями на тебя нападает преступник. При этом тебе это нужно будет доказать это в суде, что сделать будет практически невозможно. По сути эта редакция запрещает тебе действовать на опережение. Только в ответ на конкретное действие, что не имеет особого смысла.

ну дык это они и делают, любого кто не понравился тупо замочат, а потом скажут я оборонялся и максимум что им будет, пальчикам пожурят, по голове против шерсти погладят, ну или как из ряда вон это отстранят от сиськи и отправят к простым смердам. а простой смерд попробуй так самооборонься, сразу всё переиграют и будешь ты злыдень писюнявый и пойедешь далеко в телогрейке гулять.

Депутату Госдумы Алексею Журавлеву такую элементарщину не понять!
Он государственными категориями мыслит и хочет разгибайское общество подчинить идеальным законам.
Нихера его идеальный закон не будет работать.
Жизнь - это миллионы ситуаций. И под его категории самообороны хрен, что подойдёт!!!