В Сибири вором назвали школьника, съевшего в столовой чужую «особо вкусную» порцию

Если все так, как написано - завуч должна сидеть в тюрьме.
Долго.
До конца своей долбанной, гребаной, ничтожной жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не ну за вишневый сразу на кол, люблю
вишневые компоты и варенья

тут вам следовало бы добавить - я сам дочь офицера мальчик из многодетной семьи, мне ли не знать.

Типичная "идеология" воров: "мне нужнее, а он себе еще заработает". Каждый раз, когда вы что-то такое слышите, знайте - перед вами ВОР.

Нормальный парень в 15 лет отлично знает, что чужое брать нельзя. Даже если кажется, что оно никому не нужно. Даже если очень хочется. Если не понимает - значит, кто-то его уже научил, что так делать МОЖНО. И это явно сделали не в школе.

Заголовок темы в инкубаторе: "Московский 9-классник сломал нос учителю химии из-за замечания". Интересно, этому учителю тоже завуч при всём классе говорил "да кто ты здесь такой"? Или ученик сам догадался, что никто и звать его никак?

Я так понял, пацан сожрал свою бесплатную порцию и увидел в стороночке чужую, постановил, что она ничейная и захомячил и ее. Сорян, но тут нихуя никаким боком "жрать хотел, помирал". Тупо слегка обнаглел.

Для справки - дети многодетных, как и дошкольники, давно едят бесплатно. То ли с 2020 тоже, то ли еще раньше даже

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.12.2022 - 17:04

Простите, из вас тоже. Если ничьим словам верить нельзя, то и завуч может врать.
И она его не выдернула из класса, а при всем классе обвинила.
В общем ваши фантазии на тему ничуть не лучше моих. Вектор разный только.

ну и "губки побелели и вообще весь ахуел такой" оставьте для историй, где малолетних из автобуса выгоняют, не верю я что восьмиклассник такой наглый и при этом такой впечатлительный.

А вы уверены, что этот ребенок есть? Ну, то есть, который собирался есть тот обед? Может, реально оставил?

Ector

Как бы не сама мамаша, которая теперь орет, что ее сына-вора прилюдно вором назвали.
Вот к ней дохрена вопросов у СЗН должно возникнуть. Почему ребенок пришел в школу голодный? Почему мать не дала ему завтрак, в виде бутербродов или фруктов с собой, раз пацан не завтракает дома? Почему он внагляк берет чужое, а потом, когда поймали за задницу, неумело "включает дурака", кто его этому научил?

А если еще всплывет, что "жрун" практикует подобное не в первый раз, то у мамашки будут серьезные проблемы.

Вот мразь. Ебало бы этому завучу разбил....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чисто уркаганское решение вопроса.

Хотя поговорить с ней вполне можно, перед всем классом разбираться не надо. Надо вызвать родителей, поговорить, не помогает - сообщить в ПДН.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.12.2022 - 17:10

твое школьное хрючево - мои и так не едят. так что мимо.

иди , корми других своими баснями про собственное неебическое великодушие и хлебосольство.

а за пюрешку порешить готова.

что, свинки похудели?
народ нищает и наши дети вынуждены даже такие помои доедать, а твоим поросям не хватать стало?

о, в точку видимо!

да , шпалами своего борьку не накормишь. иди ему пюрешки с котлетками остывшими насыпь, детям уже ведь не надо?

Это сообщение отредактировал простофил - 20.12.2022 - 17:16

Vanillacream

Если директору пришлось покупать для этого ребенка обед за свой счет, то явно собирался. А "жруна", скорее всего, сдали кухонные работники, да и одноклассники могли, запросто, когда разборка началась. Невиновного никто бы обвинять в крысятничестве чужой еды не стал. Тем более, "жрун" признался сам. Видимо, после того, как к стенке приперли.

да тут половина таких завучей в теме, вторая половина - доблестные и хлебосольные работники кухни.

Уроки французского - фильм назывался. "Ребенку" 15 лет, я в этом возрасте уже курил открыто, начал половую жизнь с женщинами, выпивал понемногу и был вполне самостоятельным. Голиков, писатель Гайдар в 15 лет в гражданскую командовал полком и побеждал, а тут крысенышь отобрал еду у слабого. Подонок это он и ты, если оправдывает его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вторая половина - ебаные уголовники, такое ощущение складывается. Ну подумаешь, спиздил, с кем не бывает, обеднеете что ли - охуенная логика

Вы еще в каждой второй теме верещите про "целые тюрьмы тех, кто буханку хлеба/мешок картошки спиздил".

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.12.2022 - 17:16

Противоречие в том, что порция осталась невостребованной после того, как ее привезли и поставили на стол. Ее нельзя было оставлять на другую перемену - вообще нельзя. Или отдать кому-то согласно утвержденного акта на списание, или выбросить.
Ну да, пацан, забежавший в столовую за пару минут до звонка) сьел порцию не по акту - а просто съел.

В конкретно эту перемену порция осталась невостребованной - потому, что до конца той перемены оставалась пара минут.
Если одному ребенку не досталось еды потому, что он опоздал на пообедать - и его невостребованную порцию съели - то что мешало накормить его на другой перемене, той порцией, которая была предназначена для незапланированно рано пообедавшего?
Рокировка порций - и нет ни отходов, ни воров , ни оголодавших.

А почему вы решили, что я верю завучу? И где конкретно она могла тут "соврать"? Ведь то, что она обвинила ученика при всем классе - это не ее слова, это факт.

Но в целом суд использует принцип "qui prodest?" (кому выгодно?) Завучу вообще-то невыгодно так подставляться, не находите? И если это произошло, то либо у завуча уже были конфликты с этим учеником (о чем мамаша не написала не слова), либо поступок парня реально вызвал "переполох в курятнике".

Как я вижу ситуацию: в данной школе всех кормят дрянными бесплатными обедами, но обеспеченные родители как-то договорились с руководством школы, что их отпрыскам будут привозить хорошую еду за деньги. Именно поэтому завуч и говорила про "ценную еду" - заменить съеденную порцию школьная кухня просто не могла! Ну и обеспеченный родитель, конечно, не обрадовался, что его ребенок остался голодным.
А раз такая система действует - к 15 годам ученики 100% должны о ней знать. То есть, парень просто не мог не знать, что он ест именно "буржуйскую" порцию, за которую заплачено. Точно знал, когда их привозят, кто и когда их ест. Остальные выводы можете сделать сами.

- Завтра верну, качество то же © Пацан

Знаешь, ключевая хуйня в том, что пацан не спрашивал, чья это порция и кто ее будет/не будет есть. Он просто ее увидел и съел. Значит спиздил, с какой стороны ни посмотри. Заебись, я приду к тебе домой и спизжу что-нибудь, потому что "да оно тебе наверное нахуй не надо"? Это совсем не то же самое, что если я у тебя спрошу, нужна ли тебе хуйня и не отдашь ли ты ее мне.

Сидели в выходные у кореша, забрали у него видеокамеру, которая ему не нужна. Спросив, естественно. По твоей логике, можно было просто спиздить, она же не нужна ему - мы прекрасно знаем, что он нихуя не снимал и нихуя снимать не будет.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 20.12.2022 - 17:24

Какая разница оставили или нет? Не твое - не трогай.

Тему читайте. В этом конкретном случае вполне конкретный ребенок остался без обеда. Директор и завуч оплатили сожранное наглым бугаем из своего кармана.

"Директор объяснила позицию школы:

- Мальчик съел чужую порцию, другой ребенок остался без питания. Новую порцию для другого ребенка мы купили за свои деньги".

Вора вором назвала? За это?

Развели пиздец на 30 страниц....
Нормальный пацан в 15 лет жрать хочет почти всегда))Он растет.Дома завтракать не заставишь..а вот в школе пару порций сточить..только в радость))
"Вор -он.." и многие БЛЯТЬ Поддерживают. Не ,а чео??закон о трех колосках в СССР,о расстреле за безбилетный проезд в Германии....