«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

А вы видео смотрели? Вы не видели, как гаишник представляется? Не слышали, как он обосновывает своё требование: "Я, такой то такой, прошу предъявить ваше служебное удостоверение, для того, чтобы составить протокол об оскорблении сотрудника при исполнении служебных обязанностей"? Почему каждый балбес, не просмотрев внимательно и осознав увиденное, начинает выдавать своё мнение, как будто он судья с практикой в 10 лет? Подумать и представить себя на месте гаишника не хватает воображения? Я помогу. Вы, с коллегой, паркуетесь при ОВД. Кстати, иногда в ОВД сидят не только уголовный розыск, но и участковые, и росгвардия ( выдача разрешения на оружие), и гаишники - все в одном ОВД, под одной крышей, так что это для всех оных один "дом". Но продолжим. Вы выходите с товарищем из машины и к вам подлетает пигалица в гражданке: " Какого хрена вы здесь машину поставили, переставьте в другое место!". Вы: " Ничего себе, вы, девушка, берега не попутали, ступайте своей дорогой". Она:" Чо, ты с кем разговариваешь, иди на хер, переставь машину, я сказала, баран, тупорылый!". Вы: " Ну ка, ну ка, девочка, постой ка, кто ты такая?". А девочка: " Пошли на ...!" и ходу. Вы за ней, она в двери и вы туда же. Опа, догнали: "Девочка, представьтесь". Она: " Я опер!". Вы: " Славно, но чего это вы нас матом покрыли? И откуда мы знаем, что вы опер? Документы покажите." Всё в русле закона, правда? Конечно, диалоги можно только предполагать, но я уверен, что это так и было в реальности, дальнейший ход событий это подтверждает. Что мы имеем на данный момент? Девица в гражданке покрыла матом офицеров в форме, при исполнении, утверждает, что она опер, но почему то не хочет показать удостоверение. Непонятная ситуация, не правда ли? Бааа, под курткой виден пистолет, вы напрягаетесь ( вы же сотрудники с опытом, человек с оружием и странным поведением вызывает у вас настороженность или вы лошары - практиканты?). Вы становитесь настойчивее в своих требованиях, блокируете девицу от выходной двери и прижимаете её к окну дежурки. Она, меж тем, ищет "помощь у друга", кому то звонит. Дежурный, через стекло, кричит вам, что это действительно опер. Девица прерывает разговор по телефону и просит вас представиться. Вам скрывать нечего, вы действуете в рамках закона и вы называете свою должность и ФИО. Но, в свою очередь, просите поступить её так же, просите показать служебное удостоверение. Поясняете, что без последствий её поведение не оставите и хотите оформить документы по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Опять, всё согласно закона, согласно регламента. Что имеем на данный момент? Имеем девицу с пистолетом, матерно ругающуюся, бросающуюся на вас с кулаками, с неподтверждённым утверждением, что она тоже сотрудник полиции. Дежурная вроде бы подтверждает её причастность к органам, но может быть она просто прикрывает свою разбушевавшуюся подругу?, может быть БЫВШЕГО сотрудника?, да и вообще, думаете вы, какого хрена, если девица сотрудник, чего она так себя ведёт подозрительно. Вы настаиваете на своём требовании. Девица, получив инструкции по телефону, вдруг бросается на вас и пытается скрыться в дежурке. Более того, делает это бурно, бьет вашего товарища в грудь кулаками, толкает и кроет вас матом. Что должен делать в этой ситуации сотрудник полиции в форме? Пресечь противоправные действия. Почему? Чтобы эта разбушевавшаяся фурия не наделала глупостей, в порыве эмоций ведь может схватиться за пистолет. Значит первым делом нужно её остановить, а потом уже продолжить по обстоятельствам. В результате ваших действий и с учетом бурного сопротивления, вы с товарищем повредили ей руку, но пресекли её противоправные действия. Виноваты ли вы в чём то? Может быть только в том, что при блокировании, вы не рассчитали свои силы. Но, в ваше оправдание, девица бурно сопротивлялась, также вам мешала зимняя одежда и на вас, и на ней, в пылу борьбы трудно определить объёмы конечностей и амплитуду движений. Если вы последовательно, шаг за шагом, проследите действия всех участников происшествия, не подгоняя ситуацию под себя, то сумеете правильно оценить действия каждой стороны.

она твоя сосалка?что ты за неё так топиш?покажи место в записи,чге она определяет себя как опер?удостоверение там,форма?они задерживали вооруженную бабу,которая от них слиняла в здание полиции.не надо приписывать того,чего небыло.

Сотрудниками они будут, когда удостоверения предъявят. А, судя по видео, они даже не представились.
А, ну да, я же забыл. Им можно не представляться, это ТП им должна

Щемить это юридический термин?)
Ты точно юрист?
Они требовали от нее выполнить их законные требования. Она отказывалась и совершила на них нападение. Все остальное- твои фантазии

Щемить это юридический термин?)
Ты точно юрист?
Они требовали от нее выполнить их законные требования. Она отказывалась и совершила на них нападение. Все остальное- твои фантазии

Бля, по какому закону действующий опер должен отчитываться в дежурной части перед ДПС?

Бля, по какому закону действующий опер должен отчитываться в дежурной части перед ДПС?

Ты вообще какое видео смотрел? Про пидаров любимых? А мы про видео из отдела. Про оба видео из отдела. Там Колесников представился, назвал личный номер.

Точно. 100%.

Твои фантазии, что они законные требование требовали выполнить. Требования были незаконные. Не зря этому деятелю 7 лет строгача светит.

Где в законе написано, что дпсники могут заходить в отдел и требовать у действующих сотрудников раскрыть их личности? Да нигде. Депсники два беспредельщика, которым не место на дорогах и в обществе.

Также они и водителей щемили, ебали им мозг, потом забирали взятку.

Бля, надень ствол и выебывайся дальше на улицах - Я ОПЕР

Хуле там, ей можно и мне тоже

Ты реально дебил ?

ГДЕ ТАМ ДЕЙСТВУЮЩИЙ СОТРУДНИК ?????

Так что задерживать и применять спецсредства в отделении к действующему сотруднику он не имел никакого права. Если конечно сотрудник сам не совершал преступления. Баба хамила конечно, но преступления не совершала.

Точно. 100%.

Твои фантазии, что они законные требование требовали выполнить. Требования были незаконные. Не зря этому деятелю 7 лет строгача светит.

Где в законе написано, что дпсники могут заходить в отдел и требовать у действующих сотрудников раскрыть их личности? Да нигде. Депсники два беспредельщика, которым не место на дорогах и в обществе.

Также они и водителей щемили, ебали им мозг, потом забирали взятку.

По закону о полиции. В любом месте вооруженный человек тем более не в форменном обмундировании должен предъявить основания своего вооружения. В данном случае продемонстрировать удостоверение. Клешнями махать очень плохая альтернатива.

Ты реально дебил ?

ГДЕ ТАМ ДЕЙСТВУЮЩИЙ СОТРУДНИК ?????

Нет, в дежурке или начальство непосредственное подтвердят соответствие, а потом будет написан рапорт об отсутствии документов. И вот в дежурке или непосредственное начальство как раз предоставит недостающие данные - фио и должность.
ЗЫ: А эта балбесина должна была им показать его дабы пресечь лишние вопросы. И разбираться должны были обе стороны написав рапорт, если их что то не устраивало друг в друге. Вместо этого устроили цирк, за что и были уволены.

Сестра, норму права, укажи на что ты ссылаешься.

Когда он это сделал и кому представился?
И я уверен, что тому, кому представился колесников, ТПшка тоже представилась и, скорее всего, показывала удостоверение. Означает ли это что они представились друг-другу?