Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну


Страницы: (47) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

fiorano

8.05.2018 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Alexeykov @ 8.05.2018 - 13:17)

Проводил.
Всем странам раздали лунный грунт запаянный в акрил с флагами одариваемого государства.
Китаю лунный грунт по запросам китайских НИИ НАСА не выдавало. Китайцы обиделись, распилили подарок и на основе извлеченных из подарка данных запилили с десяток диссертаций, не без использования которых пилили уже свою лунную программу.
Кстати в Москве в музее космонавтики американский подарок стоит до сих пор. Можно прийти на ВДНХ и посмотреть своими глазами.

подарок в 1 грамм? распилили? или я путаю?

[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2018 - 13:25)

8,2 кг грунта грунта (4,2 реголита и 4 кг камней), включая 30 образцов камней, уехало к 106 амовским исследователям и 36 зарубежным из 8 стран.

Через три месяца после этого, в январе 1970 года, в Хьюстоне прошла первая конференция по лунному грунту А-11. Вот ссылка на итоги первой конференции. Оттуда:

Цитата

On January 5, 1970, several hundred scientists, including all 142 principal investigators for the Apollo 11 samples, met in Houston for the first of many annual Lunar Science Conferences. For four days they discussed the chemistry, mineralogy, and petrology of the lunar samples, described the search for carbon compounds and evidence of living material, the results of age determinations, and what had been learned from the data returned from the surface instruments.

http://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-4214/ch11-4.html
5 января 1970 года несколько сотен ученых, в том числе все 142 главных исследователя образцов Аполлона-11, встретились в Хьюстоне на первой из многих ежегодных Лунных научных конференций. В течение четырех дней они обсуждали химию, минералогию, и петрологию лунных образцов, описание поиска соединений углерода и свидетельств "живого" материал, результаты определений возраста, и то, что было извлечено из данных из возвращенных поверхностных инструментов.
Опубликованные работы дать?

[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:27)

Цитата (Alexeykov @ 8.05.2018 - 13:17)

подарок в 1 грамм? распилили? или я путаю?

Распилили плексиглазрвый шар, где хранился камень, а потом и сам образец. Половину его оставили в Пекинском планетарии, а вторую отдали ученым "для опытов".

[^]

Анатолий1967

8.05.2018 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 10855

Цитата (Zaurus @ 8.05.2018 - 07:52)

В 60-е, при зачаточном состоянии ракетостроения и электроники, пендосы смогли побывать на Луне и вернуться обратно. Многократно!

А сейчас, при современных технологиях даже на орбиту без приключений выйти не могут.

Ага, ну-ну.

У меня, как "немоглика" вопрос к технологиям 1969, к модулю, который с Луны "доставил" астронавтов на орбиту Луны и успешно пристыковал. В то время, как на протяжении последующих почти 50-лет, стыковка остаётся серьёзным испытанием.

[^]

evgeniy6516

8.05.2018 - 13:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 718

Цитата (Baldy @ 7.05.2018 - 20:20)

И сколько им заплатили, чтоб они это заявили?
Что они исследовали и что доказали? Что грунт из советского лунохода и у американцев одинаковый? И как это доказывает высадку? Чисто логически, как? Не зависимо от того были/не были.

100% знают только американцы.

Это сообщение отредактировал evgeniy6516 - 8.05.2018 - 14:24

[^]

Alexeykov

8.05.2018 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (Chuncho @ 7.05.2018 - 21:48)

поцик, ты не из нашей песочницы...ты пойми если у тебя есть технологии соответствующие, то для тебя полететь на Луну - не проблема, полететь в любой момент...А если у тебя нет таковых технологий, то ты обычный пиздобол...Технологии либо есть, либо их нет....Всё остальное, про соревнование систем - это отговорки и блеф....

У меня есть автомобиль. Он новый и надежный. Я в любую минуту могу поехать на нем во Владивосток. Однако я туда не поеду, потому как мне нехуй там делать.
Так понятней?

[^]

fiorano

8.05.2018 - 13:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2018 - 13:29)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:27)

Цитата (Alexeykov @ 8.05.2018 - 13:17)

подарок в 1 грамм? распилили? или я путаю?

не, реально 1 грамм еще и пилили? это вообще камень или пыль? я понимаю ученые крутые, но разделять 1 грамм, который сам по себе невелик, еще пополам... и чем интересно)

[^]

~~tungus2m~~	8.05.2018 - 13:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.11.14 Сообщений: 1550	Путин знает про полёты на луну.
	[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Анатолий1967 @ 8.05.2018 - 13:29)

Про стыковку Союз-Аполлона ничего не слышали? А теперь это вообще рутинная процедура. Все корабли с космонавтами и грузовики "Прогресс" с МКС стыкуются чуть ли не ежемесячно.

[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:33)

Это кусок камня. Конкретно образец 70017. Вот его каталожное описание:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ndium/70017.pdf

А что Вас удивляет? Пилы есть специальные. Французы вон вообще с советским реголитом в 20 мг работали и не жужжали.

[^]

fiorano

8.05.2018 - 13:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2018 - 13:37)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:33)

мда... обычному человеку не представить))) я условный грамм соли посмотрю и уроню)))

[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:41)

мда... обычному человеку не представить))) я условный грамм соли посмотрю и уроню)))

Электронные микроскопы с увеличением в десятки тысяч раз уже в 60-е годы рулили в полный рост. А сейчас вообще наноразмерные порции того же грунта исследуют. Крупные куски практически ни для чего не нужны.

[^]

МашруМ	8.05.2018 - 13:44 [ показать ] 1
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 16324	fiorano, скоро мы будем отмечать ваш переход на светлую сторону? Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.05.2018 - 13:44
	[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:41)

мда... обычному человеку не представить))) я условный грамм соли посмотрю и уроню)))

Вот ссыльна камень с Аполлона-15.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf
Полистайте в конец. Там фотки как его бедолагу мучают и пилят.

[^]

Ndrew

8.05.2018 - 13:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

fiorano

Цитата

если честно лень было забивать, набрал http://geleot.ru/education/math/geometry/angle/triangle
там получилось угол - 1,901 градуса) - это если с луны и земной диаметр в качестве противоположной стороны
а угол 0,518 - если с земли и диаметр луны)

Чуть меньше двух градусов. Не так и много. Если представить полусферу неба, то ней уместилось бы больше 90 планет от горизонта через зенит к противоположному краю горизонта... Никаких АААГРОМНЫХ планет в полнеба.

Цитата

так мы то хотим понять как выглядит Луна с Земли с человеческой точки зрения))) а не с различных расстояний и фокусов)

Угловой размер и необходимо знать чтоб понять насколько большим выглядит объект не на фото а в действительности.

[^]

fiorano

8.05.2018 - 13:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (МашруМ @ 8.05.2018 - 13:44)

fiorano, скоро мы будем отмечать ваш переход на светлую сторону?

нееее, я тот еще баран)))
очень много лично у меня вопросов, которые... ну в общем это все мелочи, но самый большой вопрос - как СССР, который был впереди США по всей космической программе, пропустил их и как у Америкосов, которые можно сказать не все прошли, что прошел СССР, умудрились так быстро и далеко вырваться, да так что не СССР тогда ни кто то еще до сих пор этого не сделал)))
жду высадки человека на Луну при моей жизни)))
и вообще я фома неверующий, пока не увижу сам не поверю)))) Может и Путина не существует)))

[^]

fiorano

8.05.2018 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Ndrew @ 8.05.2018 - 13:48)

fiorano

Цитата

ну это все равно аж в 4!!! раза больше чем Луна! думаю разница ощутима!

[^]

Alexeykov

8.05.2018 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (Tigrikus @ 7.05.2018 - 22:38)

Были или не были американцы на Луне, можно узнать по этой фотографии. Это след Армстронга на Луне и скафандр, в котором он там был. Во всяком случае его выставили в музее.

Аргументация уровень ГОСПОДЬ!

[^]

~~batman812~~

8.05.2018 - 13:53

Статус: Offline

Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841

Цитата (ФедяВасин @ 7.05.2018 - 20:19)

Доброе дело ты затеял, ТС.
Любой срач, который не о Володеньке, - благо.

ну уж нет
те кто подтвердили иностранные агенты (госдеповские) которые были призваны в эту страну чтобы насолить нашему великому президенту(новому)

[^]

Ondap

8.05.2018 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (Ndrew @ 8.05.2018 - 11:56)

Ondap

Цитата

У Вас фокусное расстояние одно и тоже.

серьёзно? Что заставляет вас так думать?

Расстояние точки съёмки и между объектами.
Надеюсь Вы держали в руках шкальный, ручной, фотоаппарат и знаете что есть ГРИП.

[^]

Ndrew

8.05.2018 - 13:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

fiorano

Цитата

ну это все равно аж в 4!!! раза больше чем Луна! думаю разница ощутима!

Она и так ощутима, и вы ощутите её сами если сфотографируете обычным телефоном (без использования цифрового зума) луну и увеличите её в редакторе вчетверо. Забегая вперед, зрелище вас не впечатлит, но зато вы сделаете собственный вывод.

[^]

Fixerists

8.05.2018 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:26)

Цитата (Fixerists @ 8.05.2018 - 13:18)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:44)

Кстати оказывается в США в 2004 году была разработана программа Созвездие... из вики комплексный проект, в рамках которого разрабатывалась новая космическая техника и планировалось создание необходимой инфраструктуры для обеспечения полётов нового космического корабля к МКС, а также полётов на Луну, создания постоянной базы на Луне и в перспективе полётов на Марс.
Казалось бы, что проще, берите базу программы Аполлон и все норм! Но через 6 лет программа была свернута...

Да не ужели? Да ты что!? КАК ТАК? НИМОЖЕТ БЫТ! Заговор у-у-у-

Но как бы тебе все равно, что РН АРЕС разрабатываемые в ходе созвездия использовали элементы от современных Шаттлов в частности РТТД, а так же двигатель J-2 от 2-3 ступеней Сатурна V, а корабль Орион с той программы, как и концепция использования РТТД от шаттла используются сейчас в программе SLS.

так почему они не смогли за 6 лет полететь то?

Ну может потому что строительство ракеты в реальности и строительство ракеты в вашем понимании - разные вещи? Ни вы ни я не работаем инженерами в НАСА и крайне слабо себе представляем какие сложности и требования по их преодолению НАСА ставит перед своими инженерами.

Создаются новые топливные баки, новые корпуса ракет, переходники и крепления для боковых ускорителей, которые будут больше, чем у шаттла и нужно.

И почему администрация Обамы закрыла "созвездие" и урезала бюджет НАСА из-за дефицита бюджета и кризиса 2010 года.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 8.05.2018 - 13:58

[^]

OlegKorney68

8.05.2018 - 13:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 13:50)

Цитата (МашруМ @ 8.05.2018 - 13:44)

fiorano, скоро мы будем отмечать ваш переход на светлую сторону?

нееее, я тот еще баран)))

На первой стадии (Пастернака не читал, но скажу ©) хорошо помогают каталоги фотографий Аполлонов, которые "пропали" и каталоги грунта, который "украли".

Я Вам как опытный врач-луносрач говорю.

[^]

Warmer

8.05.2018 - 13:58

-2

Статус: Offline

Сама серьезность

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 6446

Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2018 - 13:34)

Цитата (Анатолий1967 @ 8.05.2018 - 13:29)

Ну одно дело - стыковка, а другое дело - приземлиться на лунную поверхность, а потом на том же корабле с нее взлететь на орбиту.
Почему это была разовая акция? И почему американцы, если они могут так долететь до Луны, то сейчас туда не летают?
Почему-то я до сих пор про многоразовые корабли так и не слышал, ну если не учитывать наш ракетоноситель "Буран", да и тот взлетал с Земли и выводил корабли в верхние слоя атмосферы.

[^]

Ndrew

8.05.2018 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Ondap

Цитата

Расшифруйте написанное. Я не очень вас понимаю.
Расстояние между объектами на тех 2 картинками не менялось, функционал программы этого не позволяет. Расстояние от Земли естесственно менялось, и я об этом написал. Вообще не вижу никаких противоречий в описанном мною эксперименте с симулятором.
ГРИП не имеет к обсуждению никакого отношения. ГРИП не симулируется в Целестии. А космические аппараты могут иметь очень малую диафрагму для увеличения ГРИПа, или делать 2 снимка и компоновать его, что никак не влияет на относительные размеры объектов в кадре...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62761
0 Пользователей: