Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Скажите, пожалуйста, сколько ходатайств должен был принять суд, чтобы стать честным в Ваших глазах?

8lol8
А где экономическую программу залупукенцев прочитать? Сколько еще можно ебать мозги после 17 лет мозгоёбства?
Леонид Ильич хоть что-то делал и жизнь все-таки улучшалась, а что эта плешивая штука делает? Дарит бабло с нефти своему другу сечину?
Дарит бабло с газа своему другу миллеру?
Дарит всё и всем, кроме русского народа?
Заебись, бочарик!

Суд был о зпщите чести и достоинства. Любые материалы, кроме решения другого суда с обвинительным приговором, являются "домыслом". Никто их не рассматривал в суде. А сам овальный не может подать иск об уголовном преследовании усманова, это задача мвд, налоговой, прокуратуры. Но они ничего не делают. Замкнутый круг.

Надеюсь объяснил понятно.

Т.е. ты можешь поймать меня за руку, как я ворую в детском садике завтраки, но пока против меня не возбудят уголовное дело, не пройдет суд и не вынесут обвинительный приговор-я честный человек и спокойно против тебя выйграю дело о защите чести и достоинства, если ты будешь всем рассказывать, что я вор. Ты будешь звать 100500 свидетелей, показывать фото, видео и даже детские рисунки, ВСЕМ ПОХУЙ.

Это сообщение отредактировал Predatel - 31.05.2017 - 18:40

В принципе, опрос на ЯПе показал, что даже с проплаченным кремлеботами Навальный побеждает. Это значит, народу есть что сказать по поводу нынешнего руководства.

Неудобно, конечно, когда кумир дебилом предстает- "йурыст! Йэльский университет! Вате- завидовать!".

демонстрировать свой комплекс неполноценности у тебя получается действительно не плохо )) прими соболезнования

Кандидатом он станет тогда, когда избирком его документы примет. А пока что - это самоназвание. С таким же успехом он себя может назвать императором галактики.

Вот насчет врет, не отвечает за слова сразу на ум приходят Путинские обещания и манифест Единой России.

Достаточно простого факта. Навальный затребовал представить в виде в качестве свидетеля Медведева. О том что это гражданский иск в мировом суде и насильно приводить суд не имеет права и не вспоминаю - это у нас на совести профессионального адвоката Лехи.
Но если ты требует вызвать свидетеля ты должен хоть в минимальной степени обосновать что его опрос хоть какое-то отношение имеет у делу. ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Судья спрашивает - у вас есть хоть какое-то документальное свидетельство что Медведев имеет к сути иска о клевете на Усманова хоть какое-то отношение? Ну хоть что-то есть? Ну вот если завтра Леха затребует опросить в качестве свидетеля Дональда Трампа - суд же не будет его вызывать пока не докажет что его вызов имеет влияние на процесс, документально. Хоть какой-то документ у вас есть? На что Леха начинает разглагольствовал что он в этом уверен потому что он об этом фильм снял.
Судья крутит пальцем у виска и в ходатайстве отказывает. Леха с готовностью воет про продажный суд.

И так по остальным "ходатайствам".

Суд такое место где надо представлять факты, а не домыслы и болтовню.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 31.05.2017 - 18:43

Давай ещё, навали кучу побольше)
Не сдерживай себя.

ура джа джа бинкс победил))))

- взятки не было, а если и была, ее невозможно доказать, а значит утверждать это нельзя
- про налоги Лешик напиздел
- насилия никакого не доказано
- преступником Усманов не является

А это, собственно, практически вся суть дела. Вот за счет чего Лешик должен был победить в суде? Где логика? Просто потому что он хороший человек?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 31.05.2017 - 18:42

На могиле бывшего тренера Путина по самбо надпись "мафия бессмертна".
Из этого делается вывод, что России - пиздец, а Путин - чмо.

Поклонники Навального все такие логичные?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31.05.2017 - 18:48

Пиарщики у власти конечно тупые, не смогли даже нормально суд провести. Просто ещё раз показали продажность судов.

суд честный, но кабальный. Никто в рамках этого дела не рассматривал бизнес усманова и не должен был, расследовать его деятельность должны другие люди и выступать на стороне государственного обвинителя. Но эти люди ничего не делают.

Рекомендую сначала ознакомиться, а потом рассуждать.


В тот раз так было, и в этот раз так же будет.

Так же верящим решению люблинского суда в отношении Навального рекомендую включить голову и попробовать объяснить, как этот суд мог признать клеветой видео, которое он даже не смотрел.

ПС: Ниче се, как боты активизировались. Не успел написать, уже несколько минусов накидали. Похоже, даже не читая.

Это сообщение отредактировал P0M4Hbl4 - 31.05.2017 - 18:51

Я так понял Навальный извиняться не собирается. Ну правильно. Только я это уже где-то слышал.

Ну вот, сейчас напившихся клещей от соска оторвут, они в Лондон со всеми деньгами свалят, придёт голодный Лёша со своей командой... В общем, не про нас в любом случае. Нам что то, что это - считай пропало.

Но очень хочет им стать . причем не абы каким , а сразу в президенты поближе к бюджетному корыту

Интересно прям, как такой человек , который не следит за тем что говорит , не парится в методах решения определенных вопросов . в суд приходит похлопать глазами и при этом будет занимать роль главы государства , при этом обещая быть кристально честным и победить коррупцию , это не считая других его залетов и порочащих связей . чудо не человек.

С фига ли?
Про оффшоры всё рассказано. Никто это не опровергал с противоположной стороны. Жирдяй платил налоги в РФ, но вопрос в том, сколько он не доплатил?

А хули ты хотел при госкапитализме?
Лёха какую-то другую схему предлагает? Где его программа? Выборы, блять, на носу, а он не чешется!)

Не хочу оправдывать Единую Россию, которая мне глубоко противна, но "манифест" - это известный фейк, который разоблачили ещё лет 5 назад.

Кстати предвыборные обещание Навального очень похожи на тот "манифест".

Согласно ст. 70 ГПК РФ Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Усманов предоставил документы о налогах в суде. А Леша орал, что он ничего не платил. Что он там доплатил или не доплатил, другой вопрос, мало относящийся к этому суду. Если он хоть сколько-то заплатил, Леша уже сказал клевету.

ну человек, который помогал питер тухлятиной снабжать, не может не быть честным. Ольгинцы(или усманята в теме данного топика) всегда очень логичные!