Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Так он вроде и не утверждал, а говорил - как нам стало известно и по моему мнению. Не помню дословно видео, надо пересмотреть.

Усманов поди не только судью купил, а сразу все здание суда вместе с землей под ним. Понятно что навальный как бы не пыжился, не смог бы выиграть у самого продажного суда. Мне лично похуй где он взял эти данные. Да даже если пендосы подсунули абсолютно насрать. Все равно для людей работает "верб не верю" А решение продажного суда как всегда ни о чем. Пока васильева с пердюковым и прочее ворье на свободе наш суд не достоин вообще никакого доверия.

Тот случай, когда жирная свинья, ой, простите, неуемный чревоугодник, диктует суду выносимое им решение через два дня, после принятия искового.

TraderFX

Ну, судя по этому комментарию "видео не смотрел, но осуждаю".

По логике верных запутинцев и добросовестно отрабатывающих пайку едристят - для России не предусмотрено. У нас только свой путь, который аршином общим не измерить - в царя нам нужно просто верить.

Wilwood
Нет, люди не захотят.
Ты понимаешь это или нет?!
Люди не захотят!

Пример:
в 2011, в декабре победила едросянская партия мудаков.

Было? Ага!

Как сейчас называют тех, кто был против?
Ну-ну?!

А-а! Белоленточники!
А еще белогандонники!

Как вам, нормально?
Незаконно победившая партия учморила всех, кто против.
Жи есь

Он все это утверждал, не надо пиздеть. Я видел ролики Навального. Да и публичное высказывание "своего мнения" - это все равно клевета. Свое мнение можно иметь, но не публично.

Класть на лапку? С чего бы? Я думаю сущство, в роли, судьи не вынесло бы другого решения. Херасе - перейти дорогу власти.

Именно смотрел)

А у Олеши были "аргументы", ну кроме фраз "как всем известно... Не подлежит сомнению.. да все знают... По мнению мирового сообщества... Да вы соцсети посмотрите..."?

Это тот, который 2002 года?

Который выдумали: http://ruxpert.ru/Миф:Манифест_Единой_России_2002_года

Ну про который Навальный сказал "Не рефлексируйте, а распространяйте"?

Тоже решил распространить и не рефлексануть?

Ага, старая добрая псевдологика. Правительство- пи******, но они наши пи******, так что нечего всяким Навальным на него тявкать.

А кто говорит про альтернативу то? Может для начала начать назвать вещи своими именами: вор- вор (а не премьер), взяточник- взяточник (а не губернатор), предатель родины - предатель (а не министр здравоохранения или образования)?

Или для того, что бы сказать правду надо обязательно быть коммунистом, капиталлистом, или предоставить экономическую программу?

Не, вопрос не в этом. Вопрос в том что Леха врал, что якобы Усманов налоги в РФ не платил.
На этот жалкий трёп адвокат Усманова вытащил выписку из налоговой с регистрацией Усманова как налогоплательщика в РФ и ткнул Лехе под нос.
А Леха назвал это какими-то бумажками и заявил что у него есть доказательства - он читал газетную статью со ссылкой на пресс-службу! Причем даже статью не принес - на словах об этом заявил!

Я представляю какие круглые глаза были у судьи когда она поняла что Леха всерьез такую херню заявляет.

Да, не. Суд честный, только не одного ходатайства от стороны Навального суд не принял.
Сложно доказать свою правоту, если твои доказательства суд не рассматривает.
Но это все не от продажности суда, это судья просто так решил

Это сообщение отредактировал xps - 31.05.2017 - 18:55

Вот реально борьба лжеца с вором.

Суд признал лжеца - лжецом.
Доказательств про вора не нашлось.

Да ну нахуй?
ЦИК РФ официально объявил о начале избирательной кампании и регистрации кандидатов?

Вот ты всю тему топишь за то, что пиздоболом быть плохо, а сам чем занимаешься?

Или едроботское словоблудие по другому разряду канает, согласно ваших кодексов верности оккупационному режиму?

Ну так как, озвучишь еще может какие свои фантазии, честный юрист?

Леша в видео наглядно продемонстрировал схему. Или для тебя налоги с 40$ и со 100$ одно и то же? Кстати под видео есть пруфы или лень 2000 страниц на английском почитать? Ну да, гораздо проще кричать "Вывсеврети!!!!"

И да, Навальный не сказал, что вообще не платил, а сказал, что заплатил сущие копейки по сравнению с тем, сколько уведено в оффшор. Вы кино смотрите и слушайте, что вам говорят, в не лозунги выкрикивайте. То что ты в своем сообщении вставил утверждение, это не значит, что оно истинно, т.к. в видео такого нет. Либо пруфы в студию, укажи хотя бы на какой минуте г-н Навальное такое говорит, ссылку на ролик дать?

Где доказательства? Там все ходатайства - полная бредятина.

Навальный просто не может ответить за базар.

Всякая хрень для затягивания процесса типа: "Давайте Медведева позовём, давайте бывшего посла британии пригласим" - что за хрень?

Ты напиздел, ты должен доказать на каком основании рот открывал. Не можешь - значит пиздабол.

Нужен тебе Медведев для дачи показаний, так сам его тащи на суд в свою поддержку.

Навальный ещё раз показал, что он только языком молоть умеет, и нихера не понимает в юриспруденции, куда ему страной управлять?

Доказательства про вора не стали рассматривать

А разве есть 100% доказухи.
Интересно что Навальный дальше делать будет.
Он ведь адвокат вроде как и знает что если решение не выполнять, значит дальше давить надо и в данном случае, в тисках он.
Вы по ходу даже не в курсе что тов. Навальный юрист и факт проиграша в суде на одном слушанье, полностью делает его ниечемным юристом и адвокатом.
Честно говоря, както быстро все.
Я удивлен что Ляксей вобще нихрена не предоставил чтобы на 2 слушание перейти хотябы а проиграл в первом. Такое может быть только при полном отсутствии доказательств.
На видео их нет и небыло никогда, кроме "логической доказухи". Надеялся что хоть малый козырь в рукаве Леши найдется.
Я удивлен.

Навальный уже с изнасилованием опозорился так, что больше некуда. Считаю Шурыгины должны страдать.

Это сообщение отредактировал Careless - 31.05.2017 - 19:50

Стыдное мнение для юриста.

Это не уголовный суд, а гражданский. Тут не вызывают свидетелей. Есть свидетель - приводи его в суд, сажай в коридорчике у двери, тогда суд его выслушает.
Почему я должен свидетелей на такси в суд возить, а Навальному их суд должен вызывать?

Выкладывай документы в сеть, не стесняйся!

А есть какой-то лимит? Может быть судья обязан удовлетворить минимум 10 ходатайств, даже если они идиотские?

Причем тут фильм? Суд стал бы его смотреть, если бы Навальный отрицал, что он произносил те фразы, которые понадёргал из фильма Усманов. А если не отрицал, то нахрена тратить лишний час?

Вполне честный. Только Навальный был к нему совершенно не готов.

Одно принял.
Но даже не об этом речь. Ты эти ходатайства видел? Это же бред параноика. Леха их делал специально чтобы их не принимали и он вопил про плохой суд - по крайней мере хочется в это верить. Потому что если он всерьез такую херню подавал, то он дебил.

Сыграл с голубями в шахматы...
Понятно, что на победу Алексей и не рассчитывал, но вот длительный процесс, где каждую бумажку обсуждали бы часами ему был жизненно необходим.
Вообще, чего-то я в этой жизни не понимаю. понимаю, что бывает суд, понимаю, что бывает беспредел, но вот суд по беспределу? Какой в нём смысл? Кого они обманывают таким цирком?

Есть предложения? Нет? А почему?