3х-летнему мальчику запретили играть игрушками, в детском саду.

Это не просто неправильно, это жлобство еще хуже.

Любезный, вот лично Вы - охуевший в край.
Вы оплачиваете услуги родительского комитета, чтобы предъявы кидать? Или Вы сами жопу оторвали и побегали в поисках игрушек, подарков, съездили, купили, привезли на своем транспорте?
Или Вы реально думаете, что полностью оплачиваете все затраты на содержание ребенка в д/с?

Ну и чтобы два раза не вставать, по поводу запрета играть, специально для истеричных хомячков: это пугалки для конкретной мамаши. Чтобы хоть как-то надавить на нее.
Не берусь обсуждать тех, кто написал такое объявление, достаточно глупый поступок, кмк. Проще было несколько иными способами заплющить мамашу.
Реально запретить не может никто. Потому как при покупке игрушек на деньги родителей это производится централизованно, пишется акт передачи на баланс садика. Это уже имущество д/с, фактически.

Т.е. нужно запретить род.комитету покупать что-то для дет. сада?
Потом, в статье же не сказано, что игрушки ребенку не дают. Там сказано, что мамашу предупредили, что не дадут. Не факт, что будут из рук ребенка отнимать.

Да и это правильно будет. Конечно, если это не острая необходимость.

У меня нет оснований считать это пустыми угрозами.

Тайлак

А чем/кем регламентирована такая обязанность? Ссылку за закон пжл. Если такого закона нет, то не порите чушь.

Это ваша личная инициатива, вас силком никто не заставляет. Назвался груздем, что называется. А навязывать свои выдумки, у вас нет никаких полномочий.

Это сообщение отредактировал grimrig - 5.04.2016 - 10:08

Вот такое современное общество. 25/25. Лишь бы моему было хорошо.

И понятно, что бывают обеспеченные люди, зажимающие все до копейки, хотя сами ездят на майбахах. Но дело-то в другом! Дети получают воспитание в американском стиле: это купили мне - это мое, никому не дам. Не говорю, что подобное воспитание плохое. Оно не наше, другое. А жить то придется не в Америке, а у нас...

Именно так. Вообще запретить и законодательно приравнять к коррупции денежные отношения по схеме родительский комитет - родители (учащиеся).
Весь инвентарь должен закупать детский сад или департамент образования, а не род. комитет.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 5.04.2016 - 10:08

Я могу понять, если бы речь шла о крупных суммах, но 961 руб... Смешно об этом говорить.

у них там на каждую группу по комитету?

Да ебанутых в дет.садах и так хватало, мне с детства запомнилось: нужно было в сажу шведскую стенку собрать силами родителей, мой бы то же пришел да работал до ночи, в итоге припизженная воспитательница запретила мне подходить к шведской стенке. Так что и "тогда" (а это год эдак 88-89) говно было, правдо с говном провели воспитательную беседу и вопрос решился, но помнится, не мог ума приложить за что меня так вроде ж не косячил негде.

я нифига не поняла

"занялась проверкой объявления, запрещающего 3-летнему мальчику брать игрушки в бердском детском саду № 28."

а в следующем абзаце:

"поэтому мальчик теперь будет играть только игрушками, которые предоставил детский сад."

А у меня есть. Воспитатель не может постоянно стоять над ребенком и смотреть какими игрушками он играет, там еще 25 детей за которыми нужно присматривать.

Всё возможно. Но в голове у воспитателей даже мысли бы не возникло лишать ребёнка игрушек. И ключевое слово "собирали деньги" а не устраивали поборы. На моей памяти только один случай когда собирали с родителей. Это покупали подарок женщине которая отработала много лет в саду и уходила на пенсию.

Remesis

Ну да, 25 человек нашли тысячу рублей для ребенка - а одна сказала идите на хер. Ей хорошо. Современное общество. Эти 25 - говнюки, а тетка вся в белом.

Зачем воспитатель, жлобы детям своим скажут.

Добавлено в 10:13

Может полностью прочитать надо все?

Добавлено в 10:15

А родительский комитет зарегистрирован, как организация, предоставляющая услуги и собирается платить налоги?

А матери с двумя-тремя детьми, которая еле концы с концами сводит, не смешно, например.

Всецело поддерживаю.
Все эти благотворительности, пожертвования - делать ТОЛЬКО через конкретные специализированные негосударственные фонды. Никто посторонний не должен лезть в управление учреждениями и образования, и здравоохранения - это задача специалистов, а не инициативных с улицы. Инициативный? Создай фонд, наладь его работу - люди к тебе потянутся. А в чужой огород не суйся.

Если родителям хочется сделать что-то особенное для своих детей - легко можно сделать это вне садика, школы. Хоть совместную с единомышленниками вылазку в культпоход в субботу- воскресенье, хоть на природу, хоть на дачу, хоть детишкам просто праздник организовать. Сейчас много разных кафе предлагают такие услуги -вот там и контолируй,

Вам не кажется, что вы перегибаете палку? Там идет разборка между взрослыми людьми. Не надо всех 25 человек считать идиотами. Не всегда же бывает, что большинство не право.

Т.е. мамаша, которая денег не дала не жлоб? Удивительно. Жлоб, кто не дает игрушки, а кто не дает денег не жлоб. Ну и логика.

Это сообщение отредактировал АнютаСПб - 5.04.2016 - 10:20

Вы вообще читать умеете? Я требовал оплаты? Нет? ну и чего тогда порете чушь?
И совершенно верно, участие в родительском комитете - личная инициатива, неоплачиваемая.
Поэтому предъявлять претензии в подобной форме и тем более величать суками у пассивных родителей права нет.

Причем судя по моему опыту если запретить род. комитетам собирать деньги, эти самые род. комитеты можно будет распустить за ненадобностью. У меня старший ходит во 2 класс, так наш родительский комитет не занимается ничем, кроме сбора денег на всякую херню.
У нас в классе летом 2015 года делали ремонт (на бюджетные средства, кстати), линолеум новый постелили, стены покрасили, потолок, новую доску, мебель поставили. Так наш комитет заявил на очередном собрании месяц назад: собираем деньги на ремонт класса. Тут один из родителй встал и говорит "Да вы ебанулись! У меня дома ремонт хуже, чем у нас в классе!". Его все поддержали, естественно, договорились просто в конце учебного года сделать совместными усилиями родителей, причем выяснилось, что даже на моющие средства деньги сдавать не нужно, так как все пемолюксы и прочую бытовую химию можно взять у завхоза - они как бы для этого школой закупаются.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 5.04.2016 - 10:24

Mistral

То есть Вы предлагаете еще больше бюрократии? Конечно, сотрудник специализированного фонда знает лучше что конкретно нужно в конкретном садике. Ага. И еще он на голом энтузиазме работать будет.

Они в любом случае после таких даже "просто угроз" идиоты.

А где написано, что у нее 2-3 ребенка и она сводит концы с концами еле еле?


Добавлено в 10:22

Вы входите в род. комитет?

Я не понимаю, откуда у вас уверенность, что эти деньги у нее есть.

Однозначно и без вариантов.

Такая страшная угроза))). Ужас...как жить ребенку без игрушки дополнительной...это же смертельно.))) Зато деньги сэкономили, для дома купят другую игрушку.