В России планируют ужесточить ответственность за уклонение от мобилизации, — СМИ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Androssboy
14.11.2023 - 14:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5493
Чем больше закручивают гайки и прижимают народец, тем быстрее придёт п...ц этому путинизму. Ну, или всем сразу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВолодяК
14.11.2023 - 14:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.21
Сообщений: 730
Мобилизуй,не мобилизуй,все равно получишь. не помню дальше. Короче, только время оттянешь немного.
 
[^]
Tuzov83
14.11.2023 - 14:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4529
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 13:19)
Цитата (Tuzov83 @ 14.11.2023 - 12:58)
Цитата
Если мы изобразим в виде графика объективную стоимость жизни человека, то экстремум придется на возраст 25-40 лет, это уж не я придумал, это известно и очевидно. А ваш агрумент был бы принят, если бы срочники в будущем сами рожали. Но рожают-то не они, а женщины. И если те хотят детей, то дефицит мужчин им в этом ничуть не помешает. Посмотрите, например, на стадо скота. Скольто там быков и сколько коров? Первых нужно ровно столько, чтобы они физически были способны осеменить вторых, не более. Агротехники ведь не дураки, оптимальные пропорции давно известны - и вам тоже. Так что аргумент не годится. Кроме того, дефицит мужчин даже выгоден с т.з. генофонда. Ведь на войне выживут самые сильные и умные (в среднем, конечно, исходя из закона больших чисел). Что оздоровит нацию в целом

Ну не знаю, имхо сравнение со стадом коров тоже не совсем годится. Корову кормят и обеспечивают ей стойло, и, пардон, г..но за ней убирают - и все это делают люди. Поэтому в стаде коров бык и впрямь нужен только для осеменения.
А в приведенной вами аналогии кто будет кормить огромное стадо баб с отпрысками, если мужчин будет тотальный дефицит? Не Сечин же с Миллером, за ними подобной щедрости не замечено. Кто будет им всем ипотеки платить, автокредиты, дачи строить, да и в целом экономику страны хоть как-то поддерживать? Допустим, выживут и впрямь самые сильные и умные, но их будет мало, а наша экономика высокой технологичностью никогда не отличалась, в ней велика доля ручного труда. Иностранные специалисты? Так они заработанные деньги к себе отправляют, в нашей экономике они не остаются.

В небольшом населении нет ничего страшного, это даже плюс. Нас пугают по зомбоящику, что уменьшение населения - это плохо, т.к. хотят оправдать завоз мигрантов. А если подумать? Совершенно верно, экономика не технологична: мы живем в основном за счет продажи ресурсов. Отсюда как раз простой вывод: чем меньше население, тем богаче будет каждый, т.к. у рента на душу населения будет выше. Россия - самая богатая страна Мира - у нас вся таблица Менделеева и неограниченные запасы воды, земли, леса. Если даже нас останется только 10 млн, то мы будем жить припеваючи, как подданые стран Залива. Конечно, ниже определенной планки нельзя опускаться - это вопрос безопасности. Но учитывая наличие ЯО, эта планка весьма невысока. Нужен всего лишь человеческий ресурс достаточный для содержания и наращивания ядерного потенциала. И никто не полезет

Но зачем же тогда меры по стимулированию демографии, вернее их жалкое подобие, которое пытаются выдавить из себя наши чиновники? Популизм? Но для популизма можно найти куда более благодатную почву - скажем, не заставлять рожать новое население, а улучшать благосостояние уже живущих. А кто не хочет рожать - ну и бог с ними.
И, опять же, зачем тогда нужен завоз мигрантов? Ведь те же чиновники наверняка прекрасно понимают, что от этого растет криминал и социальная напряженность? Выходит, все же нужны рабочие руки-то?
 
[^]
Darthlexx
14.11.2023 - 14:41
0
Статус: Offline


Генсек

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 11662
Цитата
Сначала последовательно закрыли законодательные лазейки для игнорирования повесток

помогло? Нет
Цитата
потом сделали получение повестки необязательным для применения санкций

и кому от этого хуже стало? Заныли про отсутствие рук на производстве, а куда они все делись?
Цитата
а потом закрыли возможность побега из страны при получении повестки

неужто всю границу обнесли 10-м забором под высоким напряжением? И в Белгороде тоже?
Цитата
добавили поражение в правах и конские штрафы, затеяли реформу военкоматов, чтобы повысить их эффективность

и уже конец года, а нет ни реестров, ни хоть каких-либо пердежей, что всё оцифровали и всё про всех знаем, да и что-то совсем не говорят, про выполнение призыва, уже второй год, хотя как ты говоришь, всё так ужесточили, что вот некуда деться
Цитата
НО всё равно находится пара человек заявляющих, что всё это делается просто так, вот в госдуме делать нечего потому этим и занимаются.

просто так? Нет, а вот для роспила и чтобы дедушку порадовать "работой" очень похоже
 
[^]
Stigh
14.11.2023 - 14:45
-8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.03.22
Сообщений: 958
Цитата (Rumatka @ 14.11.2023 - 13:41)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 12:19)
Цитата (Tuzov83 @ 14.11.2023 - 12:58)
Цитата
Если мы изобразим в виде графика объективную стоимость жизни человека, то экстремум придется на возраст 25-40 лет, это уж не я придумал, это известно и очевидно. А ваш агрумент был бы принят, если бы срочники в будущем сами рожали. Но рожают-то не они, а женщины. И если те хотят детей, то дефицит мужчин им в этом ничуть не помешает. Посмотрите, например, на стадо скота. Скольто там быков и сколько коров? Первых нужно ровно столько, чтобы они физически были способны осеменить вторых, не более. Агротехники ведь не дураки, оптимальные пропорции давно известны - и вам тоже. Так что аргумент не годится. Кроме того, дефицит мужчин даже выгоден с т.з. генофонда. Ведь на войне выживут самые сильные и умные (в среднем, конечно, исходя из закона больших чисел). Что оздоровит нацию в целом

Ну не знаю, имхо сравнение со стадом коров тоже не совсем годится. Корову кормят и обеспечивают ей стойло, и, пардон, г..но за ней убирают - и все это делают люди. Поэтому в стаде коров бык и впрямь нужен только для осеменения.
А в приведенной вами аналогии кто будет кормить огромное стадо баб с отпрысками, если мужчин будет тотальный дефицит? Не Сечин же с Миллером, за ними подобной щедрости не замечено. Кто будет им всем ипотеки платить, автокредиты, дачи строить, да и в целом экономику страны хоть как-то поддерживать? Допустим, выживут и впрямь самые сильные и умные, но их будет мало, а наша экономика высокой технологичностью никогда не отличалась, в ней велика доля ручного труда. Иностранные специалисты? Так они заработанные деньги к себе отправляют, в нашей экономике они не остаются.

В небольшом населении нет ничего страшного, это даже плюс. Нас пугают по зомбоящику, что уменьшение населения - это плохо, т.к. хотят оправдать завоз мигрантов. А если подумать? Совершенно верно, экономика не технологична: мы живем в основном за счет продажи ресурсов. Отсюда как раз простой вывод: чем меньше население, тем богаче будет каждый, т.к. у рента на душу населения будет выше. Россия - самая богатая страна Мира - у нас вся таблица Менделеева и неограниченные запасы воды, земли, леса. Если даже нас останется только 10 млн, то мы будем жить припеваючи, как подданые стран Залива. Конечно, ниже определенной планки нельзя опускаться - это вопрос безопасности. Но учитывая наличие ЯО, эта планка весьма невысока. Нужен всего лишь человеческий ресурс достаточный для содержания и наращивания ядерного потенциала. И никто не полезет

Знатно вам в голову телевизором насрали.
Россия - самая богатая ресурсами страна. Так и есть. А вам-то с этого что перепадает? Какая нахрен рента? Яхту или замок уже приобрел?

з.ы. К вам и до войны никто не лез, нахрен вы нужны. Все, что нужно, просто покупалось.

А зачем мешать две разные темы? Мы здесь обсуждали, кого разумнее направить на фронт - срочников или мобилизованных, а также оптимальное для экономики кол-во населения. Объективно для России в целом выгодно его уменьшение в разы. Даже не вижу предмета для спора - это арифметика в одно действие. "Меньше народу - больше кислороду". Что же касается вашего и других комментаторов заявления, что Путин и его друзья нас обокрали, так я с этом не спорю. Но Путин не вечен, всё это приходяще и быстро (по историческим меркам) меняется. А глобальные факторы останутся неизменны, т.к. вряд ли мы в обозримой перспективе технологически обгоним Запад или даже Китай. Будем жить за счет ресурсов категорически долго, при разных лидерах. Но даже и при Путине обратная линейная зависимость благостостояния граждан от их количества сохраняется. Всё равно, рента есть рента, только уже 30 лет большая ее часть разворовывается. Но биржевые цены на ресурсы сказываются на всех гражданах, вплоть до самого нищего
 
[^]
tv76nk
14.11.2023 - 14:53
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1535
Лично я давно свой выбор сделал - хоть штраф 500 руб, хоть 10 лет тюрьмы , воевать не пойду.Пусть они этими законами кое что подотрут , как уже давно подтерлись конституцией.
 
[^]
Rumatka
14.11.2023 - 14:53
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 86
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 13:45)
Цитата (Rumatka @ 14.11.2023 - 13:41)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 12:19)
Цитата (Tuzov83 @ 14.11.2023 - 12:58)
Цитата
Если мы изобразим в виде графика объективную стоимость жизни человека, то экстремум придется на возраст 25-40 лет, это уж не я придумал, это известно и очевидно. А ваш агрумент был бы принят, если бы срочники в будущем сами рожали. Но рожают-то не они, а женщины. И если те хотят детей, то дефицит мужчин им в этом ничуть не помешает. Посмотрите, например, на стадо скота. Скольто там быков и сколько коров? Первых нужно ровно столько, чтобы они физически были способны осеменить вторых, не более. Агротехники ведь не дураки, оптимальные пропорции давно известны - и вам тоже. Так что аргумент не годится. Кроме того, дефицит мужчин даже выгоден с т.з. генофонда. Ведь на войне выживут самые сильные и умные (в среднем, конечно, исходя из закона больших чисел). Что оздоровит нацию в целом

Ну не знаю, имхо сравнение со стадом коров тоже не совсем годится. Корову кормят и обеспечивают ей стойло, и, пардон, г..но за ней убирают - и все это делают люди. Поэтому в стаде коров бык и впрямь нужен только для осеменения.
А в приведенной вами аналогии кто будет кормить огромное стадо баб с отпрысками, если мужчин будет тотальный дефицит? Не Сечин же с Миллером, за ними подобной щедрости не замечено. Кто будет им всем ипотеки платить, автокредиты, дачи строить, да и в целом экономику страны хоть как-то поддерживать? Допустим, выживут и впрямь самые сильные и умные, но их будет мало, а наша экономика высокой технологичностью никогда не отличалась, в ней велика доля ручного труда. Иностранные специалисты? Так они заработанные деньги к себе отправляют, в нашей экономике они не остаются.

В небольшом населении нет ничего страшного, это даже плюс. Нас пугают по зомбоящику, что уменьшение населения - это плохо, т.к. хотят оправдать завоз мигрантов. А если подумать? Совершенно верно, экономика не технологична: мы живем в основном за счет продажи ресурсов. Отсюда как раз простой вывод: чем меньше население, тем богаче будет каждый, т.к. у рента на душу населения будет выше. Россия - самая богатая страна Мира - у нас вся таблица Менделеева и неограниченные запасы воды, земли, леса. Если даже нас останется только 10 млн, то мы будем жить припеваючи, как подданые стран Залива. Конечно, ниже определенной планки нельзя опускаться - это вопрос безопасности. Но учитывая наличие ЯО, эта планка весьма невысока. Нужен всего лишь человеческий ресурс достаточный для содержания и наращивания ядерного потенциала. И никто не полезет

Знатно вам в голову телевизором насрали.
Россия - самая богатая ресурсами страна. Так и есть. А вам-то с этого что перепадает? Какая нахрен рента? Яхту или замок уже приобрел?

з.ы. К вам и до войны никто не лез, нахрен вы нужны. Все, что нужно, просто покупалось.

А зачем мешать две разные темы? Мы здесь обсуждали, кого разумнее направить на фронт - срочников или мобилизованных, а также оптимальное для экономики кол-во населения. Объективно для России в целом выгодно его уменьшение в разы. Даже не вижу предмета для спора - это арифметика в одно действие. "Меньше народу - больше кислороду". Что же касается вашего и других комментаторов заявления, что Путин и его друзья нас обокрали, так я с этом не спорю. Но Путин не вечен, всё это приходяще и быстро (по историческим меркам) меняется. А глобальные факторы останутся неизменны, т.к. вряд ли мы в обозримой перспективе технологически обгоним Запад или даже Китай. Будем жить за счет ресурсов категорически долго, при разных лидерах. Но даже и при Путине обратная линейная зависимость благостостояния граждан от их количества сохраняется. Всё равно, рента есть рента, только уже 30 лет большая ее часть разворовывается. Но биржевые цены на ресурсы сказываются на всех гражданах, вплоть до самого нищего

Не готов обсуждать, "кого разумнее направить на фронт". Никого не разумнее.

А "меньше народу - больше кислороду" - вообще попахивает идеями одного австрийского художника...
Дальше можете продолжать такие изыскания без меня. Можете не отвечать.
 
[^]
Lagranzh
14.11.2023 - 14:55
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3886
Цитата (maxilon @ 14.11.2023 - 06:10)
Народ, вы дураки что ли? Василич и его милитаристкие ястребы давно долдонят, что победа будет за нами, враг будет разбит, отступать некуда, Украину придется завоевывать. Иначе ОНИ так и останутся обосравшиеся. И судя потому, что фронт стоит практически уже год, сделать это можно только наступлением с большим преимуществом в живой силе, с огромными потерями. Даже большими, чем у хохлов сейчас. А территория еще, не занятая, около 80%. Вот и думайте сколько еще понадобится народа для этой "победы". Победа будет Пиррова. Так что готовьтесь, идти и умирать. За отказ от прошлой мобилизации, реально не было законов от наказания! Те кто пошел, их обманули. Но скоро это исправят. Вот такой расклад. Власть жестко обманывает народ, начиная с 2018 года, когда наебали пенсионеров. А вы, блять, за них голосуете все время! Или бойкотрируете на диване.

А почему вы решили что у ВСУ потери больше чем у ВС РФ?
 
[^]
Tuzov83
14.11.2023 - 14:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4529
Цитата
А зачем мешать две разные темы? Мы здесь обсуждали, кого разумнее направить на фронт - срочников или мобилизованных, а также оптимальное для экономики кол-во населения. Объективно для России в целом выгодно его уменьшение в разы. Даже не вижу предмета для спора - это арифметика в одно действие. "Меньше народу - больше кислороду".

Но для этого совсем необязательно было начинать войну и сраться чуть и не со всем цивилизованным миром, который к тому же исправно покупал наши ресурсы по ценам, гораздо более лучшим, чем сейчас.
Достаточно было просто немного подождать. Вот, сейчас в яндексе набрал. Чуть ли не треть населения пенсионеров, т.е. людей возрастных. Пенс. реформу уже провели. Можно было бы даже еще пяток лет добавить - Росстат нарисует нужный уровень жизни, без проблем.
При учете падения рождаемости в целом, через десяток лет население и так сократится существенно, причем сократится наилучшим образом - за счет уменьшения кол-ва иждивенцев, коими являются пенсионеры (звучит обидно, конечно, но ведь так и есть).

В России планируют ужесточить ответственность за уклонение от мобилизации, — СМИ
 
[^]
Lagranzh
14.11.2023 - 14:57
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3886
Цитата (krovel74 @ 14.11.2023 - 06:43)
Что , доржались над " ебанутыми хохлами " как они от военкомов бегают ? Теперь сами также будете .

Так осенью 2022 так и было.
 
[^]
улусджучи
14.11.2023 - 15:10
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 4506
Сформировался определенный пласт людей, которые не пойдут на эту сво ни при каких обстоятельствах. И че дальше? Гражданская?
 
[^]
DmitrievDM
14.11.2023 - 15:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.11.16
Сообщений: 815
Цитата (MadFoxMax @ 13.11.2023 - 22:42)
А уголовную ответственность за неисполнение предвыборных обещаний ввести не хотят? Хотя о чем это я...

У нас основной закон трактуют как хотят, а ты про какие-то обещания...
 
[^]
DAB
14.11.2023 - 15:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.10
Сообщений: 1398
Цитата (mrzorg @ 13.11.2023 - 22:44)
Цитата (Псевдоподий @ 13.11.2023 - 21:42)
Ну хз, когда все только начиналось еще вроде логично было тюрьмой пугать, а сейчас-то уже чего?

А в какой стране мира такая ответственность существует? lol.gif

В сопредельной державе, вроде уже как год или что-то около того.... Уголовка.
 
[^]
улусджучи
14.11.2023 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 4506
Цитата (DAB @ 14.11.2023 - 15:16)
В сопредельной державе, вроде уже как год или что-то около того.... Уголовка.

в Монголии? blink.gif
 
[^]
Nagli
14.11.2023 - 15:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8474
Цитата (Santo062 @ 14.11.2023 - 13:42)
Nagli
Цитата
Зависело от деревни к деревне. Про нашу предпочли забыть. Поэтому, кроме запаса тушенки, как у одного из комментаторов, у меня есть еще и уютная нора. Чужие там не ходят по ряду причин (лучше не буду вдаваться в подробности). И даже удобства все в доме.
Вряд ли кто до нас там доберется. Но, если и исхитрятся, то пойду в тюрьму и буду гордиться такой статьей.

Ну так не только запасы тушенки и прочего, а аналогичная нора на границе двух областей. Ни дорог, ни удобств (на улице), ни магазинов, глушь, лес, подыхать будешь и скорая не доедет, если только летом в сухую погоду, и то если на буераках на пузе где ни будь не повиснет. Один плюс - тишина и людей тоже почти нет. Хорошее место для лёжки, если не одичаешь.

А мы, часом, не соседи? rulez.gif
До ближайшего магазина 20 км. Связь благодаря вынесенной на несколько метров над крышей антенне. Правда, скорую протащим или сами доставим страдальца в райцентр. А вот кто лишний - тому дорогу не дадут. Можно и летом увязнуть, не зная пути. И население придерживается общих взглядов на происходящее. С одной стороны, глухомань, с другой - знаешь, что соседи всегда придут на помощь.
Подумываю даже безотносительно к обсуждаемой теме туда окончательно перебраться, оставив квартиру детям. Нужно только печь отремонтировать (электричеством зимой довольно дорого отапливать) и чуточку со связью поколдовать.
 
[^]
Неорк
14.11.2023 - 15:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.23
Сообщений: 1565
Цитата (улусджучи @ 14.11.2023 - 15:10)
Сформировался определенный пласт людей, которые не пойдут на эту сво ни при каких обстоятельствах. И че дальше? Гражданская?

Гражданская война подразумевает противостояние политических сил во главе. Чего в стране не наблюдается. Соответственно более правильное определение бунт в данном контексте или восстание.
 
[^]
NYUser
14.11.2023 - 15:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4068
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 11:13)
Цитата (VragNaroda @ 14.11.2023 - 01:26)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 00:49)
Никого никуда не отправлять невозможно, пока дед на своем месте. Давайте исходить из реальности, а не фантазировать. Воевать придется всё равно, и кто-то будет погибать тысячаами, затем миллионами. Меньшее зло - если это будут срочники, т.к. объективно ценность их жизни намного ниже, чем мужика 30-40 лет, имеющего семью и специальность, твердо стоящего на ногах и участвующего в создании продукта, платящего налоги. А пацан в 18 лет - никто, он только ест. Его ценность пока скорее отрицательная

Тогда наоборот надо пенсионеров. Эти даже потенциально будут только жрать и гадить. На пенсиях опять же экономия.

Все верно, за исключением главного: пенсионеры не дадут рез-т. На войне ведь не только стрелять нужно, а марш-броски, рытье окопов, таскать что-то тяжелое надо. Не справятся пенсионеры. А в 18-19 лет солдат уже физически готов, при этом даже более ловкий и быстрый, чем взрослый мужик. Поэтому именно срочники должны быть расходниками в таких войнах, это не принесет бюджету ущерба. Разумеется, никаких контрактов и бешеных зарплат не должно быть. Просто надо отдавать долг своей Родине, как это делали такие же солдаты в Афганистане. Так что ваш комметарий я рассматриваю только как иронический!

Просто люди во всех странах должны поумнеть и не доводить противоречия, конфликты интересов до такой степени, когда война, как крайне агрессивный и антигуманный способ разрешения противоречий, становится неизбежной. Люди во всех странах должны понять, что рулит добровольное и взаимовыгодное сотрудничество, обмен ресурсами, товарами, услугами, взаимопомощь, а не грызня и писькомерство.

Либо человечество победит войны, либо войны победят человечество.

К чему приводит безрассудная эскалация конфликтов при постепенном росте поражающей силы оружия, наглядно показано в известном ролике про Палестину.

В последней войне победителем будет Смерть.

Для всех.

Наивные веруны могут думать, что попадут потом в рай, но рай это не более чем манипуляция. Все просто сдохнут от какой-нибудь сингулярной бомбы или ковидо-диарее-чумоспида.



P.S. Ну а в Афганистане по итогам всех противостояний стали рулить отмороженные бородачи-радикалы. Доволен таким результатом, ботяра?
 
[^]
улусджучи
14.11.2023 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 4506
Цитата (Неорк @ 14.11.2023 - 15:30)
Соответственно более правильное определение бунт в данном контексте или восстание.

Восстание это вроде когда "верхи не могут, а низы не хотят"?
 
[^]
OlOlOlOEB
14.11.2023 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3738
Цитата (Tuzov83 @ 13.11.2023 - 22:43)
Цитата
Работодателям за необеспечение явки в военкомат сотрудников, подлежащих мобилизации, грозит штраф в размере до 500 тыс. рублей. Ранее такие штрафы не превышали 5 тыс. рублей.

Работодатель должен силком сотрудника в военкомат вести? А полномочия ему такие дадены?

Писать правильно могут не только лишь все журналисты.

Если по-простому, за непередачу сведений о работниках в военкоматы и за непередачу повесток сотрудникам от военкоматов. На этом вся история со штрафами работодателям и заканчивается. И именно так они и должны обеспечивать явку.
 
[^]
Stigh
14.11.2023 - 15:47 [ показать ]
-13
Michigan7719
14.11.2023 - 15:56
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.07.23
Сообщений: 472
Цитата (Lagranzh @ 14.11.2023 - 14:55)
Цитата (maxilon @ 14.11.2023 - 06:10)
Народ, вы дураки что ли? Василич и его милитаристкие ястребы давно долдонят, что победа будет за нами, враг будет разбит, отступать некуда, Украину придется завоевывать. Иначе ОНИ так и останутся обосравшиеся.  И судя потому, что фронт стоит практически уже год, сделать это можно только наступлением с большим преимуществом в живой силе, с огромными потерями. Даже большими, чем у хохлов сейчас. А территория еще, не занятая, около 80%. Вот и думайте сколько еще понадобится народа для этой "победы". Победа будет Пиррова. Так что готовьтесь, идти и умирать. За отказ от прошлой мобилизации, реально не было законов от наказания! Те кто пошел, их обманули. Но скоро это исправят. Вот такой расклад. Власть жестко обманывает народ, начиная с 2018 года, когда наебали пенсионеров. А вы, блять, за них голосуете все время! Или бойкотрируете на диване.

А почему вы решили что у ВСУ потери больше чем у ВС РФ?

В телевизоре один тувинский шаман про это постоянно пиздит.

В России планируют ужесточить ответственность за уклонение от мобилизации, — СМИ
 
[^]
Michigan7719
14.11.2023 - 15:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.07.23
Сообщений: 472
Цитата (DAB @ 14.11.2023 - 15:16)
Цитата (mrzorg @ 13.11.2023 - 22:44)
Цитата (Псевдоподий @ 13.11.2023 - 21:42)
Ну хз, когда все только начиналось еще вроде логично было тюрьмой пугать, а сейчас-то уже чего?

А в какой стране мира такая ответственность существует? lol.gif

В сопредельной державе, вроде уже как год или что-то около того.... Уголовка.

Не сочиняй. Сказки лахтинского леса.
 
[^]
Michigan7719
14.11.2023 - 16:00
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.07.23
Сообщений: 472
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 15:47)
Цитата (Rumatka @ 14.11.2023 - 14:53)
Не готов обсуждать, "кого разумнее направить на фронт". Никого не разумнее.

Ну тогда противник с удовольствием перейдет в наступление, в т.ч. и на территорию России до 2014 г. Повод найдется, ну например, чтобы вернуть "украденных детей". Или чтоб обеспечить репарации за издержки. Когда оппонент слаб, с поводом вообще проблем не бывает. Он "виноват уж тем, что хочется мне кушать". И кто ответит тогда за катастрофу? Ты и другие "пацифисты-гуманисты"? Впрочем, я тоже за то, чтоб никого не отправлять на фронт. Я тоже за одноразовую и капитальную ядерную атаку. Война сразу закончится, что сохранит жизни и мобилизованных, и срочников - красота! Но Путин никогда на это не пойдет, он не решительный. Так что наши надежды несбыточны, а бсуждать следует реальность, а не мечты. А реальностиь в том, что надо выбирать между мобилизованными и срочниками, т.к. одними добровольцами войну не остановить

А зачем вы детей крали?
Васильича и Белову-Львову под международный трибунал военных преступлений подвели....
И это за развязаную атомную войну ты точно уверен что не прилетит "ответка" по расейским городам? Точно-точно? Вот и Васильич не уверен....

Это сообщение отредактировал Michigan7719 - 14.11.2023 - 16:01
 
[^]
Stigh
14.11.2023 - 16:03
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.03.22
Сообщений: 958
Цитата (Michigan7719 @ 14.11.2023 - 16:00)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 15:47)
Цитата (Rumatka @ 14.11.2023 - 14:53)
Не готов обсуждать, "кого разумнее направить на фронт". Никого не разумнее.

Ну тогда противник с удовольствием перейдет в наступление, в т.ч. и на территорию России до 2014 г. Повод найдется, ну например, чтобы вернуть "украденных детей". Или чтоб обеспечить репарации за издержки. Когда оппонент слаб, с поводом вообще проблем не бывает. Он "виноват уж тем, что хочется мне кушать". И кто ответит тогда за катастрофу? Ты и другие "пацифисты-гуманисты"? Впрочем, я тоже за то, чтоб никого не отправлять на фронт. Я тоже за одноразовую и капитальную ядерную атаку. Война сразу закончится, что сохранит жизни и мобилизованных, и срочников - красота! Но Путин никогда на это не пойдет, он не решительный. Так что наши надежды несбыточны, а бсуждать следует реальность, а не мечты. А реальностиь в том, что надо выбирать между мобилизованными и срочниками, т.к. одними добровольцами войну не остановить

А зачем вы детей крали?
Васильича и Белову-Львову под международный трибунал военных преступлений подвели....

А это уже вопрос не ко мне. Я никого не крал. Правильно ли было начинать авантюру, когда у всех друзей Путина счета, недвижимость и дети на Западе - другая тема. А я говорю только о фактическом положении дел - что делать сейчас
 
[^]
NYUser
14.11.2023 - 16:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4068
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 12:36)
Цитата (Tuzov83 @ 14.11.2023 - 12:17)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 12:09)
Цитата (Juna @ 14.11.2023 - 11:42)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 11:39)
Цитата (Juna @ 14.11.2023 - 11:36)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 11:13)
Цитата (VragNaroda @ 14.11.2023 - 01:26)
Цитата (Stigh @ 14.11.2023 - 00:49)
Никого никуда не отправлять невозможно, пока дед на своем месте. Давайте исходить из реальности, а не фантазировать. Воевать придется всё равно, и кто-то будет погибать тысячаами, затем миллионами. Меньшее зло - если это будут срочники, т.к. объективно ценность их жизни намного ниже, чем мужика 30-40 лет, имеющего семью и специальность, твердо стоящего на ногах и участвующего в создании продукта, платящего налоги. А пацан в 18 лет - никто, он только ест. Его ценность пока скорее отрицательная

Тогда наоборот надо пенсионеров. Эти даже потенциально будут только жрать и гадить. На пенсиях опять же экономия.

Все верно, за исключением главного: пенсионеры не дадут рез-т. На войне ведь не только стрелять нужно, а марш-броски, рытье окопов, таскать что-то тяжелое надо. Не справятся пенсионеры. А в 18-19 лет солдат уже физически готов, при этом даже более ловкий и быстрый, чем взрослый мужик. Поэтому именно срочники должны быть расходниками в таких войнах, это не принесет бюджету ущерба. Разумеется, никаких контрактов и бешеных зарплат не должно быть. Просто надо отдавать долг своей Родине, как это делали такие же солдаты в Афганистане. Так что ваш комметарий я рассматриваю только как иронический!

"это не принесет бюджету ущерба"??? серьезно? faceoff.gif

Им бы учиться, опыт работы получать, детей рожать! Но они станут тупо расходным материалом ничего не успев сделать!? faceoff.gif
Вот такие как ты и есть расходный материал! потому что только вредите своим существованием!

По такой логике эмбрионы еще более ценные - они даже и родиться еще не успели, у них всё впереди. А у нас разрешены аборты, своих же убиваем! А уж сперматозоиды вообще на вес золота

эмбрионы еще мать не кормила! не растила! не вкладывала душу в его жизнь до 18-ти лет! сравнение тупо некорректное!

Все правильно, матери у 18-х есть. Но вы забываете, что у мобилизованных тоже есть матери, а помимо этого, у них есть еще и дети (не говоря уже про жену). Так что совокупный эмоциональный эффект от их потери будет выше

Эмоциональный может и да. А вот если практически рассудить... Особливо с точки зрения демографии, что у нашего прав-ва как-то в тренд вошло последнее время..
Срочник отслужит, женится и детей родит (не важно даже сколько, но хоть сколько-то!). Так что его надо оставить на расплод. Опять же работать будет долго (спасибо пенс. реформе), налоги платить.
Пенсионеры - да, балласт, но выше правильно написано - физически они уже того... Не потянут в массе своей.
А вот 40-летние мужики - самое то. Детей они уже нарожали, сколько хотели, и больше, скорее, всего, не будут. Лет по 20 уже отпахали/налоги отплатили - осталось не так долго, как срочникам. Вот их и надо на убой... Ну а как там их дети без них будут - "время нынче такое, щусенок, не обойтись нам без сирот"...©

Если мы изобразим в виде графика объективную стоимость жизни человека, то экстремум придется на возраст 25-40 лет, это уж не я придумал, это известно и очевидно. А ваш агрумент был бы принят, если бы срочники в будущем сами рожали. Но рожают-то не они, а женщины. И если те хотят детей, то дефицит мужчин им в этом ничуть не помешает. Посмотрите, например, на стадо скота. Скольто там быков и сколько коров? Первых нужно ровно столько, чтобы они физически были способны осеменить вторых, не более. Агротехники ведь не дураки, оптимальные пропорции давно известны - и вам тоже. Так что аргумент не годится. Кроме того, дефицит мужчин даже выгоден с т.з. генофонда. Ведь на войне выживут самые сильные и умные (в среднем, конечно, исходя из закона больших чисел). Что оздоровит нацию в целом

Вот ты реально дебил. Или тролль глумливый.

Ценность человека не только в том, что он может увеличить численность населения. А в том, что он вообще сможет сделать за свою жизнь. А ты предлагаешь массово жизнь молодежи обнулять.

И проецирование реалий скотского стада на человеческий социум тоже говорит о том, что ты - либо дебил, либо тролль глумливый.

И война не оздоравливает нацию, а, наоборот, убивает здоровых и сильных в первую очередь.

А тот, кто по здоровью не подошел и не призван, наоборот, остается жить. Конечно, на поле боя ум и сила повышают вероятность выживания, но во-первых оружие массового поражения, да даже те же ракеты с кассетными боеголовками, нивелирует роль личного скилла. А во-вторых, у тех, кого не призвали, шансов выжить (и продолжить род) априори больше.

Ну а если годными признают всех без разбора - все без разбора в итоге и выкашиваются.

Это сообщение отредактировал NYUser - 14.11.2023 - 16:05
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81202
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх