Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"


Страницы: (41) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MrFirestart	22.07.2020 - 13:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.03.17 Сообщений: 1221	Читаю тему и охуеваю просто. Народ, вы тут все прикалываетесь или просто ебанулись разом? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

OlegKorney68

22.07.2020 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Учитывая, что в целом США технологически превосходили СССР (по среднему общему уровню), то это запаздывание тянет лет на 35 при прочих равных.

Само собой за такой срок можно отладить и научиться. Это не передний край.

А с чего вообще такое запаздывание? У амов космические программы разрабатывали не какие-то реднеки, а фон Браун, который в этом деле кое-чего понимал.

[^]

mrnemo

22.07.2020 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Ну так и Шаттлы были вовсе не на самом краю развития. А через 20 лет после полёта Гагарина.

Учитывая, что в целом США технологически превосходили СССР (по среднему общему уровню), то это запаздывание тянет лет на 35 при прочих равных.

Само собой за такой срок можно отладить и научиться. Это не передний край.

Чего отладить? Пилотируемый спуск с орбиты? Теплозащиту? Скафандры и стыковочные узлы?

На чем все это было отработано без пилотируемой астронавтики?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~kryskaloki~~

22.07.2020 - 13:58

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633

Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 12:53)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 12:32)

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 12:27)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 12:11)

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 11:57)

kryskaloki

По поводу "предварительных полетов" до Аполлонов так даже Мухен и Попов не отрицают АМС типа Сервейер. Там как раз и места посадок изучались и физико-механические характеристики грунта.

Это не совсем то. Грунт привезти - задача не простая. Но отдельная. Совсем совсем предварительная.

Нужна разведка и подготовка площадки, подготовка навигационного оборудования, запасы на случай проблем. Впрочем я это уже писал ранее.

Как бэ все лунные АМС, что наши, что амовские, вполне себе садились на "неподготовленную" поверхность да еще и без навигационных огней. Чудо, не иначе.

Не, ну понятно, что для посадки выбирались не горные районы Луны, а лунные "моря". Поэтому районы мест посадок предварительно подбирали, для чего их фотали двумя АМС: Лунар Орбитер 1 и 2. Далее лунный грунт изучался на месте будущих посадок несколькими аппаратами типа Сервейер. Нужно было знать его характеристки, жесткий он или пыльный.

Ну и ишшо астонавтов гоняли до изжоги на летающих тренажерах, имитирующих посадку ЛМ. Зуб даю, что ты про это даже не слышал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Летате?..._посадок

Олег, ты такой же как все эти? Зачем тогда пишешь херню? Заведомую!

Вот так садились настоящие аппараты в настоящем деле. При том, замечу, непилотируемые экспедиции не менее чем в сто раз проще пилотируемых.

Луна-5 9 мая 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-7 4 октября 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-8 3 декабря 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-15 13 июля 1969 Доставка на Землю образцов лунного грунта. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась

Луна-18 2 сентября 1971 Доставка на Землю образцов лунного грунта. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась

Итого из 34-х пусков только по этой причине были неудачными 5, т.е. около 15%, что близко к порогу протекания... Всего же неудачных было 19, т.е. около 56%! И это, повторюсь, на технике принципиально более простой и лёгкой в исполнении, нежели пилотируемая.

ВОТ ТАК работает настоящая техника. Именно так развиваются крупные технические проекты на переднем краю развития в новой области. Аварии, неудачи, тестирование на малых моделях и т.п.

А ваш Аполлон - это Кубрик и павильон. Чистый, 100%-ый фейк. Только так американцы могли избежать десятков пусков и многих лет поисков и неудач. Отказаться от реальной борьбы и снять репортаж о победе, стоя на празднично украшенных трибунах.

С чего это автоматическая посадка при том уровне развития автомаики была проще, чем пилотируемая опытным пилотом?

Вот я и говорю, что ваш идиотизм превосходит только ваше же скотство. Писать такой бред раз за разом может только идиот или подонок на зарплате.

Посадка - лишь малая часть задачи. Вся система в целом стократно проще. Именно потому что забрасываемый груз не такой большой и не такой нежный и ценный. Соответственно двигатели меньше, нагрузки на материалы тоже не предельные, что ведёт к бОльшей надёжности при прочих равных. И вот чтобы обеспечить надёжность при возросшей сложности и тратятся основные усилия в пилотируемой технике.

В космической ракетной технике вообще с масштабированием очень плохо. Там всё на пределе возможностей материалов и переходов процессов из одного режима в другие.

Потому маленькие аппараты и ракеты под них существенно проще и дешевле крупных. Гигантские же вообще всегда на грани авантюры.

[^]

Alexeykov

22.07.2020 - 13:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (Falstaff69 @ 22.07.2020 - 13:16)

Цитата (maugli @ 22.07.2020 - 12:37)

mishkelapu

Цитата

мне лень с вами спорить. Да верю, я верю, даже твердо знаю. Только одного не могу понять, зачем столько сфальсифицированного кинофотоматериала выложили на официальном сайте.
Лучше скажите какой мощности нужен передатчик на ровере, чтоб передавать телесигнал 30 кадров в секунду на 380 тыс. км с сантиметровой антенны.
Я не специалист, но просто интересно, может кто сможет посчитать.

А вот это ты зря, на такие вопросы Сурдин ответов не давал, на своих сектантских семинарах лекций не читал. Вообще технические вопросы для могликов табу.
Один вопрос про сколько надо энергии поддерживать 72 часа температуру 200 литров воды при + -120'. По моим подсчётам всех аккумуляторов ЛМ, включая аккумулятор ровера хватит на 4 - 5 часов. А ты про мощность передатчика.

Чукча про термос не слышал?

Термос это кстати первый пример работающих нейронных сетей.
Наливаешь в него холодную воду - она остается холодной.
Наливаешь горячую - остается горячей.
А теперь вопрос - откуда он знает?

[^]

~~kryskaloki~~

22.07.2020 - 14:00

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 13:55)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Первый пилотируемый полёт у них - Янг в 1981-м. 14 апреля. Ровно 20 лет. 15 накинул ввиду бОльшей технологической развитости США (и это правда).

[^]

Alexeykov

22.07.2020 - 14:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 14:00)

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 13:55)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Ты себя вообще слышишь?
В США бОльшая технологическая развитость и именно поэтому они отставали в технологиях от СССР на 20 лет...

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 22.07.2020 - 14:07

[^]

Silvery2k8

22.07.2020 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 15:00)

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 13:55)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

В твоем воспаленном воображение, возможно так и есть.
Употребление инфопомоев с второсортных ресурсов, до добра не доводит.
Рекомендую, начать соблюдать гигиену. Оно полезно не только при общение на форуме.

[^]

mrnemo

22.07.2020 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:58)

Да шо ви говорите? Правда?

Посадка - не самый сложный этап, а мелочи? Особенно автоматическая посадка на электронике конца 1960х?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

smashSR

22.07.2020 - 14:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18873

Цитата (jackVl @ 22.07.2020 - 15:24)

Диванные пидорасины, которые тут смеют подвергать сомнению подвиг Гагарина и Леонова. Откуда вы вообще выползли, даунята? От жертв ЕГЭ? Когда вас в проекте не было, люди шли на риск и делали все, чтобы прогресс человечества был неумолим не взирая на обстоятельства вражды между странами.
В сотый раз вам говорю, дауны, читайте источники, а не желтую прессу, повышайте уровень образования и изредка мозг включайте.
Как же вы заебали, придурки с 5-ю классами образования, умеющие пользоваться интернетом.
Дебилы конченные, на каком основании вы, сраные диванные аналитики умаляете подвиг людей, которые впервые совершили космический полет, вышли в открытый космос и сели на поверхность луны?

сам ты кроватный гомосек.. да..смеем подвергать ! не было никаких подвигов гагарина и леонова...брехня это все снятая на моссфильме останкинскими умельцами... а вот амер канские герои астронавты, те вот да..совершили деяние достойное памяти.. на луну шагнули.. а мы не могли..потому что СССРовский совок мог только конструкторов по шарашкам в гулаги сажать да крестьян за колоски на колыму потому и щас ни одна ракета не летит.. и космодромы в жопе.. .... и это все факты.. и много подтверждений и источников... вон ..ну кароче че я те тут распинаться должен...читай источники и книги...сам ищи понял?..

[^]

mrnemo

22.07.2020 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 14:00)

Угу, и шатлы - эта просто приделали РН к атмосферному самолёту. И оно сразу полетело успешно.

А Советский Союз - сборище легковерных дилетантов, что не разглядели подделки каждого пилотируемого запуска.

Ты реально больной?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Falstaff69

22.07.2020 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (maugli @ 22.07.2020 - 13:30)

Цитата (Falstaff69 @ 22.07.2020 - 13:16)

Цитата (maugli @ 22.07.2020 - 12:37)

mishkelapu

Цитата

Чукча про термос не слышал?

А ты про обогрев и охлаждение приборов ЛМ что нибудь слышал и самой кабины, а про систему подготовки дыхательной смеси? Системы охлаждения и подогрева топлива, для обратного полёта?
Правильно, нихуя ты об этом слышал!
Гонка была прекращена не из-за денег, а из-за технических трудностей, максимум могли рассчитывать на луноходы и автоматы.
А денег могли дать, столько сколько запросят. Для страны печатающей свои деньги это не вопрос. Это касается и СССР.

Ещё раз - Вы что нибудь слышали про такой прибор как термос? Сколько там энергии тратится на сохранение температуры - не подсчитаете по своей методике?
А насчёт охлаждения и подогрева топлива - ещё раз напоминаю про термос, а так же на тот факт, что лучший термоизолятор вакуум в космосе кругом и совершенно бесплатно. Впрочем, можете предоставить свои расчеты - это, по крайней мере, заслуживает уважения из за проделанной работы, в отличие от обычного трёпа.

[^]

OlegKorney68

22.07.2020 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 14:00)

А Скайлэб тоже не летал?

[^]

mrnemo

22.07.2020 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 14:21)

А Скайлэб тоже не летал?

Нет же. Поциент выше уже утверждал, что до спейс-шатлов американцы только беспилотные спутники запускали. А спейс-шатл сделали на основе сверхзвукового атмосферного самолёта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

YRDL

22.07.2020 - 14:36

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739

Цитата (Silvery2k8 @ 21.07.2020 - 17:56)

Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 17:00)

РД-170 прям на Али можно купить?)

Зато США за копейки закупили себе прямой потомок - РД-180 и их он вполне устраивает.

А вот однокамерных двигателей с мощностью как F-1 в мире что-то не наблюдается.

Совпадение?

А огромная камера сгорания в F-1 никаких проблем с равномерностью сгорания не создавала ? Откуда брались вибрации, про которые неоднократно упоминают ?
Зачем такое повторять ?

В том то и дело что в громадной камере F-1 В ПРИНЦИПЕ невозможно достичь равномерного сгорания. А из-за неравномерности сгорания действительно возникают вибрации, перерасход компонентов, неравномерная температура и т.д.

А раз вибрации неизбежность однокамерного F-1 то он НЕ РАБОТОСПОСОБНЫЙ двигатель изначально для такой ракеты-носителя как Сатурн-5, с её гигантской массой 3 000 тонн. По сути она и состоит то на 90 % из огромных тонкостенных баков. Вибрации для нее смертельны.

Потому никто и не повторяет F-1 что сама концепция однокамерного двигателя такой мощности нерабочая, его невозможно создать с такой мощностью и приемлимой надёжностью.

И это прекрасно поняли советские конструкторы, поэтому и установили на ракете-носителе Н-1 аж 30 двигателей НК-33. Поэтому и зарубили проект Н-1 сверху, т.к. она в итоге бы полетела, чего ЦК никак не могло допустить.

А Сатурн-5 с его нерабочим F-1 это мёртворождённое дитя изначально. Потому эти могучие ракеты и раскидали по музеям, чтоб моглики ходили, цокали язычком, и радостно восхищались мощью США.

Потому как этот металлолом только для музеев и годится. Работоспособность у них такая же как у Царь-Пушки.

[^]

~~MnogoTochie~~

22.07.2020 - 14:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Phobos @ 22.07.2020 - 10:19)

Цитата (Phobos @ 22.07.2020 - 09:01)

Цитата (frumpel @ 21.07.2020 - 12:12)

Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов!
Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.

Шло 11 сентября, 2051 года и всё "американское" человечество скорбело от 50летней годовщины атаки террористов на башни близнецы...

В другой части планеты, бывшем СССР все либералы проклинают этот самый СССР и радуются, что он развалился т.к. по их мнению он был не жизнеспособен и социализм - это утопия...

Эт так... мысли о том, как мы увидим нашу историю в будущем...

Себя даже процитирую, а то минусы пошли от слабоумных, верящих телевизору и "фактам" сказанным с трибун официальными лицами

У нас на данный момент ложь, враньё и лицемерие, а что тут говорить про невозможность скрывать и врать, чесать всему миру по ушам.

Начиная от войн, развала стран, терактов, махинациями валют, свержения всяких разных властей, под надуманными предлогами.

...и заканчивая пирамидами, которые якобы построили египтяне и шарообразной Землёй!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.07.2020 - 14:42

[^]

~~MnogoTochie~~

22.07.2020 - 14:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (maugli @ 22.07.2020 - 13:30)

Цитата (Falstaff69 @ 22.07.2020 - 13:16)

Цитата (maugli @ 22.07.2020 - 12:37)

mishkelapu

Цитата

Чукча про термос не слышал?

То есть в космос вообще никто не летает, ежели аккумуляторов хватает только на 4-5 часов?

[^]

~~номер44~~

22.07.2020 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (YRDL @ 22.07.2020 - 16:36)

А что же они на SLS опять ставят четыре однокамерных RS-25, а не 30 маленьких?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Это сообщение отредактировал номер44 - 22.07.2020 - 14:58

Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

[^]

~~MnogoTochie~~

22.07.2020 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Учитывая, что в целом США технологически превосходили СССР (по среднему общему уровню), то это запаздывание тянет лет на 35 при прочих равных.

Гениально!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.07.2020 - 14:51

[^]

Борменталь	22.07.2020 - 14:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Иван Арнольдович собственно Регистрация: 10.09.11 Сообщений: 11062	нафиг он вообще отвечал тому фоме неверующему
	[^]

mishkelapu	22.07.2020 - 14:56 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.14 Сообщений: 2203	Деление на моглики и немоглики не отражает сути феномена "летали- не летали" В этом деле как и в религии, есть верующие (они летали!) атеисты (они не летали!), а есть еще и неверующие (не верю, что летали, не верю что не летали). Не надо путать атеистов и неверующих.
	[^]

mishkelapu

22.07.2020 - 15:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2203

Цитата (MnogoTochie @ 22.07.2020 - 14:51)

Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 13:50)

Гениально!

Особенно, учитывая, что СССР получила первый мире снимок обратной стороны луны и дистанционно управляла лунаходами с земли.

[^]

Alexeykov

22.07.2020 - 15:02

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (YRDL @ 22.07.2020 - 14:36)

И это прекрасно поняли советские конструкторы, поэтому и установили на ракете-носителе Н-1 аж 30 двигателей НК-33. Поэтому и зарубили проект Н-1 сверху, т.к. она в итоге бы полетела, чего ЦК никак не могло допустить.

Королеву пришлось проектировать свою ракету под 30 двигателей Кузнецова потому как Глушко послал Королева на хуй прямым текстом и отказался разрабатывать двигатели для ракет Королева.
У Кузнецова такого опыта как у Глушко по созданию двигателей не было, поэтому мощный двигатель он не мог разработать отсюда и 30 штук вместо 5-7.

[^]

~~номер44~~

22.07.2020 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 16:56)

Деление на моглики и немоглики не отражает сути феномена "летали- не летали"
В этом деле как и в религии, есть верующие (они летали!) атеисты (они не летали!), а есть еще и неверующие (не верю, что летали, не верю что не летали).
Не надо путать атеистов и неверующих.

Не надо нести хуйню

[^]

Silvery2k8

22.07.2020 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (YRDL @ 22.07.2020 - 15:36)

Цитата (Silvery2k8 @ 21.07.2020 - 17:56)

Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 17:00)

Потому как этот металлолом только для музеев и годится. Работоспособность у них такая же как у Царь-Пушки.

Считать то можешь, что угодно. Вот только к реальности, твои фантазии не имеют никакого отношения. Проблемы с вибрациями, пусть и не до конца были решены. Для этого проведено множество испытаний. Понятно, что в начале поддерживать равномерное горение в камере не получалось. Rocketdyne, перепробовала кучу разных вариантов инжекторов, пока не нашла подходящий.
А вот с H-1 советские инженеры, так до конца и не разобрались.
Многие из людей, что работали с ней, говорят, что мол 5 пуск должен был быть удачным. Но история не терпит сослагательного наклонения.

P.S. Вот этот инжектор, использовался в финальной версии двигателя.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46067
0 Пользователей: