​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Это не совсем то. Грунт привезти - задача не простая. Но отдельная. Совсем совсем предварительная.

Нужна разведка и подготовка площадки, подготовка навигационного оборудования, запасы на случай проблем. Впрочем я это уже писал ранее.

Мда. То ли троль, то ли в дурдоме инет провели. Из Кащенко пишешь, что ли?

Ты и в самом деле считаешь, что экспедиция на Луну это

"Нихуя сверхестественного в полёте на Луну нет и не было,весь вопрос в цене и целесообразности"


Так считать может только полный идиот или сознательно лгущий подонок.


Вообще конечно это и не удивительно. Кто будет среди западопоклонников? Само собой в основной идиоты и подонки.

Ты вот этими пафосными словами прикрываешь свою неспособность дать ответ на простой вопрос почему РФ не летает на Венеру. РФ туда не летает, это факт. Значит по твоей логике никакого освоения космоса дальше орбиты Земли ни в СССР ни в РФ не было. И тебе всю жизнь все вокруг врут. Всем вокруг больше другого дела нет как из дурака дурака делать.

Это не мы - скоты. Это ты - тупой.

Регулярные рейсы? Первое погружение - 1960г, второе - 2012. Причем второй раз погружался вообще кинорежисер, что как бе намекает©

Псы рыцари перестали ходить в бой строем "кабанья голова"? Перестали. Значит и не было их никогда. Только славяно-арии в великой Орде.

Самарканд был цветущими городом в зелёной развитой стране? Был. А теперь - там почти пустыня вокруг небольшого городка.
Значит, не было никогда там столицы Тамрлана.

Так и пиотируемая посадка на Луну тоже была частью постепенной равивающейся пилотируемой астронавтики.
Тогда как ты выше пытался выдать, что спейс-шатл появился сразу из атмосферных самолётов и беспилотных ракет-носиетлей

Хуясебе, эко ты лихо так выдающихся советских ракетчиков вроде Королева, Келдыша, Глушко, Чертока, Челомея, в предатели запейсал.

Хех. Кстати да. Та самая первая экспедиция погружение во впадину в 60-м - это ведь тоже те самые американцы? Потом японцы только через 35 лет, а американцы ещё раз в 2012-м.

Мне на впадину плевать в общем-то, неинтересно. Но ты натолкнул на мысль, что то первое погружение - фейк. По сравнению с Луной фигня полная, но тоже кое-что. Видимо на тот момент очень нужны были "достижения" общечеловеческого плана. Хоть какие-то.

а если смотреть на хронологию, то выясняется, что регулярная практика не выбивающаяся из развития начата японцами в 1995-м. Потом пошло косяком.

Как бэ все лунные АМС, что наши, что амовские, вполне себе садились на "неподготовленную" поверхность да еще и без навигационных огней. Чудо, не иначе.

Не, ну понятно, что для посадки выбирались не горные районы Луны, а лунные "моря". Поэтому районы мест посадок предварительно подбирали, для чего их фотали двумя АМС: Лунар Орбитер 1 и 2. Далее лунный грунт изучался на месте будущих посадок несколькими аппаратами типа Сервейер. Нужно было знать его характеристки, жесткий он или пыльный.

Ну и ишшо астонавтов гоняли до изжоги на летающих тренажерах, имитирующих посадку ЛМ. Зуб даю, что ты про это даже не слышал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Летате?..._посадок

А я и говорю, что вы лжецы. И ничего кроме скотства у вас за душой нет.

Учитывая, что H-1 слабее Сатурна 5, а советский посадочный модуль, куда скромнее аполоновского, возникает вопрос. CCCР собирался на Луну ?

Конечно, уважаемый.

Кругом враги и подонки, желающие захватить наши ресурсы.

А кто в это не верит - идиот. Особенно если Западу поклоняется, жует жвачку, носит джинсы, а не косоворотку с лаптями и печатает эти строки на компьютере, сделанном на нескрепном Западе.

Или предатель Высокой Духовности наших Великих Скреп, что одно и то же.

Только Великая Россия стоит на страже между... Ээээ...
Между чем и чем, что-то я потерялся?

А просто между.

Что у шатла общего со сверхзвуковыми самолётами? Обводы фюзеляжа? Геометрия крыла? Теплозащита? Компановка?

Хочешь правду? Ты долбоеб.

Спасибо, уважаемый, ваше мнение очень для нас ценно.

А американцы были на Луне. Шесть раз.

И это несомненный факт. А ваши рассуждения, причем не только по поводу полетов - поток воспаленного бреда.

Причем я это пишу не для того, чтобы попытаться поправить винтики в вашей голове, это бесполезно.

Просто надеюсь, что большинство нормальных людей, читающих тему молча, видят убожество таких вот рассуждений.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.07.2020 - 12:34

Олег, ты такой же как все эти? Зачем тогда пишешь херню? Заведомую!


Вот так садились настоящие аппараты в настоящем деле. При том, замечу, непилотируемые экспедиции не менее чем в сто раз проще пилотируемых.


Луна-5 9 мая 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-7 4 октября 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-8 3 декабря 1965 Мягкая посадка на поверхности Луны Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось

Луна-15 13 июля 1969 Доставка на Землю образцов лунного грунта. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась

Луна-18 2 сентября 1971 Доставка на Землю образцов лунного грунта. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась


Итого из 34-х пусков только по этой причине были неудачными 5, т.е. около 15%, что близко к порогу протекания... Всего же неудачных было 19, т.е. около 56%! И это, повторюсь, на технике принципиально более простой и лёгкой в исполнении, нежели пилотируемая.

ВОТ ТАК работает настоящая техника. Именно так развиваются крупные технические проекты на переднем краю развития в новой области. Аварии, неудачи, тестирование на малых моделях и т.п.

А ваш Аполлон - это Кубрик и павильон. Чистый, 100%-ый фейк. Только так американцы могли избежать десятков пусков и многих лет поисков и неудач. Отказаться от реальной борьбы и снять репортаж о победе, стоя на празднично украшенных трибунах.

Американцы вполне себе сажали вертолёты на неполготовленные и неразведанные поляны во вьётнамских джунгях. Не то, что без складов гсм и зип на этих полянках, а вообще - на территории противника. Опасного, умного, умелого и прекрасно вооружённого.

А объясни зачем припасы?

Даже если теоретически допустить, что ЛМ наебнулся при посадке, а астронавты как-то уцелели, то козе понятно, что вытащить их обратно нет никакой возможности. Тут пистолет с одним патроном нужен , а не какие-то консервы и запасы кислорода.

Очередной идиотский аргумент для детей.

"у короля много"!

Вертолётов и десантников у США много. Потери и их вополнение закладывают заранее.


В полёте на Луну потери недопустимы.



Какие же вы идиоты и уродцы моральные. Врёте просто не останавливаясь.

mishkelapu

А вот это ты зря, на такие вопросы Сурдин ответов не давал, на своих сектантских семинарах лекций не читал. Вообще технические вопросы для могликов табу.
Один вопрос про сколько надо энергии поддерживать 72 часа температуру 200 литров воды при + -120'. По моим подсчётам всех аккумуляторов ЛМ, включая аккумулятор ровера хватит на 4 - 5 часов. А ты про мощность передатчика.

для тупых:

полетели, например, значит пиндосы на луну ...
один сдох на третий час от излучения ...

и вот сидят товарищи Королёв, Глушко, Капица и другие академики ...
которые точно также как и пиндосы - заведают сотнями секретных контор с тысячами не менее секретных сотрудников и тысячами миллионов вбуханных в это всё полимеров.
с одной целью.
на другую планету.
сидят, значит ...
и смотрят на результат воздействия законов этой вселенной (которым похуй на национальности и социальный строй), показавших хомосапинсу большой и толстый ... намек - сидите там у себя на шарике в радиусе 1000км от поверхности - и не выёпывайтесь.

Как должен поступить весь научный цвет общества любого государства в подобной ситуации?
И что должен был сказать академикам товарищ Хрущёв на эту тему?

"- похуй, что горят ... полетите ночью!" © ?

Это сообщение отредактировал klone - 22.07.2020 - 12:39

Потому что люди должны хотя бы попытаться что-то сделать. Потому кислород и топливо просто необходимы, как и еда.

Помимо аппарат совсем наебнулся, есть ещё куча промежуточных вариантов. Что-то сломалось, но есть шанс починить. Починка требует времени. Людям надо дышать. И так далее.


Кстати поэтому настоящая экспедиция сначала забросит и развернёт на Луне временную базу. До прилёта людей туда.

До Аполлонов к Луне летала тува хуча АМС. Ты полагаешь, что никому в голову не пришло поставить там дозиметры? Какрой нафик "сдох от излучения"?

думаю, что летали, но не долетали
думаю, что досьемки или просто сьемки были стопроцентно
думаю, что прямых неопровержимых доказательств , закроющих все вопросы, нет, поэтому вопрос про американцев на луне -вопрос веры, а поэтому луносрач это надолго

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 22.07.2020 - 12:49

Первая авария на шаттлах произошла на 25-м полёте (если считать атмосферные, то на 30-м), далее почти 90! безаварийных запусков.

Так как там работает настоящая техника?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.07.2020 - 12:50