​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrnemo
22.07.2020 - 11:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:19)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:12)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:04)
Цитата (nawTeT @ 22.07.2020 - 01:37)
Вопрос не в том, были или нет, а сколько раз. А по факту, 6 раз летали и 12 человек на Луне побывало. Дошло до того, что привезли тачку и катались на ней. Дальше только макдональдс построить.
Когда оспариваете высадку американцев на Луну, уточняйте, в какую именно высадку из 6 вы не верите)

Во все. Никто из людей пока на Луне к сожалению не бывал.

ПЕРВЫЙ американский человек в космосе на американском же аппарате - полёт Янга в 1981-м году.

Офигенно развитие американской пилотируемой астронавтики получается по твоему: ничего, ничего, опять ничего, маеты, кино, а потом - раз - и многоразовый спейс шатл.

Ну просто гении проектирования и конструирования, получаются - из ничего и без опыта такой аппарат создать.

И какие же сивые лапти получаются все советские разведчики.

Ну так самолёты делать рони умели и наработки по сверхзвуковым аппаратам были большие. Накопили опыт и по космической технике, необитаемых аппаратов они запустили к тому моменту множество. Накопилась сумма технологий. Вот и сделали. Никаких чудес тут нет. Шаттл - вещь вполне реальная, хотя и неудачная.

Пздц, сразу видно гуманитария, никогда и близко не бывавшего к реальному производству новой техники.

Изделие со столь зашкаливающим процентом новизны невозможно сразу же начать запускать, а шатлы полетели почти сразу.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 11:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:35)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:19)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:12)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:04)
Цитата (nawTeT @ 22.07.2020 - 01:37)
Вопрос не в том, были или нет, а сколько раз. А по факту, 6 раз летали и 12 человек на Луне побывало. Дошло до того, что привезли тачку и катались на ней. Дальше только макдональдс построить.
Когда оспариваете высадку американцев на Луну, уточняйте, в какую именно высадку из 6 вы не верите)

Во все. Никто из людей пока на Луне к сожалению не бывал.

ПЕРВЫЙ американский человек в космосе на американском же аппарате - полёт Янга в 1981-м году.

Офигенно развитие американской пилотируемой астронавтики получается по твоему: ничего, ничего, опять ничего, маеты, кино, а потом - раз - и многоразовый спейс шатл.

Ну просто гении проектирования и конструирования, получаются - из ничего и без опыта такой аппарат создать.

И какие же сивые лапти получаются все советские разведчики.

Ну так самолёты делать рони умели и наработки по сверхзвуковым аппаратам были большие. Накопили опыт и по космической технике, необитаемых аппаратов они запустили к тому моменту множество. Накопилась сумма технологий. Вот и сделали. Никаких чудес тут нет. Шаттл - вещь вполне реальная, хотя и неудачная.

Пздц, сразу видно гуманитария, никогда и близко не бывавшего к реальному производству новой техники.

Изделие со столь зашкаливающим процентом новизны невозможно сразу же начать запускать, а шатлы полетели почти сразу.

Это как раз ты гуманитарий. Наработки по сверхзвуковым самолётам у них были большие. Шаттл имеет к ним куда большее отношение, чем к ракетам аполлона да и любым другим ракетам.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 11:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:27)
Как же бендяжки американские пилоты вертолётов высаживали десант на неподготовленные поляны во въетанамских джунглях?

У вертолёта есть возможность найти другую поляну.
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 11:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (tarakan123 @ 22.07.2020 - 04:33)
2. Лунный грунт с первой миссии амеры так и не предъявили. Единственное весомое доказательство присутствия на Луне.

Да ты че? blink.gif

Абстракты 142 статей по изучению лунного грунта А-11 на первой конференции 5-8 января 1970 года. Предупреждаю, файл большой на 168 страниц
https://www.lpi.usra.edu/lpi/contribution_d.../LPI-001568.pdf

Кстати, до полета Луны-16 еще больше полугода. Так что расклады: "спиздили у СССР и подделали" идут лесом. dont.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.07.2020 - 11:48
 
[^]
Silvery2k8
22.07.2020 - 11:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 12:44)
Это как раз ты гуманитарий. Наработки по сверхзвуковым самолётам у них были большие. Шаттл имеет к ним куда большее отношение, чем к ракетам аполлона да и любым другим ракетам.

Как осуществляет посадку шаттл и самолет ?
Просто опиши своими словами.
 
[^]
Alexeykov
22.07.2020 - 11:50
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:08)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:02)
Цитата (Sven80 @ 22.07.2020 - 01:33)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 01:07)
Ещё раз: попытайтесь представить себе ситуацию предметно. Вы собираетесь сажать аппарат на площадку, у которой неизвестный вам рельеф (камни, выступы, ямы), общий угол наклона, плотность основной части грунта, наличие мелких твёрдых фракций.

faceoff.gif

При том попытка сесть одна.

Ну так поэтому и садились ручным путём силами астронавтов, из которых подавляющее большинство были опытными лётчиками-испытателями. На тот момент времени такой подход (ориентироваться по ситуации) был намного более надёжным, чем посадка силами автоматики.

Вы настолько идиоты, что даже не способны вдуматься в ситуацию. Ваша идиотская "аргументация" - она вообще о другом.

Речь не о посадке автоматикой или нет (хотя кстати это тоже нерешённый вопрос), а о том, куда садится.

Якобы садились куда бог пошлёт и им повезло... Как повезло во всех остальных случаях. Ну такие вот везучие люди, всё с первого раза получается. Не то что у совков сиволапых авария на аварии.

Нет, не куда б-г пошлёт, а заранее выбрав место по данным астрономических наблюдений как с земли, так и с ранее облетавших Луну ранее пилотируемых и беспилотных аппаратов.
Да, точность предвариетльного выбора места посадки была "Примерно вон в то ровное поле"

К вопросу о посадке куда бог пошлет в американских источниках пишут следующее:
For more than two years, NASA planners considered a collection of 30 potential sites for the first crewed landing. Based on high-resolution photographs taken by the Lunar Orbiter spacecraft, and photos and data taken by the uncrewed Surveyor landers, this list was narrowed down to five sites located near the lunar equator, ranging between 45 degrees east and west, and 5 degrees north and south of the center of the Moon's facing side; these were numbered 1 to 5 going from east to west. Site number 2, centered at 0°42′50″N 23°42′28″E, was the Sea of Tranquility site ultimately chosen.[2] Since a precision landing was not expected on the first mission, the target area was an ellipse measuring 11.5 miles (18.5 km) east-west by 3.0 miles (4.8 km) north-south.[3]

Люди 2 года планировали куда посадить аппарат. 30 потенциальных мест посадки исследовали всеми доступными способами и выбрали сперва 5 затем одно. Посадочная зона была размером 18,5 х 4,8 километров. Они в нее и сели как было запланировано.
 
[^]
Sven80
22.07.2020 - 11:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:22)
Почему вы такие скоты и тупые лжецы? Может потому что просто предатели?


А доказательства такие конечно же существуют. В принципе, а не реализованы.

Это многократная усложняющаяся многолетняя практика того, что является исходным событием.

В данном случае это практика регулярных полётов на Луну после первого. в течении многих лет.

Ну и вырастающий на этом пул технологий и возможностей.


Ничего этого нет и не было. после сверхуспешного якобы старта полное забвение и запустение. И даже движки наши покупают и не могут скопировать по предоставленной технологии.

Во-первых, следи за своим языком. Во-вторых, немогликам многократно уже объясняли и показывали на реальных примерах всю ничтожность этой аргументации. СССР посадил на Луну два лунохода. И всё, программа была закрыта. По логике (если это можно вообще назвать логикой) немогликов СССР луноходы на Луну не отправлял.
 
[^]
Silvery2k8
22.07.2020 - 11:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 12:47)
Кстати, до полета Луны-16 еще больше полугода. Так что расклады: "спиздили у СССР и подделали" идут лесом. dont.gif

Конспирологи в данной теме, пишут что грунт доставила АМС.
Когда просишь предоставить информацию, что за чудо аппарат был, они предпочитают отмалчиваться.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 11:55 [ показать ]
-13
Alexeykov
22.07.2020 - 11:57
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:22)
Цитата (Sven80 @ 22.07.2020 - 11:18)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 10:51)
Это вы ВЕРИТЕ, а мы совершенно закономерно сомневаемся. Ибо оснований для сомнения масса, а никаких доказательств реальности полётов нет по сию пору.

Доказательств полётов более чем достаточно. Просто дело в том, что не существует и не может существовать таких доказательств, которых бы идейные немоглики приняли. Просто в силу того, что их не устраивает сам факт высадок. Абсолютно любое доказательство они объявят подделкой и всё что угодно объяснят всемирным заговором.

Почему вы такие скоты и тупые лжецы? Может потому что просто предатели?


А доказательства такие конечно же существуют. В принципе, а не реализованы.

Это многократная усложняющаяся многолетняя практика того, что является исходным событием.

В данном случае это практика регулярных полётов на Луну после первого. в течении многих лет.

Ну и вырастающий на этом пул технологий и возможностей.


Ничего этого нет и не было. после сверхуспешного якобы старта полное забвение и запустение. И даже движки наши покупают и не могут скопировать по предоставленной технологии.

Ну вот, признаете полет американцев значит предатели. О квасном патриотизме я уже писал выше.

А что у нас там с освоением Венеры и Марса Советским Союзом и теперь РФ? Сейчас не осваивают, РФ дальше орбиты в принципе не летает. Значит все эти разговоры про посадку Советским Союзом космическиой станции на Венере это все пиздежь выходит. Практики-то регулярных посадок нет.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 11:57
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (Sven80 @ 22.07.2020 - 11:50)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:22)
Почему вы такие скоты и тупые лжецы? Может потому что просто предатели?


А доказательства такие конечно же существуют. В принципе, а не реализованы.

Это многократная усложняющаяся многолетняя практика того, что является исходным событием.

В данном случае это практика регулярных полётов на Луну после первого. в течении многих лет.

Ну и вырастающий на этом пул технологий и возможностей.


Ничего этого нет и не было. после сверхуспешного якобы старта полное забвение и запустение. И даже движки наши покупают и не могут скопировать по предоставленной технологии.

Во-первых, следи за своим языком. Во-вторых, немогликам многократно уже объясняли и показывали на реальных примерах всю ничтожность этой аргументации. СССР посадил на Луну два лунохода. И всё, программа была закрыта. По логике (если это можно вообще назвать логикой) немогликов СССР луноходы на Луну не отправлял.

Нет, Луноходы были лишь частью обширной непилотируемой программы. Там всё видно, поступательное развитие, куча аварий на этом пути.

А у американце рраз и готовое сверхдостижение.
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 11:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
kryskaloki

По поводу "предварительных полетов" до Аполлонов так даже Мухен и Попов не отрицают АМС типа Сервейер. Там как раз и места посадок изучались и физико-механические характеристики грунта.
 
[^]
mrnemo
22.07.2020 - 11:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:44)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:35)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:19)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:12)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:04)
Цитата (nawTeT @ 22.07.2020 - 01:37)
Вопрос не в том, были или нет, а сколько раз. А по факту, 6 раз летали и 12 человек на Луне побывало. Дошло до того, что привезли тачку и катались на ней. Дальше только макдональдс построить.
Когда оспариваете высадку американцев на Луну, уточняйте, в какую именно высадку из 6 вы не верите)

Во все. Никто из людей пока на Луне к сожалению не бывал.

ПЕРВЫЙ американский человек в космосе на американском же аппарате - полёт Янга в 1981-м году.

Офигенно развитие американской пилотируемой астронавтики получается по твоему: ничего, ничего, опять ничего, маеты, кино, а потом - раз - и многоразовый спейс шатл.

Ну просто гении проектирования и конструирования, получаются - из ничего и без опыта такой аппарат создать.

И какие же сивые лапти получаются все советские разведчики.

Ну так самолёты делать рони умели и наработки по сверхзвуковым аппаратам были большие. Накопили опыт и по космической технике, необитаемых аппаратов они запустили к тому моменту множество. Накопилась сумма технологий. Вот и сделали. Никаких чудес тут нет. Шаттл - вещь вполне реальная, хотя и неудачная.

Пздц, сразу видно гуманитария, никогда и близко не бывавшего к реальному производству новой техники.

Изделие со столь зашкаливающим процентом новизны невозможно сразу же начать запускать, а шатлы полетели почти сразу.

Это как раз ты гуманитарий. Наработки по сверхзвуковым самолётам у них были большие. Шаттл имеет к ним куда большее отношение, чем к ракетам аполлона да и любым другим ракетам.

Какие наработки, ты о чем? Какие самолёты с теплозащитой, способной выдержать спуск с окоземной орбиты?

какие самолёты со скафандрами для выхода в открытый космост? Со стыковочными узлами?
НАзови хоть один самолёт похожий на спейс-шатл своими аэродинамическими характеристиками тяговооружённостью?
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 12:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:57)
Нет, Луноходы были лишь частью обширной непилотируемой программы. Там всё видно, поступательное развитие, куча аварий на этом пути.

А у американце рраз и готовое сверхдостижение.

А у американцев были Рейнджеры, Лунар-орбитеры, Эксплореры, Сервейеры. А до А-11 были полет вокруг Луны А-8 и А-10 со всеми операциями типа стыковка-расстыковка. Так что никаких тут р-р-раз и полетели. dont.gif
 
[^]
mrnemo
22.07.2020 - 12:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:46)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:27)
Как же бендяжки американские пилоты вертолётов высаживали десант на неподготовленные поляны во въетанамских джунглях?

У вертолёта есть возможность найти другую поляну.

Какую "другую" поляну в джунглях?

У аполлона, кстати, тоже вполне была возмжность не садиться, а улететь обратно на орбиты.
И маневрировать при спуске выбирая конкретную точку посадки среди выбранного заранее поля.
 
[^]
sauron01
22.07.2020 - 12:01
8
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6397
Ни для одного мало мальски образованного и вменяемого человека нет сомнений в том-были люди на Луне или не были.Нихуя сверхестественного в полёте на Луну нет и не было,весь вопрос в цене и целесообразности.Была космическая гонка-была и целесообразность,цены не пожалели.Сейчас-никакого выхлопа от полёта на Луну не будет,где выхлоп ожидается,как в случае с кораблями Маска-туда баблос и вваливают не жалея.А говнари-заговорщики не поверят ни во что,даже если их самих отвезут на Луну и там выебут,скажут-постанова...
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 12:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:58)
Какие наработки, ты о чем? Какие самолёты с теплозащитой, способной выдержать спуск с окоземной орбиты?

какие самолёты со скафандрами для выхода в открытый космост? Со стыковочными узлами?
НАзови хоть один самолёт похожий на спейс-шатл своими аэродинамическими характеристиками тяговооружённостью?

"Самолетная" у Шаттла была только посадка. Старт был вполне себе "ракетный". gigi.gif
 
[^]
MotiSM
22.07.2020 - 12:04 [ показать ]
-11
kryskaloki
22.07.2020 - 12:04
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (Alexeykov @ 22.07.2020 - 11:57)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:22)
Цитата (Sven80 @ 22.07.2020 - 11:18)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 10:51)
Это вы ВЕРИТЕ, а мы совершенно закономерно сомневаемся. Ибо оснований для сомнения масса, а никаких доказательств реальности полётов нет по сию пору.

Доказательств полётов более чем достаточно. Просто дело в том, что не существует и не может существовать таких доказательств, которых бы идейные немоглики приняли. Просто в силу того, что их не устраивает сам факт высадок. Абсолютно любое доказательство они объявят подделкой и всё что угодно объяснят всемирным заговором.

Почему вы такие скоты и тупые лжецы? Может потому что просто предатели?


А доказательства такие конечно же существуют. В принципе, а не реализованы.

Это многократная усложняющаяся многолетняя практика того, что является исходным событием.

В данном случае это практика регулярных полётов на Луну после первого. в течении многих лет.

Ну и вырастающий на этом пул технологий и возможностей.


Ничего этого нет и не было. после сверхуспешного якобы старта полное забвение и запустение. И даже движки наши покупают и не могут скопировать по предоставленной технологии.

Ну вот, признаете полет американцев значит предатели. О квасном патриотизме я уже писал выше.

А что у нас там с освоением Венеры и Марса Советским Союзом и теперь РФ? Сейчас не осваивают, РФ дальше орбиты в принципе не летает. Значит все эти разговоры про посадку Советским Союзом космическиой станции на Венере это все пиздежь выходит. Практики-то регулярных посадок нет.

Нет, патриотизм тут не при чём. Вы предатели не только Родины, хотя это очевидно. Фапать на полёты на Луну могут только западопоклонники.

Вы предатели человечества в целом.

Ведь афера с полётами на Луну есть преступление против человечества.


Цивилизационное достижение такого уровня может произвести только цивилизация и общество способное вести за собой человечество. Афера - структурное нарушение. Когда достойным признаётся недостойный субъект. Которые на деле не может быть лидером прогресса.

Далее. Достижение такого уровня задаёт надежды. А фейковое достижение наоборот их гасит. Последующие поколение по логике развития должны сделать нечто большее. А они не могут! Потому что достижения не было, не на чем базироваться! Опускаются руки, взоры обращаются не к небу, а на витрину магазина. Ведь купить новый шмот реально, а полететь на Марс нет. Как нереально и построить базу на Луне (ведь туда надо сначала слетать в первый раз).

Этого эффекта кстати финансисты и хотели достичь.


Все, кто поддерживает эту гнусную аферу, работает против будущего человечества. Учитывая ресурсную яму против не только развития нашей расы, но самого её существования.

Вы враги людей как таковых.
 
[^]
Silvery2k8
22.07.2020 - 12:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 12:57)
Цитата (Sven80 @ 22.07.2020 - 11:50)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:22)
Почему вы такие скоты и тупые лжецы? Может потому что просто предатели?


А доказательства такие конечно же существуют. В принципе, а не реализованы.

Это многократная усложняющаяся многолетняя практика того, что является исходным событием.

В данном случае это практика регулярных полётов на Луну после первого. в течении многих лет.

Ну и вырастающий на этом пул технологий и возможностей.


Ничего этого нет и не было. после сверхуспешного якобы старта полное забвение и запустение. И даже движки наши покупают и не могут скопировать по предоставленной технологии.

Во-первых, следи за своим языком. Во-вторых, немогликам многократно уже объясняли и показывали на реальных примерах всю ничтожность этой аргументации. СССР посадил на Луну два лунохода. И всё, программа была закрыта. По логике (если это можно вообще назвать логикой) немогликов СССР луноходы на Луну не отправлял.

Нет, Луноходы были лишь частью обширной непилотируемой программы. Там всё видно, поступательное развитие, куча аварий на этом пути.

А у американце рраз и готовое сверхдостижение.

Вот прям сели и полетели ?
Если очень кратко, то...

Подготовка шла поэтапно.
1961-1963 проводились испытания РН "Сатурн 1"
1964-1965 испытания моделей космического корабля
1966-1967 испытание ступени S-IVB и тестовых экземпляров космического корабля «Аполлон».
Затем произошла трагедия на тренировке. Во время подготовки к пилотируемому полету на борту корабля возник пожар. Все члены экипажа погибли.
1967-1968 серия беспилотных запусков. Это "Аполлон 4" с габаритно-весовым макетом лунного модуля, "Аполлон-5" и "Аполлон 6"
"Аполлон-7", стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе "Аполлон". Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
21 декабря 1968 года был запущен "Аполлон-8", и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск "Аполлона-9", в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей "Аполлон-8" и "Аполлон-9" рекомендовали использовать "Аполлон-10" для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос "Аполлон-10", в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны
16 июля стартовал "Аполлон-11".

Касаемо обширной непилотируемой программы. Ok...Луна и Венера успешно.
Почему не добрались до Меркурия ? На Марсе, АМС протянула несколько секунд. Почему дальше Юпитера не выбрались ?
Считаешь, что ненужно было это СССР ? Дык ведь программа была обширная...
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 12:05
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 12:00)
Цитата (kryskaloki @ 22.07.2020 - 11:46)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:27)
Как же бендяжки американские пилоты вертолётов высаживали десант на неподготовленные поляны во въетанамских джунглях?

У вертолёта есть возможность найти другую поляну.

Какую "другую" поляну в джунглях?

У аполлона, кстати, тоже вполне была возмжность не садиться, а улететь обратно на орбиты.
И маневрировать при спуске выбирая конкретную точку посадки среди выбранного заранее поля.

Что Армстронг, кстати, на А-11 и делал. При посадке его "Игл" совершил известный маневр. Из Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11
На высоте около 460 м Армстронг увидел, что автопилот ведёт корабль в точку на ближнем краю большого кратера, окружённого полем валунов до 2—3 метров в поперечнике (позднее было установлено, что это кратер Уэст, англ. West Crater, диаметром 165 м). На послеполётном опросе он рассказывал, что поначалу посчитал это место хорошим, поскольку с научной точки зрения посадка рядом с большим кратером была бы весьма ценной. Однако Армстронг быстро понял, что посадить «Орёл» в достаточно безопасном месте, не долетая кратера, не удастся. Он решил его перелететь. На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим, в котором двигатель посадочной ступени управляется автоматически и поддерживает постоянную вертикальную скорость 1 м/с, а двигатели системы ориентации управляются полностью вручную. Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/ч. Когда лунный модуль пролетал над кратером, командир начал искать место, пригодное для посадки, и выбрал относительно ровную площадку между небольшими кратерами и полем валунов.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 12:06
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 12:02)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:58)
Какие наработки, ты о чем? Какие самолёты с теплозащитой, способной выдержать спуск с окоземной орбиты?

какие самолёты со скафандрами для выхода в открытый космост? Со стыковочными узлами?
НАзови хоть один самолёт похожий на спейс-шатл своими аэродинамическими характеристиками тяговооружённостью?

"Самолетная" у Шаттла была только посадка. Старт был вполне себе "ракетный". gigi.gif

Ракетный старт был не у Шаттла, а у системы в целом. Ракеты к тому времени они отработали, чай не первый год спутники запускали.

Сам Шаттл восходит к сверхзвуковым самолётам, а не ракетной технике.
 
[^]
kryskaloki
22.07.2020 - 12:07
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (sauron01 @ 22.07.2020 - 12:01)
Ни для одного мало мальски образованного и вменяемого человека нет сомнений в том-были люди на Луне или не были.Нихуя сверхестественного в полёте на Луну нет и не было,весь вопрос в цене и целесообразности.Была космическая гонка-была и целесообразность,цены не пожалели.Сейчас-никакого выхлопа от полёта на Луну не будет,где выхлоп ожидается,как в случае с кораблями Маска-туда баблос и вваливают не жалея.А говнари-заговорщики не поверят ни во что,даже если их самих отвезут на Луну и там выебут,скажут-постанова...

Ложь от первой буквы до последней. В этом вы все и есть. Тупые наглые лжецы.
 
[^]
Alexeykov
22.07.2020 - 12:08
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126
Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 12:02)
Цитата (mrnemo @ 22.07.2020 - 11:58)
Какие наработки, ты о чем? Какие самолёты с теплозащитой, способной выдержать спуск с окоземной орбиты?

какие самолёты со скафандрами для выхода в открытый космост? Со стыковочными узлами?
НАзови хоть один самолёт похожий на спейс-шатл своими аэродинамическими характеристиками тяговооружённостью?

"Самолетная" у Шаттла была только посадка. Старт был вполне себе "ракетный". gigi.gif

Я бы не назвал эту посадку самолетной. Двигатели-то не работают.
Значит это скорее планер. Стадвадцатитонный планер.
 
[^]
OlegKorney68
22.07.2020 - 12:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Silvery2k8 @ 22.07.2020 - 11:54)
Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 12:47)
Кстати, до полета Луны-16 еще больше полугода. Так что расклады: "спиздили  у СССР и подделали" идут лесом.  dont.gif

Конспирологи в данной теме, пишут что грунт доставила АМС.
Когда просишь предоставить информацию, что за чудо аппарат был, они предпочитают отмалчиваться.

Луна-16 доставила 101 грамм реголита. А на первой конфе по А-11 ученым раздали для изучения 8,2 кг грунта грунта (4,2 реголита и 4 кг камней).

Тут да, нужен самобеглый геологосборщик. lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46067
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх