Славянская культура под запретом?

Если не изменяет память, у греков все что на севере от них с корнем "БОР" - Борисфен, гиперборея, борис..

А вот откуда "слав" ты взял я буй его знает.

Что касается гаплотипов, я больше сайту переформата доверяю, чем человеку, который сменил фамилию на ПЕресвет и ,неожиданно(!), пишет о происхождении славян...

В современной науке НЕ ПРИНЯТ термин тех, кто был ДО славян.
Их называют "индоевропейцами" или, даже, "индоиранцами", чтобы как то оправдать бред от языковедов..., которые народы по языкам делят, а не по генам... мы вообще "финно-угры", хотя ни к уграм, ни к финнам мы не относимся.
Вот означенные Вами народы, населяющие центральную Азию и есть современные потомки тех виртуальных "индоктототам".



В индии 72% касты браминов тоже R1a: (Sharma et al, 2009).
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (Индия, брамин)

(Клесов А.)
Сводные данные:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 — Индия
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 — Иран
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 — ОАЭ
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Араб (страна не указана)
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Араб (страна не указана)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 — Бахрейн
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Саудовская Аравия


Для Вас проблема в том, что генетический предок для славян (современных в 50% от населения РФ/Украины/РБ/Польши) и для браминов в индии один??
Я не вижу в этом проблемы, если честно.

Фенотипические отличия тоже не везде, вот пример.... девушка из Пакистана. Ну и как ее в древности бы назвали? Ну, русой быь и назвали, и были бы правы. И пофиг, что она в центре Азии живет, генетически она славянка (ну, конечно, не современная славянка, а потомок "индо..."---пралавян---- и т.д.).

Это сообщение отредактировал DiscA - 5.11.2016 - 21:50

Странно балканских славян византийцы называют славянами, а всех жителей северного причерноморья, скифами, при чем независимо от принадлежности к народу

Если честно, то пофиг кто и как кого называл и называет... . Мы китайцев же зовем не "хань", и не "чайнииз".... а китайцы. Но сами то они себя так не зовут, и пендосы их так не зовут.... .

Видите ли в чем дело))))
Во-первых индоевропейцы и индоиранцы, это те кто разговаривал на индоевропейских и индоиранских языках, причем индоиранская языковая группа вторична к более широкой и древней индоевропейской, и никакого отношения к генетике не имеет. Это если говорить про СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ)))))
Во-вторых я не говори про тех кто был ДО СЛАВЯН и СОВРЕМЕННАЯ НАУКА так не говорит. Современная наука говорит ЭТНОГЕНЕЗ. т.е. Когда, как и где славянские языки выделились из общей индоеропейской семьи.

У клесова своя лаборатория?

Вообще никакой проблеммы, если учесть у всех на земле Y-хромосомный Адам вообще один.

А славяне если верить лингвистам называли себя славянами изначально.

Неправильно говорите, генетически она киргизка или таджичка, у них же больше этой гаплогруппы чем у нас русских. Кстати это значит по вашему мы тоже генетические таджики?

Ну, так я про язык и говорил... . Скифы на каком "языке" говорили? Известно?

Если говорить с т.з. генетики, выше написал, МЫ и СКИФЫ одни и те же люди, т.е. называйте как хотите, термина нет (пра-славяне или скифы).

На счет лабы у Клесова точно не знаю, данные приводит он, так же, как и другие исследователи. Где то они образцы обрабатывают, не думаю, что у всех, кто выкладывает ген.исследования, есть СОБСТВЕННЫЕ лаборатории, т.к. они обычно при институтах или клиниках... дорого стоит оборудование. У нас тоже собственные "именные" лабы имеют единицы, остальные болтаются профессорами в институтах и там же обрабатывают результаты... это, как бы, норма.


На счет Адама - не уверен, если честно... но тут речь шла про удаление общего предка.
Если Адам и был, то это не 825+-50 лет, а сотни тысяч... скифы к нам много ближе, чем виртуальный Адам.

Это сообщение отредактировал DiscA - 5.11.2016 - 22:13

Нет, она не "киргизска" или "таджичка" она калаш (национальность такая), если Вы решили привязать гаплотип к конкретной национальности. (я не говорю, что скифы и РУССКИЕ одно и тоже, т.к. славяне - это гораздо шире и национальностью не является).
Мы генетически БЛИЗКИ, общий предок наш и таджиков находится на определенном временном удалении. Это не значит, что мы - это современные таджики или таджики русскими стали.

Распространение R1a показывает, что общий предок на южном Урале у многих современных "наций" есть.

Это сообщение отредактировал DiscA - 5.11.2016 - 22:15

Ну и...?
Мы про то, как называли славяне сами себя или про то, как арабы или византийцы называли славян и другие народы?
Я же говорю, китайцы сами себя китайцами тоже не зовут.

Я лишь указал , что в принципе пофиг кто и как кого называл, названия могут исторически отличаться.

Это сообщение отредактировал DiscA - 5.11.2016 - 22:11

Скифо-сарматском, иранской группы, индоиранской ветви, индоевровпейской семьи.
Они нам не предки а родственники, как и немцы, итальянцы, кельты, тохары.
По языку естественно.

Тогда мы и скифы и немцы и германцы и кельты - одни и те же люди.

Ну например у Балановских своя лабаротория.

Тоже Калаши

Калаш

Аккуратнее с этим пруфом, Балановского Клёсов в ошибки не раз тыкал.

....когда тысячи лет над Скандинавией стоял ледник, никаких потомков Одина там еще не было. Скандинавский эпос и ведет Одина из страны асов (возможно и из округи Азовского моря), при этом по пути на север Один минует Гардарику – «страну городов». Если брать балкано-днепровско-донские культуры, включая трипольскую, то уже в 4 тыс. до н.э. здесь возникают настоящие протогорода - Доброводы, Майданецкое, Петрены…
http://proza.ru/2009/04/07/252
Уходившим на север переселенцам было что запомнить.
http://tripolye-megasites.blogspot.com/201...01_archive.html

))))))))))))))))))
Ну как например)))

Скандинавский эпос))) Впервые назвал Русь Гарадрикой в скандинавском эпосе названа в 12 веке в "Саге о Хервёр". Гардр это не город, а ограда))

Я не смогу процитировать его дословно О_о, слишком дохуя терминов, просто вбиваешь у них на сайте "балановский" и все.

Вот пример

А тут с фото твоего пруфа

Это сообщение отредактировал 220В - 5.11.2016 - 22:28

При чем здесь славяне??

Ну а ссылка?

Их там уже две

Речь о генетике?
Кельты нам далеко не родственники.
R1b и R1a удалены намного больше, чем славяне времен скифов от самих скифов. Там ~18500 лет разницы с R1a, емнип, а тут 825 лет внутри одного гаплотипа, причем от ОБЩЕГО предка.
Это как сказать, что русские ближе к кельтам, а не к князю Александру Невскому, например.

Еще раз, скифы и славяне (или как их называли в то время - не знаю, может, "пра-славяне") того времени как 2 родных брата от одного отца и матери.

Про лабу выше написал, не знаю, может и так.

Это сообщение отредактировал DiscA - 5.11.2016 - 22:33

Это называется поебень. Ученый ученого может уличить только на ученом совете или на ВАК, но никак на сайте альтернативщика. А у Клесова нет не одной научной работы по генетике, не одной публикации.

Т.е. если волосы темные, то фенотип Вас не смущает??
Не имеет значения внешний вид, имеет значение только Y-хромосома папы (в случае девушек).
Я на фото показал пример девушки-калаша, который демонстрирует возможность появления внешности даже "сквозь века". Т.е. и ее можно назвать русой и это было бы корректно.
Я же не говорю, что она "русская", это не корректно.

Да что ты, а это глюки?