Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

не совсем так.
Правильные зоофилы зоологи - у меня старые друзья с биофака МГУ - говорят, что огромное число нападений собак - и бродячих и своих - объясняется фатальным незнанием принципов психологии стайного хищника. При их знании опасность удается сократить. Будет только полезно знать, что собака как военный - знает только одно: кто ниже нее - командовать/унижать/охотиться, кто выше - подчиняться. При этом, есть собаки, которые подчиняются сравнительно легко, а есть собаки (например, кавказки), которые при попытке качать права полезет в драку - просто потому что в стае права через драку и устанавливаются, как правило. Чуть менее чем годовалого добермана, что пытался не дать мне выйти из подъезда, куда он хотел зайти, я как-то усмирил, демонстрируя зубы и желание напасть. Но с кавказом или алабаем - нуегона такое пробовать.

Это сообщение отредактировал posadnik - 16.01.2013 - 12:12

Я ЗА ЗАЩИТУ БЕЗДОМНЫХ СОБАК!!!!! Мне их чертовски жалко. Более чем уверена что он сам нарвался.

Сенсевна
Уточка вы наша заводная... Расскажите нам, как там ваш "газовый пистолет", не заржавел ещё? Как собачки, хорошо их из него отстреливать?
А то мы так ответа не дождались, вы любопытство наше раздразнили и убежали... Не хорошо.

Стая БС - это дикие животные. Дикие животные должны находиться либо в дикой природе, либо в зоопарке (приюте для животных)..

Вопрос - каким образом избавиться от диких животных?
Судя по данной теме, люди делятся на две категории:
1. те кто против усыпления / отсрела
2. кто за кардинальные меры

По п.2 в принципе все понятно - минимизация затрат - дешево и эффективно.

А вот людей из п.1 понять не могу:
при текущих средствах коммуникации - интернет, не проблема собрать таких вот единомышленников, выехать, например в выходные организованно на отлов. Отловить и сдать в приют. Проводить подобные мероприятия регулярно.
Но ведь так никто не делает. Почему ?
Перекладывать на государство данную работу ("гуманный способ") считаю не корректным - есть более серьезные проблемы.

Итого что имеем:
те кто против отстрела имеют все возможности решить проблему БС так, чтобы всех устроило, но почему то этого не делают.
при этом они пытаются запретить решить данную проблему 2 группе людей, в частности догхантерам.

Таким образом, "защитники" косвенно виноваты в смерти МЧ в начале темы и во многих других подобных смертях / укусах.

Вооружать всех поголовно, в т.ч. детей на площадке, пожилых людей средствами защиты от собак считаю откровенным бредом (в одной руке костыль, в другой балончик, шикарная картина).

Естественный отбор? Лолшто!? Это самое, тут зрители из зала напоминают, что на дворе уже 21 век, третье тысячелетие и всётакое. Люди уже давно летают по воздуху и в космос в воздушных аппаратах, коммуницируют друг с другом на расстоянии по мобильной связи, расшифровали структуры ДНК, марсоход "Curiosity" ищет воду на далёкой планете, а от безделья корчит рожи и сам себя фотографирует на айфон. Интернет, субпроводники, нанотехнологии и цивилизация, а некоторые пользователи всерьёз предлагают жителям многомиллионных мега, блядь, полисов вооружать своих детей ёбаными газовыми баллончиками, чтобы отбиваться от сраных бездомных собачулек. Охуительно.
А не проще ли бы было собраться мужскому населению, скажем, Москвы, оставить детей с жёнами дома, чтобы не травмировать их психику, взять каждому свою любимую бейсбольную биту/клюшку/молоток/бензопилу и в течение одного вечера перехуярить все особи семейства псовых, которые бегают без ошейника? А через пару дней провести повторный, контрольный рейд, добивая тех, кого таки успели спрятать ебанутые на всю голову бабули и прочие сферические сердоболы-дегенераты в вакууме? Город, напомню, построили люди для людей. Для безопасности от диких животных в том числе. Для любителей бездомных собачулек предлагаю построить за их же средства резервации где-нибудь в ебенях, где они могут полностью окунуться в прелести натуральной природы и весело-задорно сожительствовать с блохастыми кабыздохами.

Уважаемый, мы с вами на брудершафт не пили, поэтому свой фамильярный тон оставьте для других случаев. Зуд любопытства по поводу эффективности различных средств защиты в случае нападения собак, можете удовлетворить погуглив в интернете - информации более чем достаточно.

А я на защиту людей!!! Хотите собаку - возьми домой и выгуливай с намордником!!!

Во дворе живут у нас 2 собаки. Как они лают и кидаются - это ужас! !!
А еще во дворе гуляют дети., безопасность которых гораздо важнее моего бл сентиментального отношения к животным!!!

Безусловно, достаточно. Я и сам неплохо разбираюсь в вопросе. Вы тут всем предлагали использовать "газовые пистолеты" для защиты от собачьих стай, и вот так вот убежали, не ответив на вопрос. А теперь ещё и нагугль посылаете.
А вопрос был такой: "А вам доводилось применять газовый пистолет против стаи бродячих собак?"

june2012 что вам мешает организовать "инциативную" группу, которая отловит БС и отвезет их в приют (как вариант скинетесь, заплатите соответствующим службам).

Таким образом вы защитите БС от догхантеров.

П.С. да возможно это и забота государства, но мы ведь реалисты и понимаем что ближайшее время оно не будет заниматься БС в должной мере и так как хочется этого вам. Можно устраивать митинги, поднимать шум в инете, но эта "блогерская" работа должна вестить параллельно с реальной, но ни как не "вместо".

Добавлено в 13:03
Сенсевна, и вам такой же вопрос как и к june2012

Что вам мешает организовать "инциативную" группу, которая отловит БС и отвезет их в приют ?

Читайте внимательно мои посты, газовый пистолет был предложен, как один из вариантов защиты, я нигде не утверждала, что это единственная панацея. Основная мысль - есть потенциальная опасность - имейте средства защиты, их множество, не нравится газовый пистолет, возьмите, УЗ-отпугиватель, перцовый баллон. Вы категорично заявили - газовый баллон - это "фи". Вы пользовались? - нет, я не пользовался. Так с какого - "фи"?

От уже пистолет на баллон заменили, незаметно так ) А разговор-то за конкретику шёл. Да, кстати, и баллон тоже не панацея, особливо в погоду ветренную либо дождливую. Что, все средства одновременно на себе таскать? ))
Средство-то действенное есть, кстати. И созданы они были больше ста тридцати лет назад именно для борьбы с бродячими собаками. Но у нас, увы, нельзя.

Сенсевна уже начинает путаться в показаниях. :)

Для начала - вы меня спрашивали не про баллон, а про газовый пистолет.
Баллоном-то я пользовался, не могу сказать, что очень эффективная штука.
Про газовый пистолет я сказал, что не считаю целесообразным морочиться с приобретением дорогостоющего и малоэффективного оружия. О возможностях оружия я знаю не по наслышке, так как, будучи охотником, являюсь владельцем оного.
Вы же стали давить на тему, что я дескать им не пользовался, и чего мне об этом судить.
Вот я вас и спрашиваю, что вам-то даёт основания считать "газовый пистолет" эффективным? Его непосредственное применение по стае собак? У вас он вообще есть? Или вы интрнета обчитались и тут начинаете "блистать экспертным мнением"?

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 16.01.2013 - 13:30

Разговор шел (с моей стороны) именно за способ решения проблемы (выбор средства - на личное усмотрение каждого), поэтому оговорка баллон-пистолет не критична. Для любителей-долбоебов, за деревьями леса не видящими, повторяю еще раз - не берите и не носите ничего, естественный отбор все сделает как надо.

Вот это Вы сейчас кому? ))
А так да, я бы тоже предпочёл бы ничего из этого не таскать. И для этого нужно сделать совсем немного. Отстрелить нахрен бродячих собак. Это проще и дешевле.

Добавлено в 13:32

Правильно. Изониазид доказал свою эффективность на практике. И трезомыслящие люди зачастую выбирают его. Логично же?

Да, вы ещё не ответили на мою едкость по повду детских лицензий на оружие...
Скажите, а у вас дети есть?

А я и не собираюсь, например. Как адекватный и рассудительный человек считаю разумным не давать в руки детей опасные газовые баллончики и прочие СИЗ. Я лучше добьюсь, чтобы бездомные собаки в моём, и прилегающих районах были ликвидированы. Тем или иным способом, неважно. А детёныши человека будут безопасно играть во дворе дома, построенного человеком, в городе, построенного человеком и не забивать свои головы какими-то сраными бездомными собачульками.

Вот это Вы сейчас кому? )) Знаете, вот перечитываешь в очередной раз подобную хуету - могу ответить - вам.

Добавлено в 13:37

А должна?? И с чего вы себя этаким едким возомнили?

Это волшебно, с собакофилами можно даже не вести дискуссий, они сами себя, своими же неадекватными комментариями и грязными ругательствами прекрасно компрометируют и выставляют себя неумными и ограниченными людишками.

У меня такое впечатление что она выросла в каких - то тепличных условиях. Видимо не видела искалеченых людей и на неё не нападали стаи собак. Не дай бог чтобы напали. На лицо одна теория и умение юзать интернет. БатлПорк ей уже все объяснил, но её логика упорно настаивает что теория сильнее практики. Люди сталкивались с оружием и собаками, а она посылает в гугл. И смешно и грустно ейбогу.
Я лично работал почти 2 года в промзоне и видел стаи собак и стаи бомжей. И они переодически ели друг друга. На полном серьезе. Мы ходили всегда минимум по двое. Женщины вообще порой за дорого такси вызывали. Человек, который не был в таких ситуациях никогда не поймет и доказывать тут смысла не вижу. И уж тем более не приютит не стирилизует те тысячи озверевших псов, от которых ждать нападаения это всего лишь дело времени и случая.

Вы не ответили. Есть ли у вас дети?
Да или нет?

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 16.01.2013 - 13:40

Таки уверены?

Добавлено в 13:45

К делу не относится.

Ещё как относится.
Если они у вас есть, то носят ли они перцовый баллончик для защиты от собак?
А если таки их нет, то мне становятся смешными ваши рассуждения на тему "естественного отбора", в данном случае он вами провален.

ненавижу собак и собачатников.

Самое веселое что случись вдруг чтото типа катаклизьма при котором вырубится электричество и подобная лабудень, то все эти "друзья" человека в городах станут злейшими врагами.

Я лично за беспощадное истребление собак. За запрет держать их в городских квартирах.

Нет, не логично. Изониазид, как оказалось, не работает в 3 часа ночи.

Поражает упорство спорить в том с чем не сталкивался человек. Думаю ни одна мать не скажет про "естественный отбор" ДЕТЕЙ и бродячийх собак в черте города.