Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну


Страницы: (47) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AlexS32

8.05.2018 - 11:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1527

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 11:10)

Цитата (Gidrakalbasa @ 8.05.2018 - 11:07)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:37)

еще смотрю передачу про высадку, там говорят что на фотках с Аполлона Земля очень маленькая, можно сказать как Луна у нас, а она должна быть в 13 раз больше... Хм... как вы думаете, справедливо?
https://www.youtube.com/watch?v=eibz_4ESw0A , на 2:40

вокруг луны вращаются\вращались за последние 10 лет, спутники китая (чанъэ-2), японии (кагуя), индии (чандраян) такая разница в размерах мгновенно была бы раскрыта.
тем не менее:

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля «Аполлона-15»

так про размеры все таки... на фотках земля маленькая!

И что? Ради приближения к пониманию попробуй в полнолуние Луну сфоткать. И подумай над результатом.

[^]

RRF

8.05.2018 - 11:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 2744

Цитата (GreatEmperor @ 8.05.2018 - 08:33)

Цитата (АмбарЦумян @ 8.05.2018 - 16:29)

давай ка брат, перечитай внимательно, что ты там накопипастил. что то там не написано, что именно американский лунный грунт. А если и американский, в чем я весма сомневаюсь, так наличие даже настощего грунта еще никак не говорит, что американцы были там с обитаемой миссией. Автоматическая станция- возможно, Армстронг-нет.

Почему вы так упорно отрицаете американскую миссию на Луне?

а она была?

[^]

Nagli

8.05.2018 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8513

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 11:08)

Цитата (Nagli @ 8.05.2018 - 11:06)

Цитата (combatunit @ 8.05.2018 - 10:59)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 14:44)

Кстати оказывается в США в 2004 году была разработана программа Созвездие... из вики комплексный проект, в рамках которого разрабатывалась новая космическая техника и планировалось создание необходимой инфраструктуры для обеспечения полётов нового космического корабля к МКС, а также полётов на Луну, создания постоянной базы на Луне и в перспективе полётов на Марс.
Казалось бы, что проще, берите базу программы Аполлон и все норм! Но через 6 лет программа была свернута...

Использовать программу 40 летней давности это покруче некромантии.
Разработать новую технику под эту задачу дешевле, чем реанимировать старые технологии, для использования которых нужно переучивать специалистов и создавать заново целые отрасли.

К тому же, на базе программы "Аполлон" ничего особо на Луне и не построишь.
У вас есть велосипед, на котором вы доехали сами до дачи 50 км. Что мешает построить дом, используя для перевозки бревен только велосипед?..
Увы, тут нужна совсем другая техника.
На момент разработки "Созвездия" столкнулись с рядом проблем, которые тогда еще не решались. Сейчас новый запуск программы, поскольку современные технологии уже позволяют.
И очень интересный идет проект по созданию защиты от космического излучения, который (стучу по дереву) если все пройдет как надо, поможет решить еще одну проблему.

почему нужна другая техника? просто долететь до Луны в первых миссиях - не надо особого нового изобретать, только осовременить старые узлы, где это возможно! а где невозможно, использовать старые, тот же Сатурн-5...

Объясняю.
Чтобы доставить на Луну пару человек и вышвырнуть их обратно - нужна одна мощность.
Чтобы доставить на Луну сотни тонн груза и обеспечить возможность продолжительного выживания при сборке станции - совсем другая. Это и другой тип ракет, и другой тип техники.
Велосипед не выдержит 200 кг бревно. Нужен грузовик.
Космонавта с лопатой и малым запасом воздуха бесполезно забрасывать на Луну, ожидая, что тот построит тебе обитаемую базу.
Детали базы надо подготовить на Земле. Надо решить целый ряд проблем с развертыванием (не сможет космонавт рыть грунт под фундамент). Хоть сто "Аполлонов" туда засылай - не выйдет ничего. Не та техника, не предназначенная для доставки нужных грузов.

[^]

Ndrew

8.05.2018 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

fiorano

Цитата

так про размеры все таки... на фотках земля маленькая!

Доказывать и обосновывать свои слова чем-либо, вы, конечно же, не будете... ясно-понятно.

[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:17

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (AlexS32 @ 8.05.2018 - 11:12)

И что? Ради приближения к пониманию попробуй в полнолуние Луну сфоткать. И подумай над результатом.

не фоткал, но видел.
да она визуально может быть больше...
но Земля то блин должна занимать достаточно большую часть горизонта! или я неправ?

[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Ndrew @ 8.05.2018 - 11:15)

fiorano

Цитата

так про размеры все таки... на фотках земля маленькая!

Доказывать и обосновывать свои слова чем-либо, вы, конечно же, не будете... ясно-понятно.

фотку? не вот везде такая фотка от Аполлона 17

Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

[^]

Arkalyk

8.05.2018 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1125

Цитата (RRF @ 8.05.2018 - 14:14)

Цитата (GreatEmperor @ 8.05.2018 - 08:33)

Цитата (АмбарЦумян @ 8.05.2018 - 16:29)

Почему вы так упорно отрицаете американскую миссию на Луне?

а она была?

Ну, если верить нашим космонавтам и астрономам, то была. А, что вы знаете такого, чего не знают специалисты, непосредственно связанные с космосом?

[^]

evgenyaa

8.05.2018 - 11:21

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 2590

Цитата (combatunit @ 8.05.2018 - 10:59)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 14:44)

По части "железа" новых отраслей там не потребуется.
Для создания двигателей нужно смахнуть пыль со старых матриц отливки болванок. Токари и фрезеровщики делают остальное. Может будет больше операций чем на специально предназначенных станках и будет затрачено больше времени и денег, но это не помешает изготовить нужные детали.

Металлопрокат, крепеж, тут что нового?
Заказать прокат увеличенного размера (длины) на заводе ? Можно, почему нет.
Вот придать нужную форму, т.е. согнуть так как надо, более крупные заготовки сложнее.

А по части управляющей электроники у США есть всё.

Так какие такие отрасли необходимо будет воссоздавать?

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 12:17)

Фото с МКС. Луна над диском Земли совсем крошечная

Может ее вообще не существует ?

[^]

Ndrew	8.05.2018 - 11:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	fiorano Да. Именно такая. Почему нет?
	[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Nagli @ 8.05.2018 - 11:15)

разве они летали без этого лунного грузовика? разве Сатурн 5 не считается супермощной, которая была заархивирована потому что нечего было на ней возить?
тем более - кто сразу повезет всю базу? надо сначала повторить полет космонавтов! разве в первом-втором полете сразу будут возиться стройматериалы и снаряжение? для этого есть условные Фальконы грузовые или как их там... Но суть в том что сперва необходимо слетать человеку на Луну!

[^]

Gidrakalbasa

8.05.2018 - 11:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 250

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:44)

2004 году, не была разработана, а начала разрабатываться, корабль "орион" до сих пор вроде пилят.
1) специальсты умирают, уезжают, меняют професию.
2)что бы обеспечить операцию такого масштаба было задействовано овердохрена разных фирм, многие из них уже не существуют
3)я не уверен что документация была написана, начиная с производства каждого материала, процентном соотношении там веществ, везде где я работал обычно написано, возьмите деталь такого-то производителя, которая обладает такими-то характеристиками, а если производителя уже нету, то остались только характеристики, а не процесс производства этой детали.

по этим причинам мы не можем построить буран, энергию или н-1

создание постоянной базы и трёх-дневный полет этоглобальная разница

[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:26

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 11:22)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 12:17)

Фото с МКС. Луна над диском Земли совсем крошечная

Может ее вообще не существует ?

как мне кажется расстояние от Земли до Луны стабильное 384 тыщи... а с разных сторон орбиты расстояние наверно может быть и вдвое больше?

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 11:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (evgenyaa @ 8.05.2018 - 12:21)

Если строится новое производство (допустим вискозное волокно), то по вашему там только контрольно измерительное оборудование меняется, насосы, электродвижки и прочее ?
А сам технология остается прежней ? В нее не вносится изменений ?

[^]

Gidrakalbasa

8.05.2018 - 11:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 250

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:56)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:37)

кстати на 13 минуте пресс-конференция, на которой они говорят что не видели звезд...

со звездами просто, если глянешь снимки мкс, на половине из них звезд нету. Это зависит от яркости объектов, во время снимков, фотографы лучше объяснят

[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Gidrakalbasa @ 8.05.2018 - 11:24)

блин США тоже были развалены в 91 году? мы понятно почему не можем сделать! и сами развалили и америкосы помогли... и денег нету...
а у них вроде такого не было...

[^]

fiorano

8.05.2018 - 11:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3676

Цитата (Gidrakalbasa @ 8.05.2018 - 11:27)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:56)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 10:37)

кстати на 13 минуте пресс-конференция, на которой они говорят что не видели звезд...

не, именно сами астронавты не видели...

[^]

Ndrew	8.05.2018 - 11:28 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	fiorano Вы можете определить угловой размер тела зная его физический размер и расстояние до него? Это же геометрия 6 класса.
	[^]

Nagli

8.05.2018 - 11:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8513

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 11:20)

Цитата (Ndrew @ 8.05.2018 - 11:15)

fiorano

Цитата

так про размеры все таки... на фотках земля маленькая!

Доказывать и обосновывать свои слова чем-либо, вы, конечно же, не будете... ясно-понятно.

фотку? не вот везде такая фотка от Аполлона 17

Размеры Луны, какой мы ее видим, отчасти увеличиваются благодаря "призме" земной атмосферы.
Земля с поверхности Луны не увеличивается атмосферной призмой. Ну и фотографии, как мы помним, тоже не всегда достоверно передают размеры. Объект на переднем плане как бы увеличивается в размерах. Попробуйте сфотографировать себя, встав перед объективом с вытянутой вперед рукой.
Ваша ладонь на снимке внезапно станет заметно больше вашей же головы.

И у меня есть снимок, где мой брат прыгает на крохотного носорога... вот ведь ирод.

[^]

Тараканиус	8.05.2018 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.07.17 Сообщений: 2588	прикольно смотреть как на сайте люди копья ломают. при том что ни кто не может подтвердить или опровергнуть высадку. у всех ссылки на интернет ресурсы.
	[^]

~~combatunit~~

8.05.2018 - 11:34

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 15:27)

Цитата (Gidrakalbasa @ 8.05.2018 - 11:24)

Многие изделия, ка и средства их производства, создавались строго под конкретную задачу. Что-то обрабатывалось напильником по ходу испытаний. После закрытия программы всё это стало не нужно.
Чтобы использовать наработки, надо заново создать те самые инструменты, которым это делалось. И пройти долгий и не очевидный путь напилинга. Что не оправдает затрат.

[^]

evgenyaa

8.05.2018 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 2590

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 11:27)

Цитата (evgenyaa @ 8.05.2018 - 12:21)

Именно так.
Сама технология не изменится если на выходе получаем всю туже однослойную ткань с всё той же структурой плетения. Размер полотна на выходе (чуть шире или уже) - это малозначимый нюанс.

[^]

mrnemo

8.05.2018 - 11:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 11:17)

Цитата (AlexS32 @ 8.05.2018 - 11:12)

И что? Ради приближения к пониманию попробуй в полнолуние Луну сфоткать. И подумай над результатом.

А ты сфоткай. Лучше всего через разные объективы. Или с разным оптическим зумом. И сравни результаты.
А потом еще раз сфотай через пару недель. И опять сравни результаты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~combatunit~~

8.05.2018 - 11:37

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (evgenyaa @ 8.05.2018 - 15:35)

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 11:27)

Цитата (evgenyaa @ 8.05.2018 - 12:21)

Из-за вот таких вот нюансов и гибнут люди. Должно быть до микрона ровно, иначе технология нарушена.

[^]

МашруМ

8.05.2018 - 11:38

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16335

Цитата (Rikts00 @ 8.05.2018 - 10:33)

Дык если неудобные вопросы по доказательства полета на Луну задавать - администрация оперативно банит. Ещё ни разу не видел, чтобы занили верующих в полет американцев на Луну, как бы грубо те не ругались. Хоть матом, хоть чем - только десятки сотни плюсиков получают. А вот неверящих банят регулярно.

И каких 100500 ? Из какой такой волны ? Я полгода назад задавал вопросы ни один верующий в полет достаточных аргуметов привести не смог - адепты NASA дружно вставали на колени, брали член в рот и сосали, громко причмокивая. После чего разворачивали, подсталяя свой жирный зад, раздвигая руками булки - получая массу удовольствия от отого, как их жестко имеют в попу. А потом дружно кричали : "мы победили, мы победили немогликов".

Цитата

- мне неоднократно выписывали преды и лимитили в прошлых срачах, за то, что я нетолерантно называл вещи своими именами, т.е., - упоротых упоротыми (ну почти)

Цитата

Я полгода назад задавал вопросы ни один верующий в полет достаточных аргуметов привести не смог - адепты NASA дружно вставали на колени, брали член в рот и сосали, громко причмокивая. После чего разворачивали, подсталяя свой жирный зад, раздвигая руками булки - получая массу удовольствия от отого, как их жестко имеют в попу.

- а можно ссылочку на сие действо? На сам вопрос, типа оставшийся без ответа?
Боюсь предположить, это был вопрос из серии папуасского "А можно ли камень до Луны докинуть?", т.е., риторический.
Не требующий ответа (разъясню на всякий случай

)

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.05.2018 - 11:39

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62765
0 Пользователей: