Россия против Солженицына

вы таки адекватный?

Да бог ты мой, я вообще не об этом, ой страна бедная, значит надо работать и в тюрьме. Надо стремиться к чему-то большему. А если думать, что я не такая, я жду трамвая, то ничего и не выйдет.

Я как-то на одном форуме просил пруфы, а мне дали "ГУЛАГ" и ссыль, что там зека конвоирам кричали, что "Трумэн на Вас атомную бомбу скинет".

Как Вы не можете понять, что до того, как СССР отвязал рубль от доллара, весь экспорт и импорт, зависел от цены на доллар и себестоимость рубля была низкой? Когда советский рубль был привязан к золоту, то себестоимость рубля наоборот стала высокой. Сейчас наш рубль, привязан опять к валюте и цену нашего рубля снова диктует доллар, происходит экономический кризис, а это отражается на нашем же рубле, происходит девальвация рубля, потому что снова привязали его к доллару.

Солженицын книжку написал.Не хочешь,не читай.

Спс. за ссыль. Там даже видно, что продукция машиностроения шла практически на 90 процентов в соц. страны. А там был еще тот механизм расчетов. Поставки шли в т.н. "переводном рубле".

то есть работать не надо раз попал в тюрьму
неплохо...

и я не писала, что я не такая и чего то жду...с чего вы взяли?... да, сейчас сменить место жительства не могу, но ничего не жду- работаю, может потом смогу...
что за нападки?

так почти никто и не читает...слог тяжелый...не интересно

в школе пробовала- и решила, что нет, не стоит, до трети дошла- ужос и насилие над личностью

Да ни в жисть, никаких нападок, если вы так подумали, то я извиняюсь. Я вообщем говорил, в целом, про путь России и ее цели.

настоящий мужик на которого надо ровняться!
Жалко, что погиб от рук чечни , которой на данный момент , мы кормим.
Земля тебе пухом брат

Первой прочтенной мной его книжонкой был "Раковый корпус", на дворе стояли лихие девяностые. Произведение написано нарочито отвратительным солженицынским стилем: как писатель он ниже плинтуса, но меня интересовал смысл его бумагомарательства.

Сначала заболевший инженер долго страдает: "Ну почему именно я?"
Затем его терзают вопросы "почему в Ташкент, который рядом, а не в Москву, которая вчетверо дальше" и прочая чуйственно-эмоциональная хуйня с нулевым смыслом.
Наконец инженер приезжает в ташкентскую больничку. Ужасается неаккуратному зданию (похуй, что восемь лет назад была самая жуткая война в истории человечества), возмущается застиранным халатам медперсонала.
Затем он испытывает шок от того, что старшая медсестра имеет наглость выполнять свои прямые обязанности - принимать груз лекарств - вместо того, чтобы персонально встретить приличного человека в приемном покое. Совсем распустилась чернь!
Вписывается он не то в четверг, не то в пятницу, а в воскресенье его уже мучают вопросы: "Когда же меня начнут лечить?" "Какого хера в воскресенье у доктора выходной, если Моё Величество болеет?" и вообще экзистенциально страдает.
Вишенкой на торте являются соседи по палатам, точнее, отношение главного героя (и автора) к ним: русские сплошь скоты и бандиты, нерусские вообще нечеловеки, не имеющие права дышать одним воздухом с Инженером.

В целом книга - полный пиздец. Просто энциклопедия либеральной попаболи. Может служить пособием для юных психиатров с подзаголовком "Паранойя - взгляд изнутри".

В СССР рубль НЕ БЫЛ ПРИВЯЗАН К ДОЛЛАРУ. Вы это в состоянии понять или нет? При этом курс обмена был абсолютно виртуальный. Реально по нему меняли 100-200 долларов, если из СССР кто-то ездил за рубеж в командировку. При Сталине таких были единицы.

Расчеты же за экспортно-импортные операции СССР производил В ВАЛЮТЕ или какими-то "бартерными" операциями (страны СЭВ).

Объясняю на уровне детсада. СССР продал за рубеж условную тысячу единиц нефти. Получил за нее 10 тыс. условных долларов. На них купил, там же у буржуев, 10 условных станков. Станки были отправлены на вновь строящийся завод как "основные фонды". Где тут вообще видите курс рубля?

Да не за что.
Не совсем понял, о чем этот коммент. Что в первую очередь экспорт шел в страны соцлагеря? Ну это вроде логично, туда сильно проще и там оно надо. Что за трактора кто-то расчитывался сахарным тростником? Так что было у аборигенов, тем и расчитывались (причем еще и должны оставались, а СССР-Россия потом эти долги щедро прощала).

Вполне возможно, что люди могут не знать об этих родственниках. Эта тема до начала 90-х годов в большинстве семей была табу. Своим детям бабушка с дедушкой рассказали о репрессированном брате деда только в 89-ом году в уже весьма преклонном возрасте. По другой же линии, где не осталось к этому времени родственников, которые помнили конец 30-х, нашли репрессированных близких родственников только по книге памяти, а затем и местному архиву. А что те, что другие были обычными крестьянами средней полосы России. Так что тут всё не так просто. Не могут нормальные историки просто понаписать книжек со страшными цифрами без ссылок на архивы, где это все элементарно проверяется. Читайте нормальную литературу, а не публицистику с голословными словами, которой много и за тех, и за других.

Это сообщение отредактировал kaorisst - 2.05.2018 - 10:19

А войной и миром всё ещё мучают школьников?

Я очень любил читать. Но эти кирпичи так и не смог. Кому нужна долгоиграющая тягомотина? А ещё в той же серии, 53-й сон Веры Павловны.

На мой взгляд, количество русских классиков XIX века в школе надо очень существенно сократить. Как и социалистических писателей XX.

Это сообщение отредактировал Klientt - 2.05.2018 - 10:30

Тут выше один камрад пишет, что на это как-то влиял курс доллара к рублю, который установил тов. Сталин. ИМХО это лютая дичь, не имеющая к реалу никакого отношения.

Это классический парадокс: большинство верующих никогда не читало библию, большинство либералов никогда не читало Солженицына, большинство скинхэдов никогда не читало Mein Kampf.

Это же вопрос веры, а для веры знание первоисточника не нужно. Когда начинаешь разбираться в нетленке Алоизыча, не будучи арийцем, профашистские настроения абсолютно не возникают. Когда вдумчиво читаешь Солженицына, становится непонятно, куда смотрели советские психиатры.

мучают (((
но счас проще: прочитал в интернете краткое содержание и вуаля



Это сообщение отредактировал эжва - 2.05.2018 - 10:25

В 1961 Хрушёв провел денежную реформу, подняв номинальный курс рубля в 10 раз, а товарное наполнение - всего вчетверо. Это привело к массовому разорению колхозов и ряду других негативных последствий.

Не так важно, к чему привязан рубль. В царской России рубль тоже сделали "золотым" - правда, для этого по уши влезли в долги, и как-то счастья это особо не принесло.

Важно, чем рубль обеспечивается. В СССР он обеспечивался второй по мощности экономикой мира. В России царской и России демократической к чему ни привязывай - фигня получается. Экономика слегка не та. Ну и "фигня", разумеется, условная, кому как: рост числа долларовых миллионеров и миллиардеров в стране за последние годы довольно показателен.

За сутки после денежной реформы куда-то делось 3/4 товаров? Факты можете про "массовое разорение" привести? В СССР вообще ничего не могло разориться даже теоретически. Хозяйство или завод перекредитовывали, а долги списывали.

Так твои заявления, что ни на есть голословные.) Ты же, советуешь, критично относиться к ним.) Да и как, "нормальность" литературы, определять будем?)

Усложню тему.

В СССР рубль существовал в трех ипостасях:
1. Рубль наличный. Ими платили зарплату, их принимали в магазинах.
2. Рубль безналичный. Ими рассчитывались предприятия между собой.
3. Рубль валютный, обеспеченный золотом. Вернее, само золото, которому назначили рублевый эквивалент.

Превращением одного вида рубля в любой другой занимался только Госбанк. Нельзя было без участия Госбанка обналичить безнал, обезналичить нал и тем более вывести за рубеж рубли в виде золота.

Вы путаете форму собственности, молодой человек! Колхоз есть собственность его сотрудников, а совхоз - собственность государства. Собственно, колхозов к перестройке осталось мало, большинство аграриев было занято в совхозах, где работали за зарплату. А в колхозе зарплат не было, были паи - они считались по числу трудодней и сложности работ.
Опять же, дефицит возник не сразу, это надо понимать. К нему привело сразу несколько мощных факторов.

Мои заявление основаны на почве долгой работы с архивными источниками, доступ к которым имеет любой гражданин РФ. Но мне проще, есть отношение с места работы. А обычный человек может обратиться с запросом о судьбе своего репрессированного родственника и получить ответы уже либо в местном архиве ФСБ, либо в архиве МВД. Всё зависит от статьи, наказания и там много тонкостей, но такая возможность есть у любого. В любом случае советую прошерстить книги памяти по месту жительства бабушек/дедушек, можно найти много интересного, хотя они и не полные. Нормальная литература же не содержит громких заявлений, а имеет в обязательном порядке ссылки на использованные источники либо по ходу текста, либо в конце. И да, их не 15 миллионов, как писал кто-то выше, но больше 900 тысяч казненных исключительно по политическим статьям за годы нахождения Сталина у власти тоже очень даже весомая цифра. Мы же о людях говорим.