Верховный суд РФ разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок

Есть большие отличия: весь КИТАЙ носит маски ДОБРОВОЛЬНО! А там, где их обязывают их носить ОБЯЗАТЕЛЬНО власти вводят карантинные меры ограничения!

Я не против носить маску, если это поможет. Но маска или даже спецреспиратор не помогут в переполненном вагоне метро в час пик. И государство может ввести режим ЧП или ЧС, прекратить движение общественного транспорта и работу не жизненно важных объектов и тогда ношение СИЗ будет оправданным. Без этих мер - ношение масок ничего не даст (кроме прибавки доходов владельцам масочных заводов)

При отсутствии маски договор не заключается, как вы это не поймёте,

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Этот правовой акт- о безопасности граждан.........

То есть, договор просто не заключается с самого начала.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так я так сразу и сказал: адекватно оценили мозговые способности задержанного, поняли, что это не их клиент, приказали пропустить. Но на каждого тратить такие усилия? Проще поручить военным проверять документы. Я верю, что большинство граждан России адекватно и с пониманием относятся к ситуации.
Лично я не считаю зазорным при встрече с представителем власти представиться им, они должны знать, с кем разговаривают.

Согласно ФЗ представлять должны СИЗ, соответствующие ГОСТу

Договор заключается в момент заноса товара на кассу, так? Но в таком случае товары в зале я могу считать находящимися вне какого-либо договора, ничьими.

Право собственности переходит в момент оплаты товара. До этого момента это собственность магазина.

Если маски нет, в заключении договора отказано, так понятнее?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет.
Обязан только тем, которые предоставлены государственными органами и уполномоченным ими. Выше обсуждалось со ссылками на параграфы и законы.

И если они предоставляются, то обязан воспользоваться именно ими, а свои тут уже не катят. Вдруг они, как и ваши, из старых китайских прокладок.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 2.12.2020 - 19:00

Вот так не пойму, потому, что это ложь.

Я вам привел цитату про акцепт. Для того, чтоб договор не заключался у покупателя должна отсутствовать возможность совершить акцепт, т.е. выразить свое согласие на приобретение определенного товара у продавца, по установленной продавцом цене. Если покупатель видел ценник, то он уже может выразить желание приобрести указанный на ценнике товар. Для того, чтоб у него не было такой возможности - он не должен допускаться в торговый зал либо магазин не должен работать по правилам публичной оферты (т.е. с каждым покупателем должны заключаться индивидуальные договора на покупку товаров по договорным же ценам)

Можете объяснить при чем тут предпочтение? Я как бы не против того, чтоб не обслуживали. Но обслуживание начинается при входе посетителя в торговый зал

Это сообщение отредактировал DragonLord - 2.12.2020 - 19:00

Бро ты не докажешь этим баранам,они не понимают,что первым является ЗАКОН,а не беззаконие,это пассивная роль"что вам трудно",да блять трудно,это не пандемия,а хуйня,почитайте за "испанку",что она сделала в Европе?
Следующий шаг что ? Хер в жопу и опять долбоёбы скажут,что вам трудно.....
По истинне,имеем ту власть,которая хуй на нас ложит и бараны ей только подмахивают,вы реально думаете ,что они о вас заботятся??? Посмотрите на принятые законы,где блять забота о людях?!!! А,дауны говорят в масках.....

А что зазорного в том, что бы назвать себя?

И вы совершенно правы.
Гнобят только тех кто разрешает себя гнобить.
Их клиенты остались показывать документы и получать под подписку непонятные указания.

Я же написал: видим нарушение закона, задерживаем нарушителя. Пока нарушитель задержан, он ограничен в свободе передвижения, в том числе он не может перемещаться по магазину и выбирать товар, так же он не может потребовать принести ему товар, он не может подойти к кассе и оплатить товар. В принципе, ему не отказывают в заключении договора, он просто не может его заключить.

По нашему мнению, вынося это решение судья ВС ошибочно сослалась на нормы закона о ЧС, поскольку он не распространяется на нормы гражданского права ©

Бляяять.... Забить бы до смерти учебником права хоть для школы этих грамотеев.

Ну так, потребитель изъявил желание, сделал акцепт, продавец ему отказал, так как нет маски, что сложного?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А оно и сейчас так.
Вокруг меня минимум пять магазинов.
А хожу я в тот, где мне не компостируют мозги.

И садимся на бутылку правосудия:

Так как задерживать разрешено только тех, кто нарушил УК

Тогда у нас имеются разногласия в понимании законов. Будем стоять на своем, вызывать полицию, задерживать других людей и терять прибыль. Лично мне проще позвонить директору организации, приславшего такого упертого курьера и попросить больше его не присылать. Всегда срабатывает. Но у нас просто есть такая возможность. Не то, что в магазинах.

Продавец не может отказать в акцепте Продавец может отменить оферту до получения акцепта. И для этого надо сделать немного больше, чем произнесение фразы "без маски не обслуживаем"

У вас в лаборатории не общественное место и пускать туда людей вы можете на свое усмотрение. Если требуете с них маску - либо надевают маску, либо не проходят. И для этого даже не обязательно режим повышенной готовности вводить

Блядь... Это ж Рекомендации!
Почему все это обязаловка, да еще и со штрафами и ограничениями?!
Как достало это все!

Ну дальше- больше.
Вакцину не сделал- ограничения еще больше.

У нас уже в поликлинике ищут варианты отказаться.
Но очередь все одно будет стоять из желающих

Виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность(!!!!) Человек видит нарушение закона, которое несёт за собой наказание в том числе уголовное и задерживает лицо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уголовная ответственность, дурачок, предусмотрена не за отказ надеть маску на кассе, а за отказ исполнять личное предписание медработника о помещении на карантин, повлекшее заражение и смерть другого человека.

Хотя я в тебе не сомневаюсь, лично ты можешь на взгляд определить подписывал ли человек указ о помещении на карантин и заразил ли он уже кого-то насмерть, что является составом преступления

Это сообщение отредактировал DragonLord - 2.12.2020 - 19:15

Абсолютно согласен.
Нет, так нет. Личное желание каждого.

И в магазинах я тоже не спорю.
Нельзя, так нельзя...
Оставляю корзину на кассе и ухожу в соседний магазин.
Они же люди подневольные, а я не хочу что бы их наказывали.

Потому что народ верит что это все законно... вся эта истерия может закончится за один день, нужно только что бы люди поняли что их дурят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас как бы вывеска и, соответственно, публичный договор. Соответственно, место для приема заказа и выдачи результата - общественное. Вот только частные лица у нас очень редкие гости.

Так-то сразу не садимся. Звоним же в полицию сразу. От них получаем ЦУ: или отпустить или задерживать до приезда полиции. За выполнение законных требований полиции еще никого не сажали ЕМНИП.