Верховный суд РФ разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок

Ну а если тебя не задерживают, идти ты можешь в любом направлении, кроме вот этого одного? Да и то, в этом направлении ты тоже можешь пройти, но только после предъявления документов. Ну, или можешь дождаться полиции и с ними поскандалить.

Точно тупой. Это написано про заключение договора оферты. Если магазин выставил ценники и допустил покупателя в торговый зал, значит заключение уже законно.
Встречный вопрос для размышления: может магазин отказать в оплате, в случае если я нарушил правила парковки? И в чем разница с маской?

Маски из аптеки? Вам лишь бы сомневаться. Похуй в чем, но сомневаться.

Монополия на силу отличает государство от других организаций.это один из признаков.
А по поводу остального, ты будешь шокирован, но те же либералы за это и топят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон не говорит что тебе надо их выдавать как только ты хочешь. Для такого случая ты можешь поехать в отдел и написать заявление
Вот тебе ответ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд решил иначе. Практика в начале поста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало того,что остолоп, так ещё и дерзкий.

Тебе прямо сказали, что человеку вправе не продать товар, если он нарушил закон про защиту населения.

По какой статьи заключаются договор купли продажи,в России, блять,даже статья называется ГК РФ Статья 426. Публичный договор.

Но нет, надо взять левую статью и попытаться ее притянуть за уши.

Ты уже не дебил, ты идиот, по тому,что даже дебил понимает прочитанное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Идти я могу в любом направлении, кроме мест, куда закрыт доступ гражданам. Закрыть доступ гражданам не так просто, надо либо быть собственником и лично запретить доступ на вашу частную территорию, либо быть представителем собственника, либо сослаться на закон. В любом случае требуется предоставить документы, подтверждающие, что доступ туда закрыт: право собственности, доверенность или закон

Конечно может. Видя, что ты совершаешь правонарушение, работники магазина могут тебя задержать, дождаться приезда полиции, и все это время не обслуживать тебя. Написали же выше. И не раз.

В аптеке и гомеопатия продаётся и бады.

И проблема не во мне, ибо я в масках вообще не понимаю.
А в том, кто и как их проверил и кто гарантирует соответствие необходимым требованиям.

Лично вы своими постами?

Магазин является частной собственностью? И является ли он общественным местом?

Может ли владелец магазина не пустить в него кого захочет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эту тему уже давно вдоль и поперёк изучить пора. Просто берём указ главы своего региона (я изучал указ Аксёнова, главы Крыма, например) и читаем от начала и до конца те статьи законов, на которые сей документ ссылается. И сразу становится понятно, что всё законно, как это ни печально. Можно спорить о адекватности самих законов, но это другой разговор.

Нет, не может, так как нарушение ПДД не связано непосредственно с покупкой товара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас не прецедентное право.
Будет покупателем зять прокурора решит иначе.

Тогда жди приезда полиции, все расскажут и покажут, это их обязанность. А военные - люди подневольные, есть приказ, они его выполняют.

Заинтриговал...
А как определить непосредственность?
Болезнь покупателя имеет непосредственное отношение?
В том числе и диабет?

Да, по вам сразу видно

Мне ничего не говорили. ВС написал, что в случае принятия соответствующего ПНА магазин вправе не обслуживать посетителей без масок. И я с этим полностью согласен. Только вот на практике магазины не отказывают в обслуживании покупателям без масок, а неправомерно отказываются брать оплату за заключенный публичный договор и НПА, предписывающих так делать не существует

Нет, дебил и идиот тут ты.

Но это нарушение закона, и они имеют право тебя задержать. А пока ты являешься задержанным, потребителем ты не являешься. И стороной договора тоже.

Таки, так бы и сделал.
Если бы дежурный не бросил трубку и военные не прекратили бы нарушать закон.

Но тут нюанс...
Оно все, включая мои звонки, выезд наряда и его действия, документируются.
Вы полагаете оно им надо?

Правда? А если я припарковался на тротуаре возле магазина, а если бы не припарковался, то поехал бы в другой магазин?

Про "в каком законе указано" не спрашиваю - бесполезно

Согласно постановлению, Вы обязаны воспользоваться теми средствами, которые Вам предоставляет организация. Сомневаетесь? Носите свои средства. Ну, или можете эвакуироваться.

Политика двойных стандартов.
ВЕСЬ Китай носят маски.

НО у нас все хотят жить так же хорошо как в Китае, но блять слушаться как в Китае никто не хочет.

при этом все всегда указывают какие Китайцы молодцы и организованные, и в сравнения ставят, но как только начинает затрагивать их лично. начинаю кричать про заговоры и свободу.

и при этом в Китае не вводили ЧС, и не платили денег, и нет точно так же никакой поддержки, но при этом в некоторых регионах можно присесть на реальный срок за отсутствие маски в общественных местах.

и при этом Китайцы первые справились с распространением, и все их на Япе сидели хвалили.

а теперь двойные стандарты.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 2.12.2020 - 18:45

Не имеют права задерживать - это не преступление, а административное правонарушение.

Скажу проще, в данный момент есть основания для отказа по 426 статье, так как нарушается закон о защите населения, это прямо указано в решении.

Я не вижу какого либо способа отказать в заключении договора купли продажи из за нарушения правил ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я предвижу, что граждане начнут бойкотировать такие магазины. Или вовсе вести прямой саботаж, заявляться толпами в десятки человек без единой тряпки.