Верховный суд РФ разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок


Страницы: (31) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

catclaw

2.12.2020 - 20:01

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 19:57)

да пусть хоть в скафандре сидит - это не моё собачье дело, в чем он мне товар продаст

А он не продаст и будет прав, правовое обоснование выше.

Причем выше правового обоснования, считайте нет, так как это уже ВС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ndv76

2.12.2020 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 02:57)

да пусть хоть в скафандре сидит - это не моё собачье дело, в чем он мне товар продаст

А у него есть обязанность надеть скафандр по желанию покупателя без маски?

[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (ndv76 @ 02.12.2020 - 20:00)

Как доказать отсутствие намерения?

Доказывается наличие, а не отсутствие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ndv76

2.12.2020 - 20:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898

Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 03:01)

Цитата (ndv76 @ 02.12.2020 - 20:00)

Как доказать отсутствие намерения?

Доказывается наличие, а не отсутствие.

И? Не можем доказать отсутствие, нет смысла доказывать, что он не потребитель. Разве что сам признается, что зашел погреться. Кстати, пришел приобрести частичку тепла, в том числе душевного. Чем не потребительство?

[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата

Это товар или услуга? Какова цена? Каков срок гарантии?

Не несите чушь, надоело уже диванным юристам объяснять, в том числе то,что любой судья, а уж тем более коллегия судей гараздо умнее в плане законов,чем весь яп вместе взятый.

Просто смиритесь с тем,что это законно и все, не хочу по третьему кругу приводить доводы, да и незачем, так как решения принял не диванный юрист, который даже не юрист, а коллегия судей, которые работают десятки лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Cyberaxe77~~	2.12.2020 - 20:11 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.16 Сообщений: 10442	А вообще новость хорошая. Жду когда ВС разрешит безнаказанно пиздить антимасочников.
	[^]

klone

2.12.2020 - 20:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 20:01)

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 02:57)

да пусть хоть в скафандре сидит - это не моё собачье дело, в чем он мне товар продаст

А у него есть обязанность надеть скафандр по желанию покупателя без маски?

для глухослепых ...

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 02:57)

не моё собачье дело, в чем он мне товар продаст

[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:12

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:11)

для глухослепых ...

А он не продаст и будет прав по закону, все уже разжевали, даже до вс дошло дело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~dadishi~~	2.12.2020 - 20:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.05.20 Сообщений: 210	А куда они апелляцию подали? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (dadishi @ 02.12.2020 - 20:17)

А куда они апелляцию подали?

В коллегию вс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

klone

2.12.2020 - 20:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 20:12)

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:11)

для глухослепых ...

А он не продаст и будет прав по закону, все уже разжевали, даже до вс дошло дело.

в каком месте он будет "прав" - если кроме названия товара и слов про деньги у него больше никаких прав говорить "медицинские слова", за отсутствием соответствующей кваликации?

[^]

DragonLord

2.12.2020 - 20:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 19:44)

Вот схренали это отказ от акцепта?

Неа, ведь не каждый, кто находится в зале является покупателем) просто зашёл посмотреть товары и ушел.

Плохо что вы не юрист, я бы столько денег заработал на том, когда вы бы кого-либо представляли.

Каждый кто зашел и не сделал акцепт - не заключал договор, но каждому кто зашел магазин предлагал заключить договор.

Да не заработали бы, какой вы юрист уже видно по умению понимать прочитанное

[^]

~~CRoup~~

2.12.2020 - 20:41

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 31.12.19
Сообщений: 102

Цитата (Cyberaxe77 @ 2.12.2020 - 20:11)

А вообще новость хорошая.
Жду когда ВС разрешит безнаказанно пиздить антимасочников.

Жду когда плешивое чмо дуба даст,чтобы пиздить масочников....

[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:42

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:29)

Все указано в решении ВС. Магазин не вправе заключать договор купли продажи с лицом без маски, штраф 500000р.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Kuguar~~

2.12.2020 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (BadRobin @ 2.12.2020 - 19:36)

Почему все "антимасочники" становятся принципиальными только в общественных местах, транспорте и магазинах? А вот на работе ходят в маске засунув язык в жопу. Будьте принципиальными до конца! Увольняйтесь от этих глупых последователей "путинских намордников")))) Хотя процентов 90% топящих против этих самых "намордников" из школы не уволишь)))

Может потому, что кроме как в магазинах этого идиотизма нигде нет?
Да и в магазинах он держится только под угрозой штрафа.

Таки, везде где я был оно по собственному желанию.
И желание возникает только у тех, кто на пол часика зашёл.
Ибо просидеть рабочий день в намордники нормальный человек не способен.

[^]

DragonLord

2.12.2020 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (AlexGD @ 2.12.2020 - 19:52)

Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 19:33)

Для того, чтоб отказать покупателю в заключении договора публичной оферты необходимо не допускать такого покупателя в торговый зал. Отказ на кассе - это отказ от акцепта, что не допустимо

То есть по твоей логике магазины не должны допускать в торговый зал несовершеннолетних, потому что те могут взять в руки бутылку водки и на кассе им отказать уже не могут?

Не по моей логике, а по закону. По закону запрещена продажа алкоголя несовершеннолетним, а не обслуживание несовершеннолетних магазинам, торгующим алкогольной продукцией. А по актам, на которые ссылается ВС, запрещено обслуживание, а не продажа. И если бы по закону было бы запрещено обслуживать несовершеннолетних в магазинах, торгующих алкашкой, то тогда бы несовершеннолетних в торговый зал бы не допускали

Цитата

Договор розничной купли-продажи заключается с момента выдачи продавцом чека покупателю.

А денежные средства покупатель передает после выдачи чека, да? Чушь не несите

Цитата

Отказ на кассе - это отказ от оферты, что прямо вытекает из её существа. Несовершеннолетним алкоголь нельзя при том, что в торговый зал несовершеннолетним можно.

Правильно, но законом запрещена продажа алкогольной продукции лицам не достигшим 18 лет. А в случае масок - запрещено обслуживание покупателей, т.е. нахождение в торговом зале. Если бы была запрещена продажа - так бы и написали

Цитата

По поводу масок, то, да, например, в Нижегородской области установлено требование о недопущении в торговый зал лиц без защиты органов дыхания маской или респиратором.

Оно везде так, ибо не логично требовать СИЗ только на кассе

[^]

ndv76

2.12.2020 - 20:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 03:29)

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 20:12)

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:11)

для глухослепых ...

А он не продаст и будет прав по закону, все уже разжевали, даже до вс дошло дело.

Да ладно? Для определения есть или нет маска на лице нужна квалификация?

[^]

litalva	2.12.2020 - 20:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.14 Сообщений: 7590	Далее не обслуживать с чистой жопой и в штанах.
	[^]

DragonLord

2.12.2020 - 20:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 20:00)

Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 02:57)

Цитата (ndv76 @ 02.12.2020 - 19:48)

Таки он является потребителем, и у него есть права потребителя, например, право на получение информации о товаре. И должен ли рисковать здоровьем продавец, предоставляя ему такую информацию, если потребитель без маски?

имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд...

Если у него нет желания что либо покупать, то он не потребитель,погреться он зашёл

Как доказать отсутствие намерения?

Если он может одним взглядом определиьт подписывал ли человек уведомление о помещении на карантин и еще нарушил его, заразил кого-то, кто потом умер, то такую мелочь он не глядя выяснит

[^]

~~Kuguar~~

2.12.2020 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 20:42)

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:29)

Все указано в решении ВС. Магазин не вправе заключать договор купли продажи с лицом без маски, штраф 500000р.

Причём маска может быть маской зайчика, или сварщика.
Ибо не в компетенции кассира определять та это маска, или нет.

[^]

catclaw

2.12.2020 - 20:47

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата (litalva @ 02.12.2020 - 20:45)

Далее не обслуживать с чистой жопой и в штанах.

Если это пропишут в законе,значит так и будет. И подчинитесь как миленькая.
А пока этого нет,хватит сочинять ерунду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

DragonLord

2.12.2020 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 20:44)

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 03:29)

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 20:12)

Цитата (klone @ 02.12.2020 - 20:11)

для глухослепых ...

А он не продаст и будет прав по закону, все уже разжевали, даже до вс дошло дело.

Да ладно? Для определения есть или нет маска на лице нужна квалификация?

Ну, вообще-то, некоторым маски носить нельзя по медицинским показаниям, некоторые маски не являются СИЗ и их ношение также нарушает указы. Так что да, нужна экспертиза

[^]

~~Cyberaxe77~~

2.12.2020 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (CRoup @ 2.12.2020 - 22:41)

Цитата (Cyberaxe77 @ 2.12.2020 - 20:11)

А вообще новость хорошая.
Жду когда ВС разрешит безнаказанно пиздить антимасочников.

Жду когда плешивое чмо дуба даст,чтобы пиздить масочников....

Смешно пошутил!

Когда ты дождёшься, то уже будешь старым и дряхлым стариком. И, возможно, добровольно будешь носить маску. Кислородную.

[^]

catclaw

2.12.2020 - 21:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052

Цитата

Экспертиза чего нужна, маски?

С какой целью, если она может и не быть СИЗ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Рупь

2.12.2020 - 21:22

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.12.19
Сообщений: 678

Цитата

Все указано в решении ВС. Магазин не вправе заключать договор купли продажи с лицом без маски, штраф 500000р.

Погуглите про оферты и статьи гражданского кодекса, связанные с этой формой договора.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25545
0 Пользователей: