Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (48) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Девятипалый
9.01.2018 - 13:40
4
Статус: Offline


Девять Смертей

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 1641
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:34)
Цитата (Девятипалый @ 9.01.2018 - 13:22)
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:17)
И много уже русских пендосы убили?

Как минимум подзуживали чехов во время чечнских войн, помогали им деньгами и информационно.

Цитата
Или кругом враги или есть друзья ? Ничего не понятно

Нет ни друзей, ни врагов. В отношениях между странами не действуют человеческие понятия. Для блага страны можно творить все, что угодно.

То есть всетаки сами не убивали. Вот это вы называете войной между россия сша?

Я не говорил, что идет война открытая. Информационная, гибридная - как угодно назови - но определенное противостояние есть. Разве не так?

Цитата
И чем же вам тут поможет минус спутник , может хохлам оружие не продадут или из сирии сбегут?

А на спутник мне, честно говоря, плевать. Мне нравится, как у стоящих на коленях и молящихся на США вообще и святого Маска в частности, подгорает. pray.gif
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Silvery2k8 @ 9.01.2018 - 13:35)
Цитата (Aspeed09 @ 9.01.2018 - 13:43)
Не, лучшая идея - брать с покупателя 62 миллиона при средней цене пуска в 142,8 миллиона. А остальное получать дотациями с государства, вероятно.

Что в тех контрактах ? Вы их видели ?
Прочитать новость, произвести операцию деления и сделать вывод о стоимости запуска Falcon 9. Вы просто гений аналитики.
Две цифры, а конкуренты SpaceX не могут сие повторить.

Да балабол он. Выдумал убыточный бизнес где каждая ракета в убыток летает. А страна просто так платит хуй пойми кому . Может маск внебрачный сын хилари , иначе какая причина.
Насмотрятся на наших чиновников с родней и думают так мир устроен.
 
[^]
нуакакже
9.01.2018 - 13:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:36)
Да нашел оба виноваты одни сделали херню другие не проверили херню. Уже писал об этом.

Кто из них, Спейс и Нортон, кто?
 
[^]
BelBES
9.01.2018 - 13:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
тесты, диагностические проверочные пуски и прочее, не будет по факту экономии даже в 5%!!!


Где пруфы, что не будет экономии? Вроде бы SpaceX еще не публиковали своих выкладок на тему стоимости повторного пуска.

Цитата
а самое главное не будет уверенности в успешности повторных пусков!


Это вообще вода для дурачков, никто там на кофейной гуще не гадает. Для любого пуска есть оценочная вероятность успешности, из которой расчитывается страховые риски, то же самое будет и для повторных пусков.

Цитата
особенно если в космос спесь ихс решит отправить человека.

А зачем на человеках отрабатывать повторный пуск? Повторно можно пулять только грузы до тех пор, пока технология не станет достаточно стабильной для запуска людей.

Цитата
Это неправда. В многоразовом варианте выводимая нагрузка Фалкона падает до 5 с чем-то тонн. Это намного меньше чем у Протона.

Где пруфы? Их заявленая грузоподъемность учитывает посадочный маневр, т.е. де факто все пуски фальконов с посадкой были проведены в режиме "многоразовых".

Цитата
Вот-вот, примерно столько же и говорили представители роскосмоса еще много лет назад - и добавляли что это в идеальных условиях. Которых не бывает.

Роскосмос пускай сначала докажет состоятельность своего экспертного мнения.
Сначала они не верили в возможность успешной посадки, но стоило фалькону сесть на морскую платформу, как РК сразу начал демпинговать ценой запуска, сбросив 20М$ на пуск Протона, а когда пуск с посадкой для SpaceX превратился в рутину, РК внезапно решил, что ему тоже нужны многоразовые ракеты.
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (нуакакже @ 9.01.2018 - 14:40)
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:36)
Да нашел оба виноваты одни сделали херню другие не проверили херню. Уже писал об этом.

Кто из них, Спейс и Нортон, кто?

ну по факту Путин конечно же... smile.gif

А так, будут разбираться, телеметрия то шла.
 
[^]
TheYuriy
9.01.2018 - 13:42
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 1783
Забавная тема. Неудачный пуск Росскосмоса: шуточки про батут и Рогозина , Юра мы всё просрали (тут конечно соглашусь) , подводная группировка пополнилась новым спутником , лошары а вот Маск !! etc. Неудачный пуск у Маска: этож секретный спутник, он не упал, он на секретной орбите, у соседа корова сдохла, первая ступень приземлилась значит пуск удачный ,не ошибается тот кто не учится и т.д и т.п И это одни и теже лица. Лицемерие? Да нет , что вы shum_lol.gif
 
[^]
AzZure
9.01.2018 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Цитата (Девятипалый @ 9.01.2018 - 13:27)
Я с вами согласен и не согласен одновременно. Увы, вы были бы правы в идеальном мире, где все кончается хорошо и добро побеждает зло.

Но мы живем в реальном мире и здесь выигрывает тот, кто злее и умнее. Так что мораль в отношениях между странами - это лишнее.

Тогда почему Сталин не вырезал к едрене фене излишки населения той же Германии, чтобы потом без проблем можно было управлять всей Восточной Европой? Вопрос не в извечной борьбе бобра с ослом, а в том, что необязательно быть гандонами и мочить всех неугодных только потому, что таким макаром быстрее нужный эффект будет достигнут.
Это как раз критерии мышления "эффективных менеджеров", которые, кстати говоря, и завели на сегодня ситуацию в тупик, отказавшись после развала СССР хоть сколько думать головой на перспективу, с учетом самых разных внештатных ситуаций и возможного возникновения других центров политической, экономической и военной силы.
Не спорю, действительность далека от "будущего по Стругацким", и скорее отражает "настоящее будущее по Оруэллу", но это не значит, что ради собственного кошелька нужно всем на планете оскотиниться. Может, у кого то рука не дрогнет жрать хамон, зная, что низкая цена на него обеспечена его государством с применением методов типа "сгноили пару миллионов грязных аборигенов". Но точно не у меня.
 
[^]
В0д0лей
9.01.2018 - 13:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 78
А в газетах так и пишут секретный? А почему не пишут почему секретный? И какой же он секретный если о нём все в курсе? Новый виток пиара от Илона?А? Ииилон?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (BelBES @ 9.01.2018 - 14:41)
Цитата
тесты, диагностические проверочные пуски и прочее, не будет по факту экономии даже в 5%!!!


Где пруфы, что не будет экономии? Вроде бы SpaceX еще не публиковали своих выкладок на тему стоимости повторного пуска.

Цитата
а самое главное не будет уверенности в успешности повторных пусков!


Это вообще вода для дурачков, никто там на кофейной гуще не гадает. Для любого пуска есть оценочная вероятность успешности, из которой расчитывается страховые риски, то же самое будет и для повторных пусков.

Цитата
особенно если в космос спесь ихс решит отправить человека.

А зачем на человеках отрабатывать повторный пуск? Повторно можно пулять только грузы до тех пор, пока технология не станет достаточно стабильной для запуска людей.

Цитата
Это неправда. В многоразовом варианте выводимая нагрузка Фалкона падает до 5 с чем-то тонн. Это намного меньше чем у Протона.

Где пруфы? Их заявленая грузоподъемность учитывает посадочный маневр, т.е. де факто все пуски фальконов с посадкой были проведены в режиме "многоразовых".

Цитата
Вот-вот, примерно столько же и говорили представители роскосмоса еще много лет назад - и добавляли что это в идеальных условиях. Которых не бывает.

Роскосмос пускай сначала докажет состоятельность своего экспертного мнения.
Сначала они не верили в возможность успешной посадки, но стоило фалькону сесть на морскую платформу, как РК сразу начал демпинговать ценой запуска, сбросив 20М$ на пуск Протона, а когда пуск с посадкой для SpaceX превратился в рутину, РК внезапно решил, что ему тоже нужны многоразовые ракеты.

Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 13:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Bodhisattva @ 9.01.2018 - 13:38)

К вопросу сами убивали или нет! Убивали!
https://rg.ru/2015/07/30/il12-site.html

Ну мы тоже корейцев убивали если че.
Но та инфа с прошлого доядерного века. Какая сейчас война если куча яо . Только экономическая и мы опять проебали.
 
[^]
Silvery2k8
9.01.2018 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (vovan77777 @ 9.01.2018 - 14:39)
просто они утратили технологии)))
но на луне были! дадада!

Были.
У Вас есть сомнения ?
Грунт передавался всем желающим, лазерные отражатели на месте, LRO зафиксировал места посадок.
Касаемо утраченных технологий. Вы уверены, что необходимо возобновить производство Чайка ГАЗ 13 ?
Большая такая машина...Черненькая
 
[^]
AйAй
9.01.2018 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.17
Сообщений: 1484
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:18)
Цитата (AйAй @ 9.01.2018 - 12:49)
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 12:42)
Цитата (Narkozzz @ 9.01.2018 - 12:33)

Если продавать Бентли по цене Жигулей, компенсируя разницу производителю из бюджета - можно ли сказать, что производство Бентли стоит дешевле Жигулей?

Убить нац валюту в два раза чтобы конкурировать с фалкрном это конечно лучший вариант да?
Ну и разумеется никаких пруфов даже из спид инфо у тебя нет. Но если тебе так хочется в это верить дарадибога. Вот только в сша самая сильная экономика и они явно лучше знают как зарабатывать деньги.

Сколько раз за день кончаешь? Монитор хоть протираешь?

Тебе свечку дать подержать чтобы точно знал?

Тут и без свечки всё ясно. Кто-то дрочит на сиськи, кто-то на котиков, кто-то на Америку. Мне просто всегда было не понятно, как люди могут любить чужую страну что слова не скажи против, и так ненавидеть свою.
 
[^]
Тутошний
9.01.2018 - 13:44
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Тутошний @ 9.01.2018 - 13:24)
Как же не кремлеботские? Самые что ни на есть кремлеботские - про батут же изначально кремлебот Рогозин "смешно шутил", а ура-патриоты дружно уписывались от этой шутки юмора.

Кстати, тем временем в Роскосмосе:

Цитата

Российскую многоразовую ракету «Ангара» оснастят крыльями

Центр имени Хруничева планирует оснастить многоразовую ступень для ракеты легкого класса «Ангара-1.2» складными крыльями, которые позволят ей после доставки груза совершить мягкую посадку на аэродроме. Об этом «Известиям» сообщил гендиректор центра Алексей Варочко.

https://iz.ru/692927/2018-01-09/rossiiskuiu...astiat-kryliami

Трепещи, поганый Маск! Скоро крылатая "Ангара" тебе покажет, как низко ты пал со своими батутами. Правда она уже три года не летает ни хера и не производится, но мы верим - покажет, непременно покажет, как только родные Партия и Правительство такое распоряжение дадут!
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 13:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 13:43)

Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

В декабре пускали и че?
 
[^]
наебенился
9.01.2018 - 13:46
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Девятипалый
Цитата
А на спутник мне, честно говоря, плевать. Мне нравится, как у стоящих на коленях и молящихся на США вообще и святого Маска в частности, подгорает.

а мне нравится многоходовочка Маска сотоварищи)
тут- дешевые запуски и тут же военные заключают долгосрочный контракт на дохулиард денег за пару десятков пусков.

понятно что РК прессуют, но и заставляют их же шевелиться, надеюсь
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Тутошний @ 9.01.2018 - 14:44)
Цитата (Тутошний @ 9.01.2018 - 13:24)
Как же не кремлеботские? Самые что ни на есть кремлеботские - про батут же изначально кремлебот Рогозин "смешно шутил", а ура-патриоты дружно уписывались от этой шутки юмора.

Кстати, тем временем в Роскосмосе:

Цитата

Российскую многоразовую ракету «Ангара» оснастят крыльями

Центр имени Хруничева планирует оснастить многоразовую ступень для ракеты легкого класса «Ангара-1.2» складными крыльями, которые позволят ей после доставки груза совершить мягкую посадку на аэродроме. Об этом «Известиям» сообщил гендиректор центра Алексей Варочко.

https://iz.ru/692927/2018-01-09/rossiiskuiu...astiat-kryliami

Трепещи, поганый Маск! Скоро крылатая "Ангара" тебе покажет, как низко ты пал со своими батутами. Правда она уже три года не летает ни хера и не производится, но мы верим - покажет, непременно покажет, как только родные Партия и Правительство такое распоряжение дадут!

ты тему про воздушный старт почитай... ваще охренеешь smile.gif)))
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 14:46)
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 13:43)

Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

В декабре пускали и че?

да ты шо... и че выводили?
 
[^]
наебенился
9.01.2018 - 13:49
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
LOKImd
Цитата
Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

вроде сас10 в прошлом году запустили и удачно.
в принципе на мерлинах такое не чудо.
даже рд170/180/190/191 на многоразовость рассчитаны.
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 13:50
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (AйAй @ 9.01.2018 - 13:44)

Тут и без свечки всё ясно. Кто-то дрочит на сиськи, кто-то на котиков, кто-то на Америку. Мне просто всегда было не понятно, как люди могут любить чужую страну что слова не скажи против, и так ненавидеть свою.

Ты путаешь слово против с визгами об упавшем спутнике. Ты умеешь радоваться только чужими проблемами и дрочиш на это.
А что ты понимаешь под ненавистью к своей стране, любую критику?
Тебе напомнить чем закончилась идеология пиздежа в том веке?
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 13:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 13:48)
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 14:46)
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 13:43)

Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

В декабре пускали и че?

да ты шо... и че выводили?

Ведро с болтами , зачем еще ракеты запускают
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 14:46)
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 13:43)

Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

В декабре пускали и че?

был не прав... но все сам да сам...
23 июня 2017, 19:10 FT КЦ Кеннеди, LC-39А BulgariaSat-1 ГПО Bulsatcom[en] Успех на платформу
Успех
B1029-2
Первый болгарский геостационарный спутник связи[105] выведен на орбиту 212 × 65 512 км, наклонение 24°. Была повторно использована первая ступень, которая запустила 10 спутников Iridium NEXT и вернулась на плавающую платформу в январе 2017 года[106]. Ступень жёстко, но успешно приземлилась на платформу «Of Course I Still Love You», почти полностью использовав сминаемые зоны деформации посадочных опор для погашения избыточной скорости при касании поверхности. Условия обратного входа ступени в атмосферу были наиболее тяжёлыми, по сравнению с предыдущими запусками, посадочный импульс выполнялся тремя двигателями[107].
 
[^]
BelBES
9.01.2018 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
1. Маск не тратил деньги (ну по крайней мере не такие) на разработку двигателей, подбор сплавов, внутреннею архитектуру носителя и прочие сопутствующие моменты.


Их Мерлины хоть и частично переиспользует часть технологий, ранее применявшихся НАСА (в частности форсунки), но это оригинальная разработка.

Цитата
2. он не строил космодром

А иногда фальконы стартуют с морской платформы вовсе без космодрома...ну и свой космодром они сами оборудовали.

Цитата
По поводу новейших технологий по возврату на землю ступеней, не смешите мои тапки. Они приспособили вполне уже использующиеся технологии.

Цитата
Блин... за счет чего стало дешевле, разрабатывать двигатель? Ну подумайте слегка...


Так в этом и смысл научной деятельности: берешь накопленные человечеством знания и приспосабливаешь их для решения своей задачи, по ходу дела решая встающие на пути проблемы...а на выходе получаешь что-то новое, ранее не известное.
В чем сакральный смысл разрабатывать что-то новое, не переиспользуя опыт предшественников? faceoff.gif

 
[^]
Девятипалый
9.01.2018 - 13:51
1
Статус: Offline


Девять Смертей

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 1641
Цитата (AzZure @ 9.01.2018 - 13:43)
Не спорю, действительность далека от "будущего по Стругацким", и скорее отражает "настоящее будущее по Оруэллу", но это не значит, что ради собственного кошелька нужно всем на планете оскотиниться. Может, у кого то рука не дрогнет жрать хамон, зная, что низкая цена на него обеспечена его государством с применением методов типа "сгноили пару миллионов грязных аборигенов". Но точно не у меня.

А всем и не надо. Есть армия, политики, спецслужбы. Вот среди них не должно быть носящих розовые очки. да их там и нет.

Но и процесс этот с обычными людьми постепенно идет. В каждом поколении все меньше романтиков и идеалистов, а все больше циников.

И таких как вы, увы, все меньше.
 
[^]
BelBES
9.01.2018 - 13:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Вы мне пруфы покажите про повторный запуск с коммерческой нагрузкой..

Выше писал уже, повторяться не буду,
 
[^]
Девятипалый
9.01.2018 - 13:53
3
Статус: Offline


Девять Смертей

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 1641
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 13:50)
Тебе напомнить чем закончилась идеология пиздежа в том веке?

А можно подробнее? Очень люблю послушать, что в Европе и США никто никогда не лжет, нет военной тайны и власти ничего не скрывают от простых людей brake.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50607
0 Пользователей:
Страницы: (48) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх