Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

т.е. Россия дорабатывая то что сделано в СССР... все проебала

Маск используя чужие разработки - маладец?

что то у меня с логикой видимо...

С чего вы взяли что "Ангара" не летает? Уже 700 запусков было, все 703 удачные. Просто об этом ни кто не говорит, все очень секретно, ну... как со спутником...

Есть сомнения. Поскольку никаких доказательств.
Производство Чайка может и стоит востановить. Паровозы то ездят, пластинки (винил) выпускают.

23 декабря последний раз и запускали повторно

Хм, странно, тут пишут что все у них отлично
https://geektimes.ru/post/297079/

Маск, рано отчаиваться!
Подумаешь спутник в океан упал,
зато на следующем пуске твой автомобиль полетит к Марсу! )

1) Что конкретно дорабатывает Россия? Протонам уже полвека, в конструкцию разве что вносятся минорные изменения, связанные с обновлением элементной базы...
Существенно новые разработки уже третий десяток лет только на словах.

2) SpaceX свою ракету создали с нуля, лишь основываясь на известных ранее технологиях.


Если ты не видишь тут разницы, то у тебя реально проблемы с логикой.

Представляешь, я радуюсь что военный спутник США наебнулся. Я не знаю для чего он был предназначен, но могу предположить что мог передавать координаты наших военных в Сирии заинтересованным лицам. А вот почему ты грустишь по этому поводу мне не понятно.

Это тебе не "тут",
это конкретный чел - Максим А. пишет ))

Новость вчерашняя. Пуск успешным оказался, а вот с отделением спутника проблемы возникли, которые за день, судя по всему, решить не получилось.

Мне вдруг стало интересно - почему если Reuters прямо пишет "spy". то у нас переводят как "секретный"?

В чем они врут в том что у них лучшая экономика а россия в жопе со своей нефтью? Так это правда.
А вот мы любим рассказывать про загнивающий запад пузырь доллара и прочую лапшу про батуты.

Рогозин уже поссал кипятком в твиттере?

Ну в принципе я и не ждал информации о том что « секретный спутник» был успешно выпущен на орбиту ...

Делаем секретный "невидимый" спутник

Запускаем слух, что спутник не на орбите

Астрономы всех стран ищут его. Если не находят - значит технология работает успешно...

минорные говоришь...

Улучшения в РН «Протон-М»[править | править код]

РН «Протон-М» со спутником Inmarsat-4F3 перед установкой на стартовый стол
C 2001 по 2012 год ракета-носитель «Протон-К» постепенно была заменена на новый модернизированный вариант носителя, РН «Протон-М». Хотя в основном конструкция РН «Протон-М» базируется на РН «Протон-К», серьёзные изменения были сделаны в системе управления (СУ) РН, которая была полностью заменена на новую совершенную систему управления на основе бортового цифрового вычислительного комплекса (БЦВК). С использованием новой СУ на РН «Протон-М» достигаются следующие улучшения[39]:

более полная выработка бортового запаса топлива, что увеличивает массу ПГ на орбите и уменьшает остатки вредных компонентов в местах падения отработавших первых ступеней РН;
сокращение размеров полей, отводимых для падения отработавших первых ступеней РН;
возможность пространственного манёвра на активном участке полёта расширяет диапазон возможных наклонений опорных орбит;
упрощение конструкции и увеличение надёжности многих систем, чьи функции теперь выполняет БЦВК;
возможность установки головных обтекателей больших размеров (до 5 м в диаметре), что позволяет более чем вдвое увеличить объём для размещения полезного груза и использовать на РН «Протон-М» ряд перспективных разгонных блоков;
быстрое изменение полётного задания.
Эти изменения в свою очередь привели к улучшению массовых характеристик ракеты-носителя «Протон-М»[39]. Кроме того, модернизация РН «Протон-М» с разгонным блоком (РБ) «Бриз-М» проводилась и после начала их использования. Начиная с 2001 года РН и РБ прошли четыре этапа модернизации (Фаза I, Фаза II, Фаза III и Фаза IV), целью которых было облегчение конструкции различных блоков ракеты и разгонного блока, увеличение мощности двигателей первой ступени РН (замена РД-275 на РД-276), а также другие усовершенствования.

А по фалькон с нуля, да одна разработка материалов для корпуса ракетоносителя стоила бы ему всех денег которые он вложил в проект - 1 000 000 000$ по моему именно столько он вложил собственных средств.
так что не надо ля-ля

Ой не пизди не спутнику ты радуешся а тому что с ракетой маска неудача.
Когда ракеты с рд-180 начнуть взрываться тоже будешь радоваться ? Они военку выводят

Доказательств целый вагон.
Про теплый звук винила, Чайку. Вы ведь несерьезно ?
Вы видели современные проигрыватели винила за 20-40 тыс рублей ? Просто хлам. Времена данных вещей прошли. Куда лучше, за те же деньги, юзать цифру.

BelBES

отсюда поподробнее.
что они с нуля создали?

У тебя есть пруфы, указывающие на стоимость разработки ракеты, подобной Falcon-9, с нуля, чтобы такое утверждать?

BelBES

Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг.

Это с википедии.

А вот Протон-М

Масса полезной нагрузки
— на НОО

23 тонны[3]
— на ГПО-1500

6,35 т (с РБ «Бриз-М»)
— на ГПО-1800

7,10 т (с РБ «Бриз-М»)
— на ГСО

до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)


Как видим, возвращаемая ступень все же сильно снижает грузовые возможности ракеты

Запас прочности достигается за счет конструктивных изменений и имеет прямое отношение к росту массы изделия. Ракеты классические, одноразовые, сконструированы оптимальным образом для минимизации собственной массы в расчете на билет в один конец. Сделать ракету, которая без деформаций пройдет полет и приземлится готовая к повторному использованию - это сделать принципиально иной вид ракеты с куда меньшим соотношением тяга/груз из-за избыточной собственной массы.

ну форму придумали...

хотя нет.. тут ваще Циолковский И Жуковский..

gor3

Еще один... Где вы все это берете?

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 9.01.2018 - 14:13

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_...сителей)

Читай, тут она представлена как аналог Фалькона

Сравнительная оценка[править | править код]
Аналогами «Ангары-А5» по стартовой массе и по выводимой на ГСО полезной нагрузке являются модульная РН Falcon, французская Ариан-6 (первые 2 ступени РДТТ) и китайская РН CZ-11(РДТТ). «Союз-2» занимает промежуточное положение между «Ангара 1.2» и «Ангара-А3».

по состоянию на начало 2015 года — 160 млрд руб.

И это не с нуля, совсем.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 9.01.2018 - 14:15

Не знаю, как ты, а я не в жопе

И где мне рассказывают про загнивающий запад? И пузырь доллара? Выкинь зомбоящик и не верь никому ))

Я вот на япе вижу только темы как все пропало, пора валить и трамп приде - порядок наведе ))