Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (48) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
умъНеГоре
9.01.2018 - 14:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10750
Как хохол и маскофил могу предположить что спейсХ не смогла вывести пиндоский секретный спутник по причине зависящей от другой пиндоской фирмы (думаю объявят после расследования). По любому пиндосы спутник разбили, получат страховку запилят новый и запустят, пилюлей своим виноватым выпишут. А Маск свои денги (если не он выйдет крайний) получит и вложит в развитие спейсХ. Вот за это я Маска и уважаю, за его проекты с прицелом на будущее и хрен с ним если что не выгорит, следующм его опыт станет фундаментом и опорой.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 9.01.2018 - 14:32
 
[^]
наебенился
9.01.2018 - 14:18
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (LOKImd @ 9.01.2018 - 19:12)
Цитата (наебенился @ 9.01.2018 - 15:10)
BelBES
Цитата
SpaceX свою ракету создали с нуля, лишь основываясь на известных ранее технологиях.

отсюда поподробнее.
что они с нуля создали?

ну форму придумали...

хотя нет.. тут ваще Циолковский smile.gif И Жуковский.. smile.gif

ручку он на машину придумал. тут с нуля лапы. остальное готовое было или в дар или покупка патентов
 
[^]
BelBES
9.01.2018 - 14:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %

в самом пессимистичном сценарии 13680кг, что больше ранее заявленых вами 5000кг.

Цитата
Запас прочности достигается за счет конструктивных изменений и имеет прямое отношение к росту массы изделия. Ракеты классические, одноразовые, сконструированы оптимальным образом для минимизации собственной массы в расчете на билет в один конец. Сделать ракету, которая без деформаций пройдет полет и приземлится готовая к повторному использованию - это сделать принципиально иной вид ракеты с куда меньшим соотношением тяга/груз из-за избыточной собственной массы.

Ну да, они новую ракету под новую задачу и создавали. И пока не видно подтверждений экономической невыгодности такого способа доставки грузов.
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:19
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
умъНеГоре
Цитата
А Маск свои денги (если не он выйдет крайний) получит и вложит в развитие спейсХ.

Он уащета ни копейки не вложил - у него состояние непрерывно растет, када вкладываешь - то поначалу оно падать должно.
 
[^]
figwam
9.01.2018 - 14:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 3021
А средства объективного контроля разве не позволяют нам подтвердить их версию, что проебали спутник? Не могут нас наебывать?

Это сообщение отредактировал figwam - 9.01.2018 - 14:21
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 14:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Narkozzz @ 9.01.2018 - 14:12)


Как видим, возвращаемая ступень все же сильно снижает грузовые возможности ракет

Ну так это компенсируется экономией запуска. На это и расчет. Ракета не всегда загружена на максимум.
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:23
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
BelBES
Цитата
в самом пессимистичном сценарии 13680кг, что больше ранее заявленых вами 5000кг.

Вы ничего не перепутали? Я не заявлял 5т на НОО, я сравниваю характеристики Протона и Фалькона 9.. Вы сказали, что Фалькон даже с возвращаемой ступенью возит больше Протона, но это не так, он даже одноразовый чуть меньше везет. Там остаются с ГПО непонятки, почему цифры так отличаются с НОО, но я склонен считать, что тут уже дело не в ракете, а в точке старта.

Цитата
Ну да, они новую ракету под новую задачу и создавали. И пока не видно подтверждений экономической невыгодности такого способа доставки грузов.

А физику как нагрели, делая ракету из тех же материалов, но при этом массой как одноразовая? То есть многоразовый обвес сожрал 40% КПД ракеты, а вот структурная прочность - нет. Странно по мне.

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 9.01.2018 - 14:26
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:24
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
heyter981
Цитата
Ну так это компенсируется экономией запуска.

А есть она, экономия? Если не на словах, а по факту? Все цифры нам дают на веру.
 
[^]
maximus57
9.01.2018 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Цитата (BelBES @ 9.01.2018 - 14:03)
Цитата
т.е. Россия дорабатывая то что сделано в СССР... все проебала

Маск используя чужие разработки - маладец?


1) Что конкретно дорабатывает Россия? Протонам уже полвека, в конструкцию разве что вносятся минорные изменения, связанные с обновлением элементной базы...
Существенно новые разработки уже третий десяток лет только на словах.

2) SpaceX свою ракету создали с нуля, лишь основываясь на известных ранее технологиях.


Если ты не видишь тут разницы, то у тебя реально проблемы с логикой.

Я тоже не увидел разницы, заметил правда что у тебя гуманитарное образование.
 
[^]
AйAй
9.01.2018 - 14:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.17
Сообщений: 1484
Цитата (gor3 @ 9.01.2018 - 14:08)
Делаем секретный "невидимый" спутник

Запускаем слух, что спутник не на орбите

Астрономы всех стран ищут его. Если не находят - значит технология работает успешно...

Давайте вы нас целый день такой хуйнёй веселить будете. Но нужны ещё версии отмазок. Больше версий. Больше... lol.gif

Это сообщение отредактировал AйAй - 9.01.2018 - 14:27
 
[^]
gor3
9.01.2018 - 14:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3494
Цитата (Narkozzz @ 9.01.2018 - 14:13)
gor3
Цитата
Делаем секретный "невидимый" спутник

Запускаем слух, что спутник не на орбите

Астрономы всех стран ищут его. Если не находят - значит технология работает успешно...


Еще один... faceoff.gif Где вы все это берете?

там же где и вы про неудачу.
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 14:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Девятипалый @ 9.01.2018 - 14:14)

Не знаю, как ты, а я не в жопе gigi.gif

И где мне рассказывают про загнивающий запад? И пузырь доллара? Выкинь зомбоящик и не верь никому ))

Я вот на япе вижу только темы как все пропало, пора валить и трамп приде - порядок наведе ))

И в зимбабве есть те кто заебись живет. Но разговор про экономику целой страны и вот она на уровне третьих стран.
Я уже давно не смотрю ящик , но кто смотрит зомбируются что кругом враги запад загнивает а мы великие , хз только в чем. И потом лезут в инет и радуются если где то чета хуева. Лучше чтобы хуева было у госдепа и хохлов тогда экстаз и можно кончить.
 
[^]
KROXA42RUS
9.01.2018 - 14:27
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 329
Это не повод для злорадства,ошибки бывают у всех.
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 14:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (KROXA42RUS @ 9.01.2018 - 15:27)
Это не повод для злорадства,ошибки бывают у всех.

ДА? и у Роскосмоса?

Ну просто его обычно чмырят за любой косяк громко и не только на ЯПе

Это сообщение отредактировал LOKImd - 9.01.2018 - 14:29
 
[^]
Berdos
9.01.2018 - 14:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 1324
Гениальная схема, запускаем секретный военный спутник, объявляем что он разбился, и как итог, спутник себе летает и его никто не ищет.
 
[^]
heyter981
9.01.2018 - 14:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Narkozzz @ 9.01.2018 - 14:23)

А физику как нагрели, делая ракету из тех же материалов, но при этом массой как одноразовая? То есть многоразовый обвес сожрал 40% КПД ракеты, а вот структурная прочность - нет. Странно по мне.

Какой обвес опоры и рули? Там вес топлива на обратный путь вот что снижает кпд.
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:29
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
gor3
Цитата
там же где и вы про неудачу.

Про неудачу сообщили сами СпейсХ, а вот фантазии про спутник-фантом вы с цензора тащите?
 
[^]
Silvery2k8
9.01.2018 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7681
Цитата (figwam @ 9.01.2018 - 15:20)
А средства бъективного контроля позволяют нам подтвердить их версию, что проебали спутник? Не могут нас наебывать?

Сомнительно, что обманывают
http://atelierteam.ru/boe-ge31nabumn85/%D0...%9A%D0%A1%C2%BB
 
[^]
Montez
9.01.2018 - 14:30
-5
Статус: Offline


Все будет хорошо

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 1823
У соседа кошка сдохла, мелочь, но приятно...
 
[^]
LOKImd
9.01.2018 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 15:29)
Цитата (Narkozzz @ 9.01.2018 - 14:23)

А физику как нагрели, делая ракету из тех же материалов, но при этом массой как одноразовая? То есть многоразовый обвес сожрал 40% КПД ракеты, а вот структурная прочность - нет. Странно по мне.

Какой обвес опоры и рули? Там вес топлива на обратный путь вот что снижает кпд.

Титановые рули, ноги посадочные, топливо для двигателей ориентации (азот), топливо для посадочного двигателя, электроника (а она там тяжелая, вся в защите) для управления всей этой хренью, аппаратура телеметрии и управления (связь).

Это я так.. не сильно вникая, перечислил что там 100% есть.
Что там с весом то?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 9.01.2018 - 14:33
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:32
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
heyter981
Цитата
Какой обвес опоры и рули? Там вес топлива на обратный путь вот что снижает кпд.

Опоры 2 тонны весят! А топлива сколько на торможение требуется? Каков там запас? На вики нет информации об этом.
 
[^]
AйAй
9.01.2018 - 14:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.17
Сообщений: 1484
Цитата (heyter981 @ 9.01.2018 - 14:10)
Цитата (AйAй @ 9.01.2018 - 14:03)

Представляешь, я радуюсь что военный спутник США наебнулся. Я не знаю для чего он был предназначен, но могу предположить что мог передавать координаты наших военных в Сирии заинтересованным лицам. А вот почему ты грустишь по этому поводу мне не понятно.

Ой не пизди не спутнику ты радуешся а тому что с ракетой маска неудача.
Когда ракеты с рд-180 начнуть взрываться тоже будешь радоваться ? Они военку выводят

Мне на Маска и его ракету похуй.
Цитата
Когда ракеты с рд-180 начнуть взрываться тоже будешь радоваться ? Они военку выводят

Когда у нас, мы не будем радоваться точно. А вы будете, и будете говорить а вот а США... Вы же патриоты Америки.
 
[^]
Narkozzz
9.01.2018 - 14:32
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Montez
Цитата
У соседа кошка сдохла, мелочь, но приятно...

Военная кошка неизвестного назначения, конечно приятно!
 
[^]
31ak
9.01.2018 - 14:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (KROXA42RUS @ 9.01.2018 - 14:27)
Это не повод для злорадства,ошибки бывают у всех.

значитсо хуесосить Роскосмос за косяки можно, а вот святого илону маску ни-ни, так???

Это сообщение отредактировал 31ak - 9.01.2018 - 14:35
 
[^]
Glossy00
9.01.2018 - 14:35
0
Статус: Offline


в поисках лучшего...

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 1068
Все у них запустиолось, трындят они, потому как спутник секрктный и будет бяку делать. Диверсия это.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50620
0 Пользователей:
Страницы: (48) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх