«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

Так это давно уже. У нас в 90е был в программе "Один день Ивана Денисовича". Если честно, то ни о чём.
Надеюсь, что могучий высер "Архипелаг Гулаг" школьников читать не заставят.

Тем более через "Войну и мир".
Я до сих пор осилить не могу, читаешь, как какую - то вату. ничего не запоминается, а текст идет туго, как будто пытаешься ириску десятилетней давности почистить и разжевать.

Кажется тут чуть поглубже будет. Толстой все-таки неугоден православной церкви, а образование сейчас разворачивается в сторону церковников, обсуждают с ними по школьным программам

Не знаю таких людей кто "войну и мир прочел" от корки до корки.

Лев Толстой. Вот к гадалке не ходи!

А В.И. Ульянова-Ленина 55 томов вроде как, чё с ними делать. Я помню они за стеклом всё время стояли для показухи, что ли. Даже ни знаю читал их кто или нет. Может это муляж был)))
Смотрю на школьников , по утрам идут. Ранец портфель как мешок с картохой на спине, как он ваще ещё передвигается малой)) А добавь ему , ему два тома Война и Мир в ранец, придавит ноша его.

Это не вата. Просто темп жизни, концентрация на эффективности, с одной стороны дает некоторые перимущества, с другой отучает формулировать мысли и воспринимать длинные тексты, где эти мысли сформулированны другими.

Там еще экшн - он пошел, он сделал, диалоги, не особо перегруженные - можно воспринимать без труда. А вот размышления и описания уже ускальзывают из понимания.

Люди спициализируются и, пардон, тупеют. Опять таки - все эти скандалы, интриги, расследования по телевизору и интернету, которые на 5 минут новость кинут, а в ледующие 5 минут о ней все забыли потому что очередная новость всплыла тоже не способствуют концентрации ни на своих мыслях, ни на чужих.

Но, наверное, и во времена Толстого книги писали и читали люди, у которых было достаточно времени, чтобы подумать о происходящем. А многие двольствовались только лубками какими-нибудь с описаниями подвигов Бовы королевича. Это из тех, кто вообще читал.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 1.10.2016 - 14:56

Войну и мир не читал, но причина по которой хотят убрать это бред. Что теперь оставить колобок только?

Правильно "влепила"! Но мало "дрючила". Если бы учил правила, писал бы "косное", а не "костное".

Это сообщение отредактировал macgugo - 1.10.2016 - 15:02

После прочтения "Войны и мира" у меня появилась любовь к книгам. Не согласилась бы, что раз книга сложна для понимания, то ее нужно исключать из программы. Если все время понижать планку, то какой уровень образования получится в итоге?!

Блин, тока вспомнила...
Был у нас Солженицын-то. Иван Денисыч и и Матренин двор...уже куда-то близко к выпускным классам
И че самая жесть - как внекласску дали ГУЛАГ. Вот это был пиздец так пиздец.
Нету литературы в Солженицыне никакой. Прям-таки смакование чернухи
Ежли очень хочется про такой кусок истории - тогда уж Прилепина "Обитель" в школьную программу надо

Впрочем,ааа, еще у нас в школе история была....мать одноклассницы запрещала изучать "чертовщину"...а это был 1998й что ли...

Не может быть, что отменят просто так. Обязательно заменят одну многословную дребедень другой, вот и все. Иначе у школьников появится время чтоб читать то что нравится, потом еще того и гляди - думать неформатно... А такие люди уже опасны для общества

Я тут в связи с особенностями профдеятельности(химию всякую полимерную у магистрантов преподаю) полезла по интернетам искать - какого чОрта все эти дети(90%) ведут себя так, как будто они с другой планеты или говорят на другом языке.

Чей-то думается мне, что эти проблемы в невозможности прочтения ВиМ или решить задачу типа "температура -60+150С, воздействие дизтоплива, подберите материал" все растут из специфики мышления.
Никаких серьезных работ крупных пока не читала, только статью со ссылками нарыла.

При этом такая цитатка приближает клиповое мышление к психическим расстройствам, не?

Статья целиком http://naukovedenie.ru/PDF/105PVN514.pdf

И - да, если рыть в инете инфу на тему, в какой-то из статеек есть волшебный кусок про "линейное, не-клиповое мышление ЕСТЬ УДЕЛ ЭЛИТЫ, которая воспитывает своих детей специфическим образом"

Клиповое мышление начинается со школы, школа разлучает человека с самим собой. В результате действия школьной системы человек и учится думать в рамках того узкого информационного поля, которое ему было навязано РОНО. Учат мыслить не по-своему

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 1.10.2016 - 15:40

Да грамотность по русскому языку у меня хромает.Но я и не собираюсь писать
произведения за деньги.(даже если это вдруг случиться,то есть корректоры,редакторы и др. профи)
и если вы внимательно прочли мои сообщения,то могли увидеть моё предложение заменить нынешнею школьную программу более адекватными нынешним реалиям произведениям.и более адекватно возрасту подростков.

Умом понимаю, что надо бы по-хорошему перечитать это произведение сейчас, в зрелом состоянии, оценить его, но жизнь в наше время такая динамичная, что где ж времени столько достать.

К идее убрать из программы "Войну и Мир" я отношусь больше положительно, чем отрицательно. Скажем прямо, тягомотная книжка и слишком длинная. Не должно ни в коем случае преподавание одного предмета идти в ущерб изучению других! И всей остальной жизни ученика. Надо сбалансировать программу предметов, чтобы без перекосов и перегибов было. А если, например, мальчик технарём хочет стать? Время понять математику и физику и сделать задание по ним у него тоже должно быть.

Я прочитала. И всего Достоевского читала в школе тоже. От корки до корки. И всего Бальзака и Золя -тоже.
За свою жизни я не дочитала только Сорокина "Голубое сало" - недоумённо отставила в сторону такой опус. Самым нужным писателем оказался марсель Пруст- но и его я дочитала.

О! Вот тут-то тебе Золя и пригодился, чтоб на ЯПе прихвастнуть :)

ЯП сказал точнее: И Солженицына тоже!

ну наконец-то! там, бля, читать надо, думать, а нахера!!!егэ само не сдастса!!!

На мой взгляд эти бессмертные произведения уже трупным ядом пропитаны. Кто захочет тот сам прочитает. Я в свое время прочитал мертвые души в возрасте 20 лет, в удовольствие а не потому что злая училка заставила.

lazyivolga

Потому что они мыслили масштабно. Обыватель же к этому не приучен

Да и вообще. Книга обсуждения была для того времени, и она уже мумия. Для 21 века нужен новый эталон, но родился-ли еще такой Толстой?

Прочитал с удовольствием....в 36 лет. В школе получал по нему трояки и двойки- не смог прочитать.

Она проходится классе в 10-11, так что нормально. Кто поглупее не осилит конечно.