Директору магазина «Магнит» предъявили обвинение, по делу о блокаднице.

Оскотинился и опаскудился великий народ.

еще раз .. .то что задержала ДИРЕКТОР .. .это для того кто написал что в магазине директора возможно не было. Ключевое слово ДИРЕКТОР.

самоуправство в том, что (уже выше было сказано), забрала у нее оплаченные покупки (а я это грабежом назову, даже не кражой а грабежом), рылась в ее вещах, оскорбляла. МАЛО???

Неа. Я вчера гуглил по теме, хотелось узнать, что да как, их там 10 страниц результатов было.

Скончалась у ментов а виноват директор?
Заебись

А откуда, такая уверенность, что деньги для открытия бизнеса,заработаны честно? И почему российские медиа ,особенно околофутбольные, чуть ли не боготворят Галицкого (только не надо про спортшколы, это большей частью показуха и уход от налогов)? Зачем менять свою родную фамилию Арутюнян на фамилию жены? Почему Роспотребнадзору не удается даже через суд, получить наложенные на магазины "Магнит" штрафы? И еще куча вопросов.

Пиздец, теперь сдать "неоплатившего товар" в ментуру для разбирательства- статья. А нахуя мусора забирали бабку если не было оснований? Почему директор "роется в сумке" на глазах ментов- а они нихуя не делают, и теперь претензий к ним нет? Я хуею с этой страны. Ещё про "самоуправство" с натяжкой могу понять, но вторая статья- бред сивой кобылы.

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.02.2015 - 12:19

1. какие оплаченные вещи забрали у бабушки. перечисли
2. хм, бабушку поймали на воровстве, но не имеют право ее задержать.
3. бабушка протестовала против того, чтоб в ее вещах рылись?
4. оскорбление вообще как к самоуправству относится? это отдельная статья, не? а да, вы ж поди еще оскорбление выдумали?

если бы это случилось не с бабкой, то человек бы ожидал решения суда. ваше мнение человека, который хрен с палкой путает, вообще в этом отношении не интересно.

"... Мужественные сотрудники полиции спасая жизнь Бабушки вырвали ее из лап озверевших сотрудников магазина.... В отделение она была доставлена для оказания медецинской помощи, которая, к сожалению опоздала..."



А может это не статья была, а комментарий к ней?

Вообще, права и обязанности работника, от директора до уборщицы, определяются законом.
Закон называется Трудовой кодекс Российской Федерации.
(как с женой спать - Семейный Кодекс, как дома в квартире себя вести - Жилищный кодекс и т.д.)
Так в законе черным по белому написано -
"...Работники обязаны бережно относиться к имуществу предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба.
Материальная ответственность за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии, если ущерб причинен по его вине..."
Статья 117 КЗоТ РФ



Добавлено в 12:23

Да не, там "желтая" газетенка какая то.

Это сообщение отредактировал Стоматит - 14.02.2015 - 12:23

я вот почитал почитал вас всех, а можно вывесить список кому можно воровать?

А как можно притащить мимо кассы три пачки масла? Тупо проехать мимо с тележкой? Вряд ли. Заныкать в складах одежды, отдельно пихнуть в кошелку. Только так. А потом сослаться на забывчивость. И где в законе прописан возраст тырящих( забываются оплатить)товар? Мне крайне кажется что это был далеко не единственный товар который бабка забывала оплачивать имея пенсию много большую чем зарплата у работающих. Так что можно сказать что бабку ебнула высшая справедливая сила.

Блеать... "которые сутки гудят проститутки!" ©

Людие!
Снизойдите до логики.

Если в заключении смэ будет написано примерно следующие:

"смерть пострадавшей наступила в период с..... по .... хх. хх. 2015 года в результате остановки сердца, которая была вызвана острой коронарной недостаточностью...

(бла-бла-бла)...

развившейся на фоне срочной вегетативной дисфункции (конкретно, разобщением процессов иннервации нижних отделов проводящей системы сердца на фоне недостаточного наполнения коронарных сосудов)

...(бла-бла-бла)...

проявившихся по причине острого психоэмоционального расстройства (читай ПЭ травмы, вызванного ПЭсостояния).
... ."

То дело будет как раз по тем статьям, по которым оно "завелось".

ПСС:
Превышение полномочий ->вызванное психоэмоцональное состояние -> негативное вегетативное воздействие на сердечно-сосудистую систему (а возраст никто не отменял) -> летальный исход.

Классификация:
Причинение смерти по неосторожности.

Свидетели (сотрудники ППС) покажут следующее:
вопрос:
- какие внешние признаки состояния потерпевшей были замечены вами по прибытии на место происшествия?
ответ:
- посинение губ, бледность, легкий тремор конечностей, когда вели под руки к машине - конечности были холодные, бабушка теряла пространственную ориентацию.
На предложение о госпитализации ответила отказом (свидетели этого есть).

вопрос:
- ваши действия?
ответ:
- привезли в отдел, заметили ухудшение состояния, вызвали 03, оказали первую помощь до приезда врачей.


Далее, следствие соберет справки о том, что бабушка не обращалась к кардиологу в крайние 2-3 года, хронических заболеваний сердца, угрожающих скоропостижной смертью (срочным летальным эффектом) не страдала, возьмет отношение их ПНД о психической устойчивости, флюорографию и справку с места последней работы, о том, что "... ей бы еще жить и жить".

И тем самым полностью "повесит" "следствие" на "причину", т.е. на тех, кто , превысив свои полномочия, находясь при исполнении служебных, и вызвал данное ПЭС, послужившее ПРЯМОЙ причиной смерти пострадавшей.


У защиты шансы ЕСТЬ, но надо сильно "побегать", чтобы доказать "неуиновность".


P.S.
Всё ИМХО, т.к. мне кажется, что дело раздувают и "роют" конкретно под магаз/МАГНИТ ... короче, война за территорию, бизнес, мать его.


Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2015 - 12:30

Ты хочешь найти себя в списке?

Я давненько писал уже. Директор преградила неоплатившему товар покупателю путь на выход, и настояла чтобы данного покупателя сдали в горотдел. ВОТ ТАК должны мыслить нормальные следаки и журнализы, без лирики и воды лишней. Замени в данном тексте "покупатель" на "нарк", да большинство бы грамоты вручила директору. Я ни в одном законе термин "блокадница" и сопутствующий карт-бланш на неправовые действия не нашёл

1. какие оплаченные вещи забрали у бабушки. перечисли
2. хм, бабушку поймали на воровстве, но не имеют право ее задержать.
3. бабушка протестовала против того, чтоб в ее вещах рылись?
4. оскорбление вообще как к самоуправству относится? это отдельная статья, не? а да, вы ж поди еще оскорбление выдумали?


1. она покупала товары в данном магазине. Оплачены были все покупки, кроме масла. Конюхова забрала ВСЕ покупки. . . .ответ устраивает?

2. ее не поймали на воровстве!!!! сколько можно об этом говорить.... масло лежало не в кармане, не в сумке . . .лежало отдельно.

по вашей логике, если я стоя в очереди на кассу, и не обращая внимание на то что происходит по бокам и сзади меня, пропущу тот момент когда какой то покупатель, беря на прикассовой зоне жвачку, уронит пачку ко мне в корзину. . . я вор? Вот человек потянулся за товаром себе, заодно и уронил.
Я расплатился за покупки, даже еще от кассы не отошел, и что? получается что меня обвинят в воровстве??? самому не смешно??? и что . .меня задержат???

3. я думаю что любой нормальный человек будет протестовать чтобы рылись в его вещах? также как будет протестовать против грабежа, изнасилования?. . .к сожалению у нее уже не спросишь?

4. оскорбления в адрес бабушки, подтверждают прибывшая на место полиция. (а еще, если интересно поищи в инете мнение покупателей, которые были в тот момент в магазине, или неохота?)
статья отдельная, оскорбление было приведено в качестве примера тем неадекватам которые выставляют конюхову белой и пушистой. . и что она ни в чем не виновата.

по пунктам расписал . . .устраивает??

DHolodov

похоже у тебя не хилый опыт воровства в маркетах и отмазок

не ну должны ж знать директора магазинов, кого можно тормозить, а кого нельзя. а то обидно получается, задержал очередного ворюгу, а тебя посадили. а со списком все будет просто, допустим, отец 2 детей своровал - суди его, 3 детей - уже нельза. а уж если бабка-блокадница мимо кассы плазму тащит - вообще отвернись и делай вид, что тебя тут нет, а то мало того, что будешь зону топать, так еще и на всю страну ославят.
во всем порядок должон быть. все равны, но некоторые равнее

Если признают что блокадница тырила масло- упоротые выйдут на улицы майданить. если признают что мусора потворники всей хуйни- это плевок в лицо всем мусорам, вместе в министром. Упоротых выйдет не меньше. Сделать козлом отпущения после бурления говн Магнит и директоршу- как 2 пальца об асфальт. Ты прикольно разложил по полочкам. Только если у зяна на ломах в схожей ситуации мотор не выдержит- бурление говн по стране будет? малахов пропиарится? Статьи заведут? Где тогда в законе прописаны сорта людей, с терминами блокадница и нарик? Получается закон для всех разный?

А женщин после 55 - 60 вообще нельзя трогать. Тут в любом случае она будет права.
Да господи, все помнят жуткий боян:

нет, не угадал.Работал в данной сфере много лет, почему и пишу в данной теме. Уж каких только случаев не было, я в какой то теме писал как бабка икру воровала, и не говорю что все бабки святые.
Просто в данном случае конюхова реально зарвалась. Встречались подобные особы, причем как раз на должностях директоров/управляющих . . .бывало крышу сносило от собственной значимости и власти.

Mo3roeП
Для того, чтобы было признано, что бабушка "тырила" - надо завести на нее ДЕЛО и ДОКАЗАТЬ факт.
Это сделано??
Суд по факту это вообще интересовать не будет.

Суд рассматривает только материалы, предоставленные ему:
1) результат экспертизы, заключение
2) показания свидетелей
3) показания сторон
4) приложенные материалы

По факту:
- превышение полномочий (обыск личных вещей потерпевшей) был
- психологическое давление на бабушку (видео) - тоже
- ПСС установлена

Причем, законность "выноса масла" бабушкой по данному делу - не имеет значения ВООБЩЕ, т.к. кражи как таковой не было, причинения ущерба магазину - тоже. и в ЛЮБОМ случае, действия бабушки никак не отменяют и не умаляют содеянного иными участниками событий.


профит.... .

Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2015 - 12:52

А просто потребовать оплатить товар им не позволяет гордое имя "менеджер"?

А прикинь, бабуля не крала масло то, потому как виновным человек может быть признан только по решению суда, а я очень сомневаюсь, что суд признал бы бабулю виновной.
А "госпожа" директор решила всё сама! Сама решила, сама пусть и ответственность несёт!

Пенсия блокадницы не меньше моей зарплаты врача.
Почему смерть молодого человека, совершившего преступление это -"сам виноват", а бабушка, которая своей смертью умерла - это врыв эмоций? Единственное, что - очень редко мгновенно умирают, ей в отделении наверное плохо было, но никто не вызвал "скорую", чтобы она "законно" скончалась под присмотром врачей. Любая жизнь кончается всегда, в таком возрасте это может наступить в любую минуту. Молодых (даже преступников) жалко, почему акцент на слове БАБУШКА?

соленоеУхо

Для этого и вызвали полицию. Это дело полиции разбираться крала или нет.

1. чей то посмотрел видео, нигде не нашел, что директор забрала где то у бабушки все продукты. а ты уже грабеж приписал
2. родной, прекрати истерику. то есть, по твоему, если сворованная вещь лежит не в кармане и не в сумке, то стало быть она не сворована
3. вопрос был задан просто, бабушка протестовала против того, чтоб рылись у нее в сумке. свои догадки засунь себе... ну ты знаешь, что себе и куда засовывать.
4. люди, которые что то подтверждают, называются свидетели. и подтверждают они это в суде. на камеру или журналистам ради красного словца всякие посторонние люди могут говорить все что угодно.

че меня устраивает? что ты пытаешься бабку в обход закона защитить? нет не устраивает. я считаю, что перед законом все равны, если в законах не указано иного.