Избиты семь активистов “СтопХам СПб”

Мне вот интересно посмотреть как водителя если успеют вытормозится будут тебе объяснять про твою "необходимость", и ты знаешь ведь будут правы. Потому как я уже сказал "НЕОБХОДИМОСТЬ" ездить по тротуару имеют спецслужбы типа скорой итд. Но никак не ты на своей жоповозке.

Отсюда ты делаешь вывод, что парковка обязана быть в любом месте где тебе вздумается?

нее передергивайте. мы сейчас говорим конкретно о неходящей матери одного из яповцев.
думаю все признаки необходимости имеются.

и опять вы не правы. право на это имеет любой человек при определенных условиях.

А откуда ты знаешь куда опаздывает каждый водитель? Спрашивал?
Может он ехал спасать своих детей школьников которых избивают чурки на тротуре

ну не совсем. Травма не опасна жизни. Так что крайней необходимости нет. Да и скорую помощь тоже никто не отменил.

Ты дебил или упоротый?
Сперва словами нужно пытаться убедить.
Вдалбливать нужно такому об..дку как тебе, а даже когда я проигрывал я оставался при своём мнении. Не всегда выиграешь, но свою правоту отстаивать буду до кровавых соплей. Конечно же если я прав, а если не прав то и конфликта с моей стороны не возникнет, признаю что не прав и всё.

А для такой неокрепшей школоты поясню что проиграть в драке не значит признать правоту другой стороны.

И где определены эти обстоятельства/условия?

Это сообщение отредактировал Zihuatanejo - 11.02.2015 - 13:12

Это, опять же не крайняя необходимость. Кури законодательство.
Да и что, все водятлы на тротуаре везут больных мамочек и едут спасать школьников?

читаем выше. и читаем официальный комментарий к УКРФ

Быдловодители со шпалами))

на 15 странице уже давно висит
надо бы в первое сообщение вынести

Другими бы словами потеряла бы кучу времени и в итоге получила бы оплату за помывку машины... Это как надо себя не любить? На зло маме уши отморожу? Хотел бы я это увидеть....

Я даже знаю что этот взгляд выражал бы. "Ну и дура же я": говорил бы тот взгляд, столько времени угрохала.

Вообще то в Германии это по другому происходит)))
ТК это правовое государство))

Это сообщение отредактировал Варона - 11.02.2015 - 13:15

отсюда я делаю вывод, что власти должны мониторить ситуацию и строить парковки в особо загруженных местах и рядом с ними) это ты блядь такой умный-ездь на автобусе, а добираюсь на работу с деревни. И что, по твоему я каждый день должен тратить по 500 рублей туда-сюда на автобус и еще терять полтора часа времени? Да мне по хуй на тебя, я буду делать так как мне удобно и дешевле. И да, когда я паркуюсь, я бывает правым и левым колесом заезжаю на тротуар. И никто не выебывается, потому что все понимают, что по другому никак и все так делают. В остальном ПДД не нарушаю- по тротуарам не езжу

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 11.02.2015 - 13:40

Ну почитай. Там НИЧЕГО не сказано, про то что неходящих, можно везти где угодно и как.

Ну и отлично.... Получили наконец то пиздюлей....
На кой хрен вообще на ЯПе размещать про этих дебилов хоть что либо?????

тем не менее, все признаки налицо. могу добавить, что это примерное заключение, так как всех обстоятельств болезни я не знаю.

ну пиздец!!!

давайте разберем, что же такое "Порча чужого имущества" ?

заглядываем в УК РФ и смотрим определение порчи имущества:

Порча имущества (статья 168) предусматривает нанесение вреда собственности умышленно. Имущество представляет материальную ценность, и его повреждение влечет за собой причинение ущерба потерпевшему. Под нанесением вреда собственности подразумевается ее физическая ликвидация, в случае если она перестает существовать вовсе или теряет свою хозяйственную значимость. Имущество может испортиться путем разрушения, сожжения или растворения в серной кислоте. Такие предметы, как горючее, топливо, продукты питания, не могут быть рассмотрены в данной статье. Завладение такими предметами - это уже хищение.

Повреждение имущества - это термин, который применяется в том случае, если предмету был нанесен вред, при котором он утратил свою ценность или стал непригодным к употреблению. Отличительная черта данного повреждения в том, что вещь можно починить, и тогда предмет приобретет свои прежние свойства. В случае с уничтожением имущество восстановлению не подлежит. Таким образом, уничтожение – это полная утрата предмета, а повреждение означает лишь некоторое ухудшение его свойств. В зависимости от размера причиненного ущерба устанавливается, было осуществлено уничтожение или повреждение. При намеренном уничтожении имущества называется ущерб значительным, а если он был нанесен по неосторожности – в крупном размере.


Интересно, наклейка на стекле портит автомобиль?
наносит вред, лишает автомобиля его ценности?

нет

то есть, Вы неправы!!!

Ну мало ли. Если человеку его необходимость дороже чем штраф 2000рэ то почему и нет.
Едиственное, что нужно сделать добропорядочному гражданину - зафиксировать нарушение, вызвать ГАИ. Всё.
А ГАИ должно заставить оплатить штраф 2000 рэ каждого кто ездит по тротуару.

Например когда у жены подошло время рожать - то скорая сказала что в нашу сторону пробка и я повез на машине. Если б в сторону роддома была бы пробка то я ехал бы по тротуарам и обочинам. Уж повер что жизнь и здоровье ребенка мне важнее чем 2000рэ
Конечно же я не стал бы давить пешеходов и ехал бы хоть и с нарушением но с соблюдением всем мер предосторожности.

да я сам заеду вечерком , часы забыл на тумбочке заодно еще раз впечатление составлю

если вы не видите обратной стороны луны, это ведь не значит что ее нет (просто сравнение).
а для человека, понимающего в юриспруденции, там все довольно понятно описано.

А я не раз говорил, что нужно силовое прикрытие для СтопХама.
Желательно "Камаз" с Омоном.

Понимаете, у нас в стране некоторая часть населения - быдло.
Оно думает, что раз оно хочет, значит так и должно быть.
Они покупают себе машину, думая, что им должны прокладывать дороги и строить автостоянки. Они думают, что курить в общественных местах - это норма и что дышать их смрадом табачным - это норма. Или бухать на детских площадках. Или выгуливать своих четвероногих тварей там же без поводков и намордников и не убирать за ними говно.
А логика одна - я делаю, и мне похер на других.
Поэтому выход тут только один: физическое и имущественное насилие.
Едет машина по тротуару - она вне закона, бей, ломай. Вылез водятел - в сурло.
Идёт урод по перрону с сигареткой - в сурло.
Бежит собачка без поводка - убей собачку. Хозяину - в сурло.
Ибо на их девиз: "Я делаю и мне похер на всех" отвечать надо своим девизом: "Раз тебе похер, то и мне похер на тебя".
А больше никак. Ибо по-другому уже не доходит.
Только причинение ущерба поможет задуматься быдлу о недопустимости нарушений ввиду возможности наказания.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 11.02.2015 - 13:20

и опять же вы не правы, что неудивительно, ведь вы не юрист.
вы не там ищите ущерб. а ущерб, это как раз средства, потраченные на эвакуатор(с наклейкой на стекле езда запрещена) и услуги автомойки. это как раз и есть прямой ущерб)

Золотые слова. Дальше можешь ничего больше не говорить. Из вашего утверждения могу сделать вывод: ВЫ БЫДЛО сударь.