Российские врачи написали открытое письмо, в котором потребовали освободить из-под ареста врача Надежду Буянову

Я изначально поверил словам заявительницы? Окстись. Я опираюсь на ту информацию, которая доведена с обеих сторон:
- женщина обратилась к дежурному врачу - значит, было какое-то острое состояние
- врач отметила неадекватное поведение ребенка
- когда мать сообщила, что девиация произошла после гибели отца, врач вместо того чтобы просто направить ребенка к психологу или психиатру (я не знаю, в чем выражалось отклонение) - начала рассуждения о политике.
И совершенно не важно - при ребенке это произошло или нет. Скорее всего - при ребенке. Ибо действительно - не выставила же врач больного ребенка за дверь кабинета? Если выставила - еще один факт в пользу моей оценки.

По поводу того, что мамаша обвинила голословно: она и не должна собирать доказательства. Она поступила так, как и имела право: изложила свои претензии в заявлении. А уж полиция пускай проверяет, собирает доказательства и т.д. Для того вы и платите налоги, чтобы не самим разбираться в конфликтах, а делегировать это властным органам.

Ну по поводу обсуждаемого поста: полиция приняла заявление и начала проверку. Врачу избрали меру пресечения так, что бы она могла продолжать нормальную жизнь, но не добавляла себе фактов, которые бы отяготили ее участь. Врач же снова проявила социопатию, и нарушила обязательство. Полиция поступила так, как не могла иначе - изменила меру пресечения.
Об этом я и талдычу все это время.

Как видите, я могу излагать вполне литературно. Но проблема в том, что ресурс слишком своеобразный.Вот в этой теме сейчас четверо активных участников, а всего было около десятка. Но вы и ваши сторонники ведете себя истерично (это слово имеет вполне конкретное содержание - вы давите на эмоции и постоянно меняете тезис), и вас поддерживает минусами то ли пассив, то ли настройки сайта.
Мне это уебанство не нравится - о чем я и говорю. Иногда степень уебанства вынуждает меня прекратить миндальничать и назвать вещи своими именами. И так во всех темах.

Почему одн тётка "сделал" другую: потому что врач в СИЗО и будьте уверены - будет извиняться. Заявительница просто более успешно применила тот же метод - обращение к благоглупости.

Какая вы глазастая. А я и не обратил внимание, что девушка с шестом была на приеме в 16-20 и уже в этот день было написано заявление.
То есть побыла на приеме, потом сходила к главврачу, вышла из поликлиники не ранее 17, а то и позже. Смоталась в полицию. И это с двумя детьми, да хоть с одним.
Интересно, полицейский участок рядом или нет, может до него ехать полчаса.
Ну да ладно, пусть рядом. Там изложила свою версию, тоже не пять минут. Написала заявление.
А когда она детей кормила? Мужа? Ночью?
А еще обвиняют меня, что я утверждаю, что мать она никакая.
Таскала малых детей по полициям, когда они есть хотели.
Несомненно, это заказное действие.
Главное - напугать народ, чтобы они и пикнуть не могли.
Мол, даже по доносам без доказательства мы вас посадим на много-много лет.
Уткнитесь в тряпочку и молчите.

вот и я об этом! ну сто пудов, ей просто указали на тетку и "предложили" написать заяву.
кстати, именно поэтому она не прилагает к заявлению запись разговора, который могла бы сделать на свой мобильник.
видимо, ни хрена похожего врач там не сказала.
но это- уже мои домыслы.
я, например, настаиваю, чтобы мои пациенты все, что я им говорю, записывали на диктофон, чтобы потом переслушать. у меня много пожилых людей, с проблемами ментальными.

Я изначально поверил словам заявительницы? Окстись. Я опираюсь на ту информацию, которая доведена с обеих сторон:
- женщина обратилась к дежурному врачу - значит, было какое-то острое состояние
- врач отметила неадекватное поведение ребенка
- когда мать сообщила, что девиация произошла после гибели отца, врач вместо того чтобы просто направить ребенка к психологу или психиатру (я не знаю, в чем выражалось отклонение) - начала рассуждения о политике.
И совершенно не важно - при ребенке это произошло или нет. Скорее всего - при ребенке. Ибо действительно - не выставила же врач больного ребенка за дверь кабинета? Если выставила - еще один факт в пользу моей оценки.

По поводу того, что мамаша обвинила голословно: она и не должна собирать доказательства. Она поступила так, как и имела право: изложила свои претензии в заявлении. А уж полиция пускай проверяет, собирает доказательства и т.д. Для того вы и платите налоги, чтобы не самим разбираться в конфликтах, а делегировать это властным органам.

Ну по поводу обсуждаемого поста: полиция приняла заявление и начала проверку. Врачу избрали меру пресечения так, что бы она могла продолжать нормальную жизнь, но не добавляла себе фактов, которые бы отяготили ее участь. Врач же снова проявила социопатию, и нарушила обязательство. Полиция поступила так, как не могла иначе - изменила меру пресечения.
Об этом я и талдычу все это время.

Как видите, я могу излагать вполне литературно. Но проблема в том, что ресурс слишком своеобразный.Вот в этой теме сейчас четверо активных участников, а всего было около десятка. Но вы и ваши сторонники ведете себя истерично (это слово имеет вполне конкретное содержание - вы давите на эмоции и постоянно меняете тезис), и вас поддерживает минусами то ли пассив, то ли настройки сайта.
Мне это уебанство не нравится - о чем я и говорю. Иногда степень уебанства вынуждает меня прекратить миндальничать и назвать вещи своими именами. И так во всех темах.

Почему одн тётка "сделал" другую: потому что врач в СИЗО и будьте уверены - будет извиняться. Заявительница просто более успешно применила тот же метод - обращение к благоглупости.

По поводу того, что мамаша обвинила голословно: она и не должна собирать доказательства.
шедеврально! то есть я завтра напишу, что мой сосед украл скрипку Страдивари(алмаз Орлов, "Черный квадрат" Малевича).
и полиция начнет разбираться.
да-да-да. "убьют- тогда приходите" уже не работает

Чушь собачья и сериальная.
Да, ты в любой момент можешь пойти и написать любое заявление в полицию. Не забывай только, что существует ответственность за заведомо ложный донос и клевету.
И действительно - бремя сбора доказательств лежит на полиции. А эту хуйню про когда убьют я вообще не хочу комментировать. Ты снова сводишь разговор к шаблонам и спекулятивным штампам.

Ты сам-то веришь тому, что пишешь?
А то какие-то двойные стандарты.
Обвиняешь врача без доказательства и говоришь, что я фантазирую. Хотя я оперирую фактами.

Что не так? Ты же врач? Истерика это возбужденное эмоциональное состояние, цель которого - привлечь к себе внимание. Что я не так сформулировал?

а человека с лучшей репутацией сложнее подловить-уговорить- соблазнить, этсетера.
дороже будет стоить, если ты понимаешь, о чем я

все не так. где у меня истерика. именнно у меня, ты же мне пишешь? или кому?
to whom it may concern?
а истерика как раз у тебя. это именно ты пытаешься привлечь к себе внимание, в том числе и специфичностью характеристик оппонентов.
оправдывая своё быдлячество "специфичностью ресурса".

Я ж говорю - паранойя

Недопонял. Где-то ошибка в формулировках, пока не сображу где.

Про шляпу уже не смешно, заезженно.
Говорить об этом бессмысленно, потому что пока что это не заведомо ложный донос. А по поводу бездействия полиции громкие дела ничего не подскажут. Они потому и громкие, что выбиваются из общего ряда. Это эксцессы, и их количество ничтожно на фоне общего количества обращений граждан в полицию.

Я ж говорю - паранойя

А в чем расходятся наши "факты" о враче? Разве что в том, что ты предположил, что врач предусмотрительно удалила ребенка из кабинета, и только потом начала проводить политинформацию с матерью.
И ты и я в этом случае судим по словам сторон. Каждый - по словам разной стороны. И эти слова математически имеют совершенно одинаковый вес. В чем же мои двойные стандарты? В том, что с твоими не совпадают?

Да, я верю в то, что политически озабоченная пожилая докторша в ответ на хайп высказалась так, как сказано в заявлении. Я, например, тоже считаю что раз идет война, то солдаты противника являются для обеих сторон целями. Термин "законная" - уебанский. Это новопидорская манера обсуждать войну.
Несмотря на то, что Антоха был для ВСУ врагом, которого нужно уничтожить, доктор не имела права так говорить ни ребенку, ни даже наедине матери. Хуево, что ты этого не понимаешь. Из-за таких и стала возможной ситуация, когда люди добровольно едут убивать.

зы Есличо, последняя фраза относится в первую очередь к тем, кто в 14-м году ехал убивать безоружных донетчан.

да-да-да.мамашка взяла ДВОИХ детей и с ними пошла в полицию писать заяву.
я вот прямо вижу такую мамашку.
даже вижу полицейских, которые тут же ее деток определили в уголок порисовать или дали кубики.

Да с чего ты взял, что врачиха что-то говорила?
А я вот теперь абсолютно уверена, что она такого вообще не говорила. Исходя из всего нашего японского расследования.