Российские врачи написали открытое письмо, в котором потребовали освободить из-под ареста врача Надежду Буянову

Лет так через 30 будет колония Китая с преобладанием чурок. И это при любом раскладе. В этом самое страшное.

Это сообщение отредактировал Konserva22 - 7.05.2024 - 18:27

Ржунимагу.
А чо такой нервный?
Правда не нравится?
Какой раздел квартиры?
Чья квартира была?
Наверное таки будущего бойца СВО.
Ибо в другом случае бы девушка с шестом спокойно вытурила бы бывшего мужа даже без его присутствия. Достаточно было бы свидетельства о разводе и данных о времени покупки квартиры, не в совместном браке.
А она даже не пришла на третье заседание ибо итак было понятно, что получит жопу.
Работает стриптизершей, фото я давал на аватарке вконтакте, где она с полуголым задом около шеста. А там и до блядства недалеко.
Воспитание ребенка - нафик было дитю сообщать о смерти отца, когда это не установленный факт.

мне СЕБЯ лайкать не надо. если это делает кто-то другой- вопросы к ним.
а про такую вещь, как второе мнение, Вы не слышали?
тем более, раз Вы лично были материалом для исследования редкого случая, Ваших знаний должно хватить не только на Вас, но и много еще на кого.

Это сообщение отредактировал ФрекенМюмла - 7.05.2024 - 19:27

да. за счет налогов. не все же Иванову за счет налогов жить. надо чтобы и мне чутка перепадало.

про налоговый вычет на лечение слышали? это к вопросу о том, кто на что живет)))))

Как встрять на ровном месте... ППЦ!((

да крысы мы, крысы.
а что такое, тебе не подфартило стать крысиным королем?
не повезло, бывает.
и вдогонку. не "оденет водолазку", а "наденет".
но это так, курс средней школы.

Бред ни о чëм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, она думала что гражданка, права там, основной закон...
но оказалось что нипуркуа... оказалось что даже не дышло...

Налоговый вычет за лечение, кто его получил, там ещё обосновать надо, зачем в это упираться когда без этого за зарплату на которую все люди работающие скидываются?? Что смешного тут??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не пишите ерунду. регулярно получаю. и не только я. так что больная, вы бредите.
это раз. и два. не поленилась, обратилась к коллегам в нефрологию. одна из них спросила- за каким лешим эта дама, зная про свою патологию, пошла к терапевту? тем более, побежала покупать лекарства.
а люди много на что скидываются. и на шалости Иванова в том числе.

совершенно с вами согласна. особенно про то, как сложно обосновать налоговый вычет)))))))

Да что ты говоришь? А почему не замечаешь, что я пытался логично и разумно говорить, пока не пошли выяснения не мент ли я часом и за кого голосовал?
Про 911 лучше помолчи. Это мой четвертый, наверное, аккаунт. Первый раз забанили в ебические времена когда я сказал что советский электровулканизатор на 12 вольт был заебись, а цена на нем отлита в алюминии.
Здесь вообще есть тенденция - если первый каммент оставил сталинист, то в теме будут гнобить либералов, и они стараются не заходить. А если первым либерал или хохол отписался - лови минуса, сталинист.
Я это знаю. Тут администрация своеобразной ориентации, а публика очень похожа на курятник. Ваще удивляюсь, как до сих пор стукачи не тыцнули на 911. А, стукачи?

А еще я вижу, что позицию мою нет-нет да и повторяют. И минуса за это не ловят. Такшта, смысл в моей манере поведения есть. А псевдодоктора и псевдокриминалистыы с морализаторами идут нахуй.
Тёлка, которая заявление на доктора написала, канеш хайпует. Я об этом говорил с самого начала. Но она играет по тем самым правилам, которые неебически до сих пор устраивали спекулянтов на морали и праве. И она их обыграла. Дура дурой, видос тому подтверждение, но истеричку врачиху сделала. И от того Антохи получит все что хочет. А с кем она ебется и кому сиськи показывает - никакого отношения к делу не имеет.

а что, тебе так стыдно за свое ментовское прошлое?

Ну во - видишь.
По логике оппонента, я должен сейчас что-то доказывать. А я вообще-то комментирую другую тему. Захочется повыебываться - расскажу что-нибудь про ментов или еще про кого. Сейчас-то речь идет о профессионально и социально деформированной старушке на должности педиатра.

Ну, про тенденции шпалить в темах не знаю, я тут полгода всего, как зарегана.
Я считаю, что каждый имеет право на собственное мнение, я пишу своё, и мне на минусы пофиг, я ж не за юккой сюда прихожу, а за общением и новостями. Шпалю очень редко, в основном за несение лютой пурги и заведомо ложную инфу.
Просто ты б о здоровье подумал. Ей-богу, не шучу. Не все болезни от нервов, но большинство, стресс сильно на иммунку влияет. А ты и себе нервные клетки палишь, и другим.
Не обижайся, я и вправду написала то, что думаю.

Глубоко убежден, что те, кто слишком нервно реагирует на интернет-срачи, может посещать форумы про животных или кулинарию.
Ну это мое мнение, у каждого может быть другое. Хуйня начинается, когда сторонники одного мнения консолидируются и ведут массированные атаки. Можно перечислить темы, где эти тимуровцы по веревочной почте собираются и проводят свои акции. Темы про СВО как раз такие.
Не знаю, мож ты и правда новичок на ЯПе. Тогда сам (сама) увидишь.

зы Мне нравится, когда люди пытаются понять проблему. Собственно, ЯП потому и посещаю, что здесь мнения разные, а информация довольно оперативно появляется. Но того, что молодняк и рептилоиды сейчас банкуют - не отнять.

Я валяюсь. А кто это назначил старушку профессионально и социально деградированной?
Уже бесит это, блядь.
Есть доказательства - нет. Вот и иди лесом.
А рыдания пизды с голой жопой у шеста не являются доказательством.
Если ты мент, ты об этом должен знать.
Тем более если знать подноготную.
Ой, етиж налево, обрыдалась эта доносчица.
Как мужа пинками вышвыривала, так не рыдала.
Поэтому педиаторша и уехала вероятно, что считала это не серьезным, так как она не говорила ничего крамольного.
Если бы она это говорила и была бы запись, то хрен бы она куда уехала бы, испугалась бы.

зачем мне что-то доказывать?
меня вполне устроит ответ- нет, мне не стыдно.
а доказывая, ты только себя ставишь в глупое положение.
а выделываешься ты именно сейчас. пытаясь оперировать своей "загадочностью".
нафиг.

ну вот что за глупые вопросы?
он и назначил, знаток крыс и "ебанутых морализаторов".
ему виднее, знаешь ли.

теперь по теме.
Логично и разумно, говоришь?
ты изначально поверил словам мадамы. То, что она на голом месте оговорила другого человека, не предоставив никаких доказательств- по барабану.
притащили ее заявление. даже элементарно ознакомившись с ним, можно отметить такую сову на глобусе, что мама не горюй. хотя бы такой вопрос- а где был второй ребенок, если она с двумя детьми пришла на прием.
ты априори считаешь виноватой врача.
а у меня вопрос к мамаше, которая в 16,20 была на приеме, и тем же днем пишет заявление, предлагая проверить врача на предмет ее гражданства и спонсирования ВСУ.
дело твое, но вот , как по мне, уши полностью заказного дела тут торчат по самый хвост.
Так что я уверена, что логика в твоих рассуждениях даже рядом не стояла.
впрочем, твой лекскон это подтверждает.

и это я еще за неимением желания не акцентировалась на твоей фразени "истеричку врачиху сделала". с чего она- истеричка? как ты решил, что "сделала"?

но продолжай и дальше считать себя "логичным и разумным."

Это сообщение отредактировал ФрекенМюмла - 8.05.2024 - 05:24

Я изначально поверил словам заявительницы? Окстись. Я опираюсь на ту информацию, которая доведена с обеих сторон:
- женщина обратилась к дежурному врачу - значит, было какое-то острое состояние
- врач отметила неадекватное поведение ребенка
- когда мать сообщила, что девиация произошла после гибели отца, врач вместо того чтобы просто направить ребенка к психологу или психиатру (я не знаю, в чем выражалось отклонение) - начала рассуждения о политике.
И совершенно не важно - при ребенке это произошло или нет. Скорее всего - при ребенке. Ибо действительно - не выставила же врач больного ребенка за дверь кабинета? Если выставила - еще один факт в пользу моей оценки.

По поводу того, что мамаша обвинила голословно: она и не должна собирать доказательства. Она поступила так, как и имела право: изложила свои претензии в заявлении. А уж полиция пускай проверяет, собирает доказательства и т.д. Для того вы и платите налоги, чтобы не самим разбираться в конфликтах, а делегировать это властным органам.

Ну по поводу обсуждаемого поста: полиция приняла заявление и начала проверку. Врачу избрали меру пресечения так, что бы она могла продолжать нормальную жизнь, но не добавляла себе фактов, которые бы отяготили ее участь. Врач же снова проявила социопатию, и нарушила обязательство. Полиция поступила так, как не могла иначе - изменила меру пресечения.
Об этом я и талдычу все это время.

Как видите, я могу излагать вполне литературно. Но проблема в том, что ресурс слишком своеобразный.Вот в этой теме сейчас четверо активных участников, а всего было около десятка. Но вы и ваши сторонники ведете себя истерично (это слово имеет вполне конкретное содержание - вы давите на эмоции и постоянно меняете тезис), и вас поддерживает минусами то ли пассив, то ли настройки сайта.
Мне это уебанство не нравится - о чем я и говорю. Иногда степень уебанства вынуждает меня прекратить миндальничать и назвать вещи своими именами. И так во всех темах.

Почему одн тётка "сделал" другую: потому что врач в СИЗО и будьте уверены - будет извиняться. Заявительница просто более успешно применила тот же метод - обращение к благоглупости.

Какая вы глазастая. А я и не обратил внимание, что девушка с шестом была на приеме в 16-20 и уже в этот день было написано заявление.
То есть побыла на приеме, потом сходила к главврачу, вышла из поликлиники не ранее 17, а то и позже. Смоталась в полицию. И это с двумя детьми, да хоть с одним.
Интересно, полицейский участок рядом или нет, может до него ехать полчаса.
Ну да ладно, пусть рядом. Там изложила свою версию, тоже не пять минут. Написала заявление.
А когда она детей кормила? Мужа? Ночью?
А еще обвиняют меня, что я утверждаю, что мать она никакая.
Таскала малых детей по полициям, когда они есть хотели.
Несомненно, это заказное действие.
Главное - напугать народ, чтобы они и пикнуть не могли.
Мол, даже по доносам без доказательства мы вас посадим на много-много лет.
Уткнитесь в тряпочку и молчите.

и при этом ты пишешь, что не поверил словам заявительницы.
а с обеих сторон информация такая- мамашка орет про "депрессию" у сына из -за слов врача.
врач все отрицает.

а дальнейшее с твоей стороны- только заява про "неадекватность врача" и "хайп мамаши".
но если мамашкин хайп мы видим, то где ты увидел неадкватность врача?
ты не присутствовал при разговоре.
но врач у тебя- неадекватна.