Губерниев высказался о Сталине и вызвал гнев олимпийского чемпиона по боксу

Пруфы гони, сколько в России поисчезало народов.

ЯО на военных? Ты всерьёз думаешь что это только в СССР? Да, не забудь погуглить конкретные фамилии и результаты.

Это сообщение отредактировал YRDL - 21.12.2019 - 21:05

А что вы хотите? Люди, не без причин говорящие о зомбированности населения путинской пропагандой, почему-то считают, что уж они то от этого застрахованы). А ведь мощнейшая антисталинская компания ведётся с 1985 года. Отсюда все эти штампы и похожие друг на друга комменты.
Страна одурачена и оболванена всеми, только ленивый не пользуется плодами, натравить на Сталина, москвичей, украинцев и спокойно грабить страну. Незамысловатый, но действенный способ.
И покупаются

Проблема твоя в том, что ты крякнешь идиотом.

Спасибо, в закладках, попозже посмотрю.

Ну вот на конкретном примере ранней Советской власти попытайтесь объяснить, как надо было избежать репрессий.
Ленин как лидер умер и к власти стали рваться различные группы со своими лидерами,причем это не офисные хомяки,а бескомпромиссные и идейные люди,прошедшие как минимум одну войну,с соответствующим мировоззрением очень далеким от нынешнего. Как решить с ними вопрос то?!

Я примерно этот же вопрос в похожей теме задавал, почему-то критики Сталина мне предлагали кандидатуру Бухарина), видимо какие-то перестроечные штампы о мягком и незлобном человеке, где-то в подкорке засели.
Они не могут ничего конкретного сказать (пусть это будет всего лишь альтернативная версия истории), "так нельзя, это бесчеловечно" и всё, дальше тупик.
Ну или дальше идут: нефиг революцию было устраивать. Я, кстати, пытался, со своими скромными возможностями, представить что было бы, ограничься мы февралём. Но, увы, очень сложно построить версию, учитывающую все факторы. Это серьёзная работа.

Это сообщение отредактировал makahito - 21.12.2019 - 21:18

Ёптель, к моменту начала массовых репрессий, у Сталина абсолютная власть. Все уже давно покаялись перед ним. Бухарин аж главный редактор Известий!
Каким боком уничтожение Мейерхольда или Мандельштама помогло Сталину побороть оппозицию? Каким образом уничтожение автора "Я спросил у ясеня" относится к "перестроечному штампу"?
У вас сталинистов уже крыша поехала )
Успокойтесь вы уже, ушел ваш Сталин вы небытие, ушел )

Бухарчик с его лозунгом "Обогащайтесь?!
Любитель комсомолок и лизнуть зад вышестоящим......типичный пример " дракона свергнувшего дракона".
В одной из речей Сталин упоминал этих зажравшихся "альбатросов революции",которые свои заслуги перед партией решили монетизировать,себе во благо.Они кстати в значительной мере и составили процент репрессированных,хотя могли б собрать Пленум и репрессировать самого Кобу с окружением,как было при Хрущеве,когда Жуков предоставил военные борта для членов Пленума и в результате были смещены Микоян с Молотовым.

Когда дело касается практических действий эта клоунада сдувается и посади это дурачье в кресло генсека в те годы, России бы уже давно не было,а 37 год показался рождественской сказкой.
Вон саложор уже в реальности отметился,тут свистит как должно быть,а у себя десятки тысяч народа и три области просрали,в этом и заключается отличие реальной жизни и либеральных постулатов.

Если бы усатый уничтожал только "соратников" по перевороту 17-го года, хрен с ними(за что боролось, на то напоролись), но он уничтожал совершенно невиновных людей.

Как невиновных?! Априори лишь дети до определенного возраста не могут отвечать за поступки.
Хватали прямо на улице и затаскивали в воронки?!
Или же ты каким-то образом попал в поле зрения НКВД?!
Ну ладно у нас мы сиволапые,у нас все не как у людей,ну а Французская революция,сколько там было невиновных?!

Помирить ты не смог,так покажи как надо было действовать с Троцким или Тухачевским?!
Вот ты генсек,жги!

Прекрасный, замечательный лозунг.

Откуда это всё? Хотелось бы почитать про комсомолок, и про лизание.

Я же про Бухарина читаю следующее:
"Бухарин считался[27] (наряду с Лениным, Троцким, Луначарским, Бонч-Бруевичем и Чичериным) одним из самых эрудированных представителей большевистской партии после её прихода к власти. Бухарин свободно владел[28] французским, английским и немецким языками. В повседневной жизни был дружелюбен и приветлив, оставался доступным в общении"

"В 1929—1932 годах являлся членом Президиума ВСНХ СССР, заведующим научно-техническим управлением. С 1932 года — член коллегии Наркомата тяжёлой промышленности СССР. В 1931—1936 годах он был издателем научно-популярного и общественного журнала «Социалистическая реконструкция и наука» («СоРеНа»). Бухарин был одним из редакторов и участником первого издания БСЭ. У зарубежной интеллигенции (в частности, Андре Мальро) был проект поставить Бухарина во главе редакции неосуществлённой международной «Энциклопедии XX века»."

"Бухарин пропагандировал теорию о возможности перехода от диктатуры пролетариата к социалистическому гуманизму, задумывался о революции в науке как отражение революции в обществе[32]. "

"Проанализировав причины неудач «военного коммунизма», Бухарин превратился в активного сторонника провозглашённой Лениным новой экономической политики"

"В 1928 году выступил против усиленной коллективизации, предлагая эволюционный путь, когда кооперация и общественный сектор (многоукладная экономика) будут постепенно экономически вытеснять индивидуальное хозяйство, а кулаки не будут подлежать устранению как класс, а будут постепенно уравнены с остальными жителями деревни[21"
---------------
Нет никаких сомнений, что если бы верх взял умный, образованный Бухарин, а не незаконченный семинарист, история пошла бы по совсем другому пути, намного лучшему.

Сам миф, что Сталин в первые дни войны спрятался и ничего не делал, берёт свое начало еще во времена Хрущёвщины, а при Перестройке он получил дополнительное развитие. Позднее он был торпедирован самым банальным образом - был опубликован журнал посещений Сталина и там хорошо видно, что Сталин в первые дни войны работал в Кремле, организуя обороны страны после нападения нацистской Германии.
Чтобы это понять, не надо в архивах работать или читать толстые монографии, достаточно 5 минут поиска в интернете, но...

Вывод простой: Губерниев читает какое-то дерьмо, которое приумножает не только скорбь, но и соответствующее содержимое его головы.

Это то зафоо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такой д-р ист.наук Жуков,он и специализируется на этом периоде.

Охрененный для обывателя,но если ты представляешь власть и в преддверии войны в разоренной стране, вместо тяжелой,строишь легкую промышленность.....ты преступник,даже если просто публично это озвучиваешь!
Бухарин это вкурил и дал заднюю,но было поздно!

Нет никаких сомнений,что мир сейчас выглядел примерно так:

Очень много фальсификаций на этот счёт. Вот простой пример. Всем нам впихивают историю с советскими военнопленными, прямо из плена немецкого, отправлявшихся в Сибирь. Но это только часть правды. Немцы народ педантичный, всё архивировали и сохраняли, потом это попало в руки наших, оккупационных властей. И о ужас, оказывается некоторая часть наших пленных сотрудничала с немцами - доносы писали, мелкие задания исполняли. Вот они в основном и поехали.
С Мандельштамом перебор на мой взгляд, но стихи он о Сталине написал, если вы их читали, то понимаете, не понравились они Сталину. Сейчас тоже за мемы сажают людей, но всё-таки не расстреливают. Так я и не изображаю Сталина душкой. Человек тяжёлый, сложный, личная жизнь трагическая, врагов много и внутренних и внешних. Не пытаюсь оправдать, пытаюсь понять.
Вы то не пытаетесь - кровавый тиран и всё. Приговорили.
Солженицина, на котором клейма негде ставить, вы оправдываете, причём безоговорочно. Патриот и всё).
Максималисты вы, хоть вроде и не юноши).

Это сообщение отредактировал makahito - 21.12.2019 - 21:49

Как действовать на месте Сталина?
Застрелиться.
Это лучшее, что он мог сделать.

А с какого возраста наступает ответственность за поступки?
Сына Лакобы арестовали когда ему было 15 лет, расстреляли в 19.
Он был виноват в 15 лет?

И что в твоем понимание вообще "виновность"?
В чем вина, например, Мейерхольда? Вина, за которую его расстреляли.

Откуда ты взял стереотип,что если человек образован,то он обязательно охрененный управленец?!
Вот нынешняя верхушка сплошь ВШЭ,да забугорные универы,а мы в жопе,а "недоученный семинарист" карту мира перекроил?!

Это кстати насчет его кругозора и образования:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B0

А это примерный расклад,куда мы вырулили бы с "умным" Бухариным:

Это что еще за чудо? )
Он из разряда альтернативных историков? )
Сейчас почитаю...

Аа... Это тот самый, который сказал, что "большой террор прекратился, когда в аппарате НКВД не осталось евреев" ? ))
Всё ясно с этим "доктором наук"


Остальной бред комментировать лень )
Что можно пытаться доказать человеку, который читает "историков" жуковых ))

Допустим!К власти сразу приходит Троцкий и СССР сваливается в перманентную революцию,постепенно превращаясь в безжизненный плацдарм.
Лучше картина вырисовывается не правда ли?!

ЧСИРы?!
А как поступят с нынешними мажориками обозленные люди?!
Вообще сам как думаешь есть за ними вина,за женами,детьми родней?!

Да хрен его знает этого Мейерхольда,я в уголовное дело не заглядывал,но вот почему-то вспоминается Костя Серебренников и прочая театрально-либеральная пиздобратия с порнопостановками.

У вас, товарищи, после Жукова, нужно теперь постоянно источники спрашивать )
Но это неважно, вы сами пишите, что "некоторая часть наших пленных сотрудничала", а это значит что и "некоторая часть" не сотрудничала, и поехала их немецкого плена в советский )
Уверен, неумышленно, но вы подтверждаете только ублюдочность сталинского режима )

Ай, какой вы молодец! )
"Перебор"...
Не убийство, не преступление, а "перебор"...
Потом вы удивляетесь, почему вас упоротыми называют? ))

Опять?
Перефразируя Путина Трампу - fuckty, fuckty! )

Поддерживаю Мехонцева!

У человека есть подтвержденное, научное звание,есть труды,монографии, в научном мире он признан,есть документальные,архивные источники его трудов.....но хуле там, тут на ЯПе появился Эталон Истины в сияющих одеждах,который ща все разрулит.
Или чьи взгляды несхожи с твоими по определению историками быть не могут?!

Это сообщение отредактировал Сократ - 21.12.2019 - 22:08

-Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

— Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев[4] сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» — неумная выдумка Солженицына.

https://e-libra.ru/read/109916-suka-ty-pozornaya.html

Что ты ко мне пристал с Троцким? )
Для меня вся эта большевистская свора это зло, но Сталин из них это самое зло.

Нет вины не только за женами и детьми, нет вины и за их "врагами народа"
Ну если не считать что они("враги") все были большевиками )

Вот, вот, ЧСИРы. Очередное изобретение больного ублюдка Сталина.

Как поступят люди с "мажориками"?
Возможно найдутся такие(вроде тебя), которые их будут убивать.
Большинство же захочет, что бы они стали равными перед законом со всеми остальными.
И это люди, а не государственная власть. Разницу улавливаешь?

Значит, за театральные постановки нужно расстреливать?
Ты больной. Извини, но это факт.

Даже фильм есть документальный, как после взрывы ЯО, военных погнали через эпицентр. Еасколько я помн жуков командовал.
Чудь, веспы, водь, ингерманцы - это то что по памяти, учи историю свой страны, для начала, а потом про индейцев.