Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

Сделай настойку из плодов ландыша.

Может сравним % раскрываемости сравним?
У меня родителей 2 недели назад ограбили, есть машина на которой приехали, есть часть номера. За 2 недели даже нет списка машин такой марки, с такой частью номера.
Если необходимо, то должны стоять у каждой квартиры!

А если я кого-то изнасилую ненароком, инструмент то при себе всегда? Давайте, судите сразу за изнасилование!

Ну, с таким раскладом ни один пожарный не рискнет тушить пожары. Если признать законность таких мер, дом сгорит до тла (ибо никто не себе не враг идти в помощение в котором может быть такой "сюрприз").

Я целиком поддерживаю идею самозащиты (в т ч с использованием огнестрельного оружия). Но так сиди в доме и стереги. Залез вор - бабах - выносите.

Но нужно понимать, что в мерах безопасности нельзя надеяться на "авось". Нужно же понимать, что такой сюрприз может попасться абсолютно невинному человеку, пришедшему тушить пожар или там воду перекрыть, газ. Человек ведь умрет. И на кой его семье сгоревшая квартира?

А-то получается "лучше невиновный пострадает чем виновный не пострадает".

Кстати, тут подумалось...
а если добавить "зону приветствия"?
Пример: квартира - смарт (в смысле "умный дом" с полностью комп управлением),
на входе - дверь, за ней - пустой "предбанник" с лампочкой, камерой, моником и микрофоном, дальше - ещё одна дверь.
Проникшего в предбанник встречает мерцающий красный свет и ласковый голос красотки GlaDos предупреждает его что дальше охраняемая боевым роботом территория, и идти туда не стоит. (в то же время на трубу хозяина идет звонок от компа с картинкой и звуком перед дверьми, и по желанию\настройке - звонок полицаям с вызовом и описанием синтезированным голосом) - при попытке пройти дальше - жертву встречает аналог SGR-1 с травматом и\или огнестрелом с травматическими зарядами.
при попытке дальнейшего проникновения после сигнала с телефона владельца делается одиночный выстрел по конечностям, если не помогло - то по обстоятельствам...
При визите полицаев за тушкой система переходит в режим видеодомофона и общается с серыми уже хозяин, все действия ж. по взлому и поведение его в "предбаннике" записываются на диск и передаются полицаям для проведения следственных действий. (можно с одновременной выкладкой на ютубе\рутубе\ядиске\ещёгде...)

Как на подобную систему смотрит закон и судейские?

Это сообщение отредактировал slawomir - 26.12.2013 - 19:26

Так они и будут стоять у Вашей квартиры, если Вы заключите с ними договор на охрану квартиры.
А бесплатно Вам охранять ни кто не будет.

Простите, а для чего нам милиция, для галочки чтобы регистрировать постфакт? Где работа, где профилактика, где неизбежность наказания? У нас получается защита только власть имущих.

Это сообщение отредактировал alogachev - 26.12.2013 - 19:32

Полиция должна работать. Осуществлять профилактику правонарушений и охранять общественный порядок. А так же грамотно и быстро расследовать совершенные преступления.
А что сейчас? Когда убьют, тогда и приходите?

Согласен с пунктом 2. Но применение пункта 3 или 5 зависит от судьи. И если мой папа судья, то засунь свой 5й пункт 36й статьи себе в жопу!

Я не защищаю полицию, но у нас из 500 милиционеров ППС после реформы осталось 100 полицейских. Нормально? А Вы говорите охрана.

Полиция - это структура, которая выполняет некоторые функции, которые определены законодательством. Но не некоторым кругом людей.

Всё очень просто. Труп не посадишь в тюрьму. А сажать надо кого то. У них план..

metiz2020

Почему бесплатно? Они получают з/п, с наших налогов. Вы можете себе позволить платить два раза, я нет.
И еще. Ведь все эти грабежи квартир, дач и пр. провоцирует безнаказанность этих самых грабителей. Если вор будет знать, что в любом доме ему могут сделать больно, он туда не полезет. Может работать пойдет.
А не так как сейчас. Зима, на дачах никого. Твори что хочешь. Даже если поймают, так что будет? Ущерба может не быть никакого. Подумаешь зашел, на стол насрал. Какой ущерб? За что сажать?

Да не кто рядовых сотрудников не обвиняет(хотя есть моменты и есть за что). Общая политика руководства приводит к тому, что мы имеем. Недоверие, нищета на периферии, коррупция и бандитизм.

Ну не может государство каждому дать по полицейскому и по врачу, на это не хватит никаких налогов.
Идете в правление дачи, заключаете договор на индивидуальную охрану, платите. После этого можете требовать от них.

"Ниччо не подобно!"©"Республика ШКИД"

Помню такую байку:
Поставил мужик себе в гараже аэродромный прожектор (как вариант байки - портовую сирену). И вломился туда вор. Устройство сработало. В итоге "инфаркт микарда" у вора и, понятное дело, со смертельным исходом для злоумышленника, но и уголовная статья для хозяина гаража и ощутимый срок тюремного заключения.
Ну кто-ж мог знать, что ворюга такой слабенький и слабонервный попадётся?

И от свето-шумовой гранаты вор может ласты склеить запросто, особенно если под наркотой.

То же с метилом. Надо было мужику по хозяйству метиловый спирт использовать на дачном участке. Он что — обязан помнить о возможных дебилах, которые в его дом залезут? И на зиму предусмотрительно вместо метила налить коньячка в бутылочку?

по мнению некоторых, я могу прийти в банк с огнестрельным оружием и сказать: вашей жизни ничего не угрожает, если будете следовать моей инструкции. И засудить охранника который прострелил мне живот защищая ответственное имущество?
Я в ахуе.
Да есть законы, но самыми первыми, кто должен подавать пример соблюдения всех законов, являются гос.служащие. Почему можно сесть за десяток яиц и не сесть за десяток миллионов? Из за аллергии на яйца у судей и её отсутствием на проценты похищенных денег? Или может священик сбивший людей на зебре является примером подражания, а не шайка людей, спевших в храме не откатившей прибыль?
Как определяются все эти черты, за которые нельзя переступить, или переступив, можно дойти до следующей, которая трактуется уже не преступлением?
Почему "слуги" народа ведут себя, как хозяева народа? Мы должны выбирать и мы должны диктовать их политику. Они должны подстраиваться под нас, а не мы под их.
Так, что ставя ядерную бомбу малого радиуса поражения (свой участок), хозяину не надо париться над законностью своих действий. Все, кто теоретически могут появиться на этом участке должны быть проинформированы.

А кто виноват, что осталась только пятая часть ППС? Небось в главке так не сократили?

metiz2020

Пусть даст право защищаться самим

Для начала скажу, что я за то, чтобы закон разрешал мне защищать свою собственность, воры на даче уже какой год собирают мой урожай, задрали твари. Но можно ситуацию даже с внутридомовым минированием представить себе и так: воришка хату вскрыл, но по каким-либо внутрь не попал (спугнули, плохо стало, позвонили, типа давай сюда, наших бьют...), на следующий день соседский мальчишка погнался за своим котом, а тот ломанулся в Вашу избуху. Ситуаций на самом деле море. Вот ради таких случаев закон и проминается.

Она работает. Но работает так, как нужно тем, кто ей управляет.

Она не работает, в соответствии со своими функциональными обязанностями, она прислуживает властьимущим.

Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 26.12.2013 - 20:01

Закон разрешает вам защищаться. Но вы опять путаете грабеж и воровство.
Даже зарубежом Вам никто не позволит заминировать участок от воров, но в отдельных странах позволят пристрелить нападавшего на Ваше жилище если вы в нем.

Добавлено в 20:09

Ну ни все полицейские сволочи, есть среди них профессионалы своего дела. Жаль что с каждым годом все меньше и меньше

Так вот это все и объясняет.
Миллиард причин украсть
перевешивают одну вашу причину защитить свою собственность.

А вот чисто с интереса. Что надо говорить , самое главное кому, если "на плечах" зашли и вынесли "картину, корзину, картонку и маленькую сабачонку"?