Жертвы терактов 9/11, Так что стало с исчезнувшими телами

подвесить господина Сильверштейна за яйца и пусть все рассказывает. он практически все знает

А кто Вам сказал что самолет "пробил" броню??? Как раз наоборот - самолет разрезало как масло, он же сделан из тонкого люминиевого сплава.

Каких расплавленных балок??? Это сторонники теории заговора говорят что там плавились балки и были лужи жидкого металла! Доказательств этому толком нету, так, с основном фотошопнутые фотографии. Есть слегка оплавленные огрызки самолета. Есть погнутые балки. Есть балки где видно что куча заклепок вырвало - видно так части некоторые крепились друг к другу, или Вы думаете что это была цельные балки снизу доверху?

И, кстати, если Вы уж хотите спорить не голословно, то не надо писать про то что между балками был 1 метр. Вы этим незнанием или намеренным искажением фактов дискредитируете саму идею заговора.

------

Вы мне расскажите - т.е. по Вашему самолетов не было? А что было? Всех подкупили? Или все же голография какая стремная? Я почему спрашиваю - ежели Вы считаете так то в общем мы совсем о разном говорим, как и с публикой у которх в подвале ядерные фугасы заложены.

Это сообщение отредактировал sergeis - 7.04.2013 - 23:34

Так в этом то и вся соль...
Раз то что Вы пишите - чисто теоретические цифры, а на практике все не так, то зачем о них писать? Не будет там никаких термических разрушений, не будет никаких оплавленных балок, ни внутри, ни снаружи... будет механическая деформация вплоть до разрушения элементов конструкции, но только механическая... ибо и керосин не способен ничего оплавить, и бытовой пожар тоже... а раз так то ... откуда на месте катастрофы оплавленный метал?
Что то же его плавило? вот это что то и есть "заговор".
В сети есть фото, где балки срезаны термитным зарядом, что еще надо?

Далее куча фото, что "стальные" небоскребы от пожара не падают, и наоборот куча видео промышленного сноса строений... разуйте глаза то, наконец.
Ну и здание №7 до кучи...

конечно дома строят чтобы просто строить . ветер , дождь , снег и остальная шелуха нах никому не нужна так как все равно никто не поймет . да и то что перед этим в один из небоскребов америки уже врезался бомбардировщик - пофиг , идиотам все пофиг . поэтому дома и строят просто вот чтобы типа выше , или тыпа лучше зеленее .

У корейцев нефти нет . Значит демократия им не нужна. Соответственно нет смысла что-то мутить. Можно просто так бабабхнуть

Это сообщение отредактировал bkp - 7.04.2013 - 23:46

женщина стоящая в проеме точно полная дура согласно тебе . она наверное не могла прочитать то что ты навалил поэтому по своей дурости стоит там где уже вообще черная дыра образовалась

Это что еще за вранье? Пропустил, видать, ну и хуй с ними. А где балки-то, я не понял? штук 300 или сколько там их должно быть, я уж забыл по 400 метров каждая.
Ихде оне?
Если был самолет и керосин, то где балки, километры балок! Хоть расплавленные, хоть погнутые(размягченные суперкеросином)! Там весь квартал должен быть перевален этими бронебалками и не надо пиздеть, что они аккуратно в кучу собрались. Посторойте домик из домино высокий и посмотрите, куда оно полетит при боковом ударе - куда угодно, только не в середину.

иди в школу школьнег и научись считать . уж наверное там тебя хотя бы до 10 научать считать и ты сможешь сам посчитать за какое время башни упали на видео

Вы тут дообсуждаетесь, смотрите!
Копнете поглубже, точно чтобы не спалиться ядреную бомбу на ЯП направят.

кирпичное здание не может быть таким же высоким и прочным как железобетонное . нечего представлять себе бред сывой кобылы когда уже на практике это доказали . да и здание то выстояло после попадания самолета так что здесь ты тоже лоханулся по полной .

Вот еще случАй был... горела телебашня в Останкино... стописят стальных тросов лопнуло, а десяток остался...
и не упала... эх, надо в НИСТ позвонить.

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 7.04.2013 - 23:53

По поводу теоретических цифр я с Вами абсолютно не согласен. Знание того что возможно в принципе, и что невозможно - это очень- полезное знание. Именно поэтому мы можем с легкостью отбросить идеи изобретателей вечных двигателей, или оценить максимально возможный КПД ДВС.

Оплавленные балки - могут быть. НИСТ провел соответствующие эксперименты - но им Вы конечно не доверяете, тут уж ничего не поделаешь. Простые расчеты тоже показывают что могут быть оплавленные балки - я бы сказал что именно потому что это сталь с низкой теплопроводностью, то в местах контакта с самолетом они легко могли нагреться до температуры плавления - но эти простые оценки на базе сохранения энергии Вам тоже не нравятся. Все в итоге сводится к аргументу "виракенефть" и "пендосысуки" - с этими аргументами спорить смысла нет.

Керосин и бытовое пламя не способно расплавить сталь. В отчете НИСТ не говорят что может - если почитаете первоисточник, то в их экспериментах максимальная температура горения офиса была 1200 градусов - и то только под самым потолком.

В сети есть фото (выше приводил) где лужа расплавленного металла, на проверку фотошоп. В сети есть фото раскаленной до красна пластины в зубах экскаватора - которая по всем признакам просто крашеная, там цвет равномерный по всей пластине даже в местах за которую ее ухватил ковш. В сети есть столько всего - что каждый находит то что ему по вкусу. Чем Вам например ядерные фугасы не нравятся?
В сети есть фото где балки срезаны термитным зарядом? На них написано? Я когда в сторяке рельсы стальные рубил - тоже такие красивые сколы. Кстати, что если балка разломалась по месту сварки? Так на границах разлома будет "расплавленного" металла куча.
Вот если бы Вы нашли прудик с тонной расплавленного металла - это было бы действительно доказательством что это не самолет.

может хоть таким образом эти тупые идиоты глупо вводящими людей в заблуждения поймут что они просто затычка в жопе и рано или поздно начнут делать что то хорошее

Правильно, потому, что эти аргументы не возможно оспорить... это - аксиома

Фотошопом все можно оправдать, но... почему он не возможен в обратную сторону?

И еще: слишком быстро зачистили место преступления, и погубили улики...
почему? - заметали следы... другого не дано.

Балки где-то тут, кажись, "аккуратно" в кучке собраны....

А Вы и правда думаете что это были цельные балки длинной 400 метров?

Это сообщение отредактировал sergeis - 8.04.2013 - 00:17

Опасно, знаете ли... они свою работу то делают херово...
а если начнут так же творить добро не дай бог...

Добавлено в 00:06

Вот Вы и проговорились.

Добавлено в 00:10

Интересно, а на такой случай у него страховка предусмотрена...
...а то он и на этом заработает.

Конечно возможен. И наверняка есть.
Основная проблема для меня в том что не только нет никаких надежных улик, но и то что для "потомучтовиракенефть" не надо было такую сложную и дорогую провокацию организовавать. Оклахомский взрыв - который уже был - достаточен для захвата Ирака и Афгана. Зачем так усложнять? Это при американской экономии?

А Вы хотели бы чтобы куча осталась на года? В америке все быстро делается. Работают они так. Хотя наверно человеку "русскому" если кто быстро работает - то заметает следы, другого не дано.

В общем у Вас есть убеждение что это заговор. Неопровержимых фактов реально нет, есть некое "чуство", и все факты рассматриваются под этим углом - с этим спорить не имеет смысла.

ой ли? смотрел как они авиакатастрофы расследуют... по 4 года...
и все это время обломки хранятся на складе... ну так там надо до причины докопаться...
а здесь наоборот - закопать... не осталось ничего...все утилизировали... ай да молодцы... стахановцы просто.

Опять 25. Кто Вам это сказал?
Куча осколков хранится на территории того же НИСТ по сей день. Куски самолетов, балок, и прочего. У меня одна студентка там работала прошлым летом как раз, эти обломки видела там никто не скрывает.

Вы предлагаете центр Нью Йорка закрыть на адцать лет? Там и так трафик не хилый... На разборке завалов поначалу работало 50 тыс. человек. Была надежда хоть кого-то найти - и таки откопали 7 человек, последнего живого нашли через 27 часов после аварии. Обломки вывозили за город, там и разбирались с ними, отсеивали "улики". На уборку и так ушло почти 9 месяцев.

Видео падения самолёта на Пентагон не видел, но если он туда упал, то понятно куда он делся - под землю. Скорее всего там огромные подземные сооружения, как в Рекун-сити из "Обители зла".

Вы стали забывать русский язык?
эта Ваша фраза - красноречива до безобразия...
вот так они все и "отсеяли", и оставили туфту - студентам показывать
знаем как это делается.

Вообще-то это были небоскрёбы, а не простые домики. Этажей там просто переборно много. Они стояли и думали: "Эх, нас ещё немного нагрузить и мы точно не выдержим своего веса, лопнем, как пить дать!". И вот они дождались. Прилетел самолёт, пошла движуха, пошла, пошла, ПОШЛА!!!!..... БАБАХ и не выдержали балки такого напряжения! Сказали: "Да ну на...!!!" И процесс пошёл!

Не осилил 24 страницы комментариев, но так и не понял, народ стебется и реально тут так серьезно обсуждает первоапрельскую статью? :) Перейдите по ссылки и посмотрите на дату этой статьи - "April 1st, 2013".

Чувствую настало время ох@ительных историй т.е. анекдотов...

В сельском клубе идет лекция по антропологии.
- Вот череп Александра Македонского в 5-ти летнем возрасте...
А вот череп Александра Македонского в 20-ти летнем возрасте...
- Минуточку, это как может быть, два черепа одного человека?!
- Вы кто?
- Я тут из города на картошку прислали...
- Так идите нахер, здесь лекция для колхозников.

Ну вот первая мысль, которая приходит в голову, что сделал все этот тот, кому это было выгодно. Так вот Усама что-то дохрена ништяков не получил, зато кое-кто по ту сторону океана....

Это раз.

Что касается технической стороны вопроса, то мне вот что непонятно - 110-180 тонн врубаются в башню на высоте около 200 метров(94-98 этаж) на полном ходу. Как так получилось, что башня не то что не накренилась, с нее даже пыль не посыпалась(ну кроме всякой фигни от взрыва)?!