«Антитабачный» законопроект принят во втором чтени

cardinal, как инженер эколог, скажите, что больше загрязняет экосферу.
Частные автомобили, или различные производственные предприятия (заводы, электростанции).

cardinall
Много-много-много постов тому назад, главный аргумент был - запретить автомобили из-за загазованности напротив аргумента задымленностью внутри помещений.

kakoyto
Но если курильщику в кардиологии надо дать покурить, а в наркологии - выпить налить. То что это за лечение такое?
Понятное дело, что должны быть оборудованы соответствующие места для "освежиться и подышать свежим воздухом". Но не в палате же или в туалете, верно?

о как,слыхал что еще налог на бездетность или как он раньше назывался ввести хотят,совсем власть сдурела,курю раз часа в 3-4 никому не мешаю,что вы мне тут еще запреты нелепые вешаете и собераетесь еще в будующем навешать. пора в лес уходить жить...

Давайте,для начала, не будем передергивать... С таким же успехом под предлогом борьбы с наркоманией можно запретить и употребление кофеина.
А то, что у нас законы "запрещают наркоту" - это Вы матерям "крокодиловых" наркоманов расскажите.
Есть вещи которые для себя можете решить только Вы...
Сколько я себя помню на пачке сигарет всегда было написано, сначала "Минздрав СССР предупреждает: курение опасно для Вашего здоровья" - теперь страшилки, что оно вызывает язвы и импотенцию... Так вот: Вы взрослый человек, видя все это, так "опасаетесь" за свое здоровье, что продолжаете курить до тех пор, пока люди с сомнительной мотивацией не издадут закон, позволяющий дяденьке милиционеру брать Вас за ухо и говорить "Ата-та! Кака! Нельзя!". Вот и вся Ваша мотивация...
Лично в моих стратегических планах забота о здоровье через бросить курить не рассматривается в принципе: все равно две работы и бесплатная медицина сведут в могилу быстрее ... Удачным компромиссом были электронные сигареты, но их совсем запретили к продаже законом, который Вы все так рьяно поддерживаете... В общем,еще раз: не передать словами то чувство благодарности, которое я испытываю к людям, которые лезут в чужие жизни и навязывают свои понятия о "хорошо" и "плохо"...

Все сейчас обсирают закон, а подумать головкой что он для блага могут только единицы. Также заметно что 98% возбухающих за границей небыло, но мнение имеют.

rrkalimullin, конечно же предприятия. Я даже больше скажу: я работаю в достаточно большой организации, которая включает в себя бюджетную онкологическую клинику и научно-экспериментальный корпус, занимающийся разработкой лекарств по лечению рака. Так вот, этот самый научно-экспериментальный корпус загрязняет окружающую среду не меньше, чем средних размеров завод. Чего уж там говорить о несчастных курильщиках - в сравнении их дым совсем не заметен.

Это сообщение отредактировал cardinall - 27.01.2013 - 00:06

mrJoKeЯ

слово "могут" и "ы" в конце единиц явно лишние.

Рузвельт и Черчиль подумали, - Сталин трубку забыл, пусть мучается. Но генералисумус знал,что спустя годы...

подумайте, за год на курево тратиться около 15-17 тысяч рублей. Неужели их больше некуда потратить?
Тут кто-то предлагал деньги потратить на лечение от курения. Скажу так - пока сам не захочешь - не бросить. Когда в интернатуре еще учился, в пульмонологии добрая половина асматиков курила! Покурят, а потом жалуются, ой одышка, чую приступ!

Ага, вы совершенно правы. У меня отец курил почти 35 лет и, сколько себя помню, говорил, что бросить уже не сможет. А когда проблемы с сердцем начались, перестал курить сразу после посещения врача. Жалко его, конечно - мучился сначала, зато сейчас здоровье на поправку пошло.

Курение притупляет чувсво голода, и там где курящий человек выкурит сигарету : не курящий купит ход дог, съест сникерс и т.д. ,что в результате приведет к большей потере финансов. Поверьте, проверено на практике. А про оттдышку... Кем доказано,что она от курення ? Вы в курсе, что если не курить несколько дней, то даже следа не останется в организме от никатина, он полностью выводиться, а отдышка от лишнего веса и заболеваний совсем не связанных с курением.

Самый популярный ответ у курящего человека: давайте машины запретим, они еще вреднее! Ей богу, господа, читается как: вокруг и так грязно, какая разница, если еще намусорим? Разве два минуса это то же самое, что один? Пардон, если грубовато

Это сообщение отредактировал Schtolz1985 - 27.01.2013 - 00:35

Здоровья отцу. Знакомый кардиолог сказал,что после второго инфартника бросившего курить пару недель назад, он больше не советует никому резко это делать. Стресс для организма к хорошему не приводит.

Хм, ну так же наркоман сидит, спокойненько разогревает герыч на зажигалке, нежно помешивая и возмущается типа "сижу спокойно себе дозу готовлю, никого не трогаю, хочу вмазаться", а тут подходит дядя степа и везет меня в ментовку, непорядок)

Schtolz1985, так это именно так и есть. Вы же знакомы с физическим понятием "материальная точка - тело, размерами которого в данных условиях можно пренебречь"?
Так и здесь - если заводы и автомобили выбрасывают в атмосферу тысячи тонн веществ несравненно более вредных, нежели те, что выбрасываются при курении сигареты, то несколькими десятками тонн выбросов от курильщиков действительно можно пренебречь - они здесь не играют уже никакой роли.

Ты бы книжки чтоли почитал, ну или по инету полазил че-нить медицинское читанул, а то читаешь и плачешь от уровня твоего образования)

P.S. не курю четвёртый год.

Это сообщение отредактировал КраснаяШапочка - 27.01.2013 - 00:50

Если с вашей точки зрения смотреть - то курить начали за много веков до изобретения автомобиля. Так что давайте еще намусорим - относится именно к авто.

Ну в кардиологии это пожалуй самый главный запрет врачей! Курить категорически нельзя, ни в открытую ни в тайне под одеялом, если, конечно, жить хочется. Имеется ввиду практически здоровый курильщик, с приличным стажем курения, но временно лишённый возможности передвигаться, в ту же курилку ему никак не добраться, даже с посторонней помощью, и лежать так ему ещё недели две? А уши пухнут? Ну всё равно же закурит, так что выход надо как то искать и приходить к консенсусу, как говаривал незабвенный Михал Сергеич, перестройку ему в грызло... Когда то смолоду лежал в хирургии, были и лежачие больные в палате, им как то негласно разрешалось изредка покурить, до обхода было нежелательно, потом потихоньку покуривали, не наглея и не напрягая соседей по палате и медперсонал. И соседи с пониманием относились, ну не по своей прихоти чел закурил в палате, он просто временно передвигаться не может и без курева ему никак... А про алкоголизм и наркоманию это тема для отдельного разговора, сейчас обсуждаем закон о запрете курения везде и всюду

Так здесь есть большая разница - курильщик, не имея сигарет, в отличие от наркомана без дозы, не пойдёт грабить (или убивать) прохожих, пытаясь найти денег на очередную пачку сигарет.

А ты вместо пустого пиздежа приведи статистику, где конкретно установлено,что именно от курения кто-то ласты склеил. Я полагаюсь на мнение знакомых врачей со стажем более 20 лет, а ты на что, чтиво из интернета или на свое образоваение ?

Наркотики у нас вообще запрещены, нет их в отличии от сигарет в открытой продаже, так что сравнивать курильщика с сигаретой и наркомана с шрицем по меньшей мере некорректно...

Я вас отлично понимаю, но суть, ведь, в отношении. То-есть, да, есть заводы, машины и всё такое. С этим, ведь, тоже борются, кстати, но, получается, что люди по большей своей части просто видят, что вокруг грязно, пожимают плечами, мол, миллионы сделали плохо, чего от меня одного-то зависит? Вот и получается, что все вокруг пожимают плечами, мол, мелочь, а в целом создаётся негатив. Вокруг город - грязно, значит, можно и в закрытом подъезде курить, и бычки бросать и бутылками людей по голове бить. Чтобы решать проблемы, надо ведь и мелочи учитывать, которые, кстати, бывают и не мелочами порой. Но я идеалист по сути, вы уж звиняйте.

Schtolz1985, я вас здесь тоже прекрасно понимаю - да, если все эти миллионы перестанут срать вокруг, станет во много-много раз лучше. Это так. Да только это невозможно.
Здесь ситуация та же, как с промышленностью (простите, если не в тему, но говорю о том, в чём уверен) - заводы дымят, и если их закрыть, то станет намного лучше в плане чистоты воздуха, воды и почвы. Но закрыть-то нельзя, как бы люди, живущие рядом с заводами, ни старались. Остаётся ограничивать.
Так и здесь - в ограничении курения в общественных местах нет ничего плохого. Меня самого бесит, когда, например, в переполненном тамбуре электрички какой-нибудь мудак начинает курить (сам никогда в тамбурах и т.д. не курил), но при чём тут никотиновые пластыри, жвачки в форме сигарет и электронные сигареты?

Курю, но с законопроектом согласен почти полностью.
Считаю не хорошо пыхтеть своим никотином и смолами в людей которые хотят умереть здоровыми и до чертиков боятся табачного дыма.
Неприятно смотреть на товарищей, которые в ветреную погоду обильно дымят у остановки транспорта, окутывая дымом всех собравшихся женщин и детей

Крайне не согласен только с

Ибо коль в ларьках продавать перестанут ни какого смысла в "ценовом цензе" не вижу. Несовершеннолетним табак в магазинах и так не продают уже давно. А тем кто курит 50, 100 или 150 денег отдать за пачку, ничего кроме неудобства не доставит, но уж точно не исцелит от зависимости.

С другой стороны если бы эти "акцизы" шли на какую-нибудь антитабачную деятельность (реклама, плакаты за здоровый образ жизни, дешевые пластыри никотиновые или чего-то такое)... но не верится что-то. На служебные часы, машины и дачи чиновникам пойдет.

Это сообщение отредактировал vasapupkin - 27.01.2013 - 01:26